Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DISTRIBUTIE ENERGIE ELECTRICA ROMANIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (1572)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8281/176/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil
    Parti (3)
  2. 799/96/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.06.2026)
    Parti (64)
    • PUSKAS LASZLOReclamant
    • BENDE SANDORReclamant
    • SZOCS LASZLOReclamant
    • AMBRUS CSABAReclamant
    • LAZAR ERNOReclamant
    • KASTAL LEVENTEReclamant
    • BALAZS-KARANCSI JOZSEFReclamant
    • KIS ATTILAReclamant
    • BURJAN FERENCReclamant
    • VITA JOZSEF ATTILAReclamant
    • BECZE IMREReclamant
    • KISS ATTILAReclamant
    • GYORGYPAL TIBORReclamant
    • LORINCZ ATTILAReclamant
    • DOBOS DENESReclamant
    • GYORFY SANDORReclamant
    • BIRO SANDORReclamant
    • BENCZE ISTVANReclamant
    • PUSKAS MARTON-CSABAReclamant
    • CÎMPEAN ŞTEFAN CSABAReclamant
    • KARACSONY ALEXANDRUReclamant
    • VADANA MIHAIReclamant
    • MEZEI ANDREIReclamant
    • RADU GYORGYReclamant
    • CSUTAK TIBORReclamant
    • MARC EMILReclamant
    • NAGY IMREReclamant
    • POP CLAUDIU-IOANReclamant
    • SOCIETATEA ENERGETICĂ SAPârâtposibil 10689230posibil 1357053posibil 1620990posibil 4243029
    • DISTRIBUŢIE A ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SAPârât
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD SAPârât
    • FISE ELECTRICA SA - SUCURSALA TRANSILVANIA SUDPârât
    • PUSKAS LASZLOApelant Reclamant
    • BENDE SANDORApelant Reclamant
    • SZOCS LASZLOApelant Reclamant
    • AMBRUS CSABAApelant Reclamant
    • LAZAR ERNOApelant Reclamant
    • KASTAL LEVENTEApelant Reclamant
    • BALAZS KARANCSI JOZSEFApelant Reclamant
    • KIS ATTILAApelant Reclamant
    • BURJAN FERENCApelant Reclamant
    • VITA JOZSEF ATTILAApelant Reclamant
    • BECZE IMREApelant Reclamant
    • KISS ATTILAApelant Reclamant
    • GYORGYPAL TIBORApelant Reclamant
    • LORINCZ ATTILAApelant Reclamant
    • DOBOS DENESApelant Reclamant
    • GYORFY SANDORApelant Reclamant
    • BIRO ANDORApelant Reclamant
    • BENCZE ISTVANApelant Reclamant
    • PUSKAS MARTON CSABAApelant Reclamant
    • CÎMPEAN ŞTEFAN CSABAApelant Reclamant
    • KARACSONY ALEXANDRUApelant Reclamant
    • VADANA MIHAIApelant Reclamant
    • MEZEI ANDREIApelant Reclamant
    • RADU GYORGYApelant Reclamant
    • CSUTAK TIBORApelant Reclamant
    • MARC EMILApelant Reclamant
    • NAGY IMREApelant Reclamant
    • POP CLAUDIU IOANApelant Reclamant
    • SOCIETATEA ENERGETICĂ SAIntimat Pârâtposibil 10689230posibil 1357053posibil 1620990posibil 4243029
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SAIntimat Pârâtposibil 14476722
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD SAIntimat Pârât
    • SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA PRIN SUCURSALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA TRANSILVANIA SUDIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (25.06.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanţii Puskas Laszlo, Bende Sandor, Szocs Laszlo, Ambrus Csaba, Lazar Erno, Kastal Levente, Balazs-Karancsi Jozsef, Kis Attila, Burjan Ferenc, Vita Jozsef Attila, Becze Imre, Kiss Attila, Gyorgypal Tibor, Lorincz Attila, Dobos Denes, Gyorfy Sandor, Szocs Laszlo, Biro Andor, Bencze Istvan, Puskas Marton Csaba, Cîmpean Ştefan Csaba, Karacsony Alexandru, Vadana Mihai, Mezei Andrei, Radu Gyorgy, Csutak Tibor, Marc Emil, Nagy Imre şi Pop Claudiu-Ioan (fiecare cu datele), împotriva sentinţei civile nr. 181/13.02.2025 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 799/96/2023. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată, în sensul în care admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Puskas Laszlo, Bende Sandor, Szocs Laszlo, Ambrus Csaba, Lazar Erno, Kastal Levente, Balazs-Karancsi Jozsef, Kis Attila, Burjan Ferenc, Vita Jozsef Attila, Becze Imre, Kiss Attila, Gyorgypal Tibor, Lorincz Attila, Dobos Denes, Gyorfy Sandor, Szocs Laszlo, Biro Andor, Bencze Istvan, Puskas Marton Csaba, Cîmpean Ştefan Csaba, Karacsony Alexandru, Vadana Mihai, Mezei Andrei, Radu Gyorgy, Csutak Tibor, Marc Emil, Nagy Imre şi Pop Claudiu-Ioan (fiecare cu datele), în contradictoriu cu pârâtele Distribuţie Energie Electrică România S.A. (cu datele) şi Societatea Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica Serv S.A. Bucureşti, prin Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica Transilvania Sud (cu datele). Menţine soluţia sentinţei civile atacate cu privire la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către Societatea Energetică Electrica S.A. şi la respingerea acţiunii reclamanţilor faţă de această pârâtă, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelanţii Puskas Laszlo, Bende Sandor, Szocs Laszlo, Ambrus Csaba, Lazar Erno, Kastal Levente, Balazs-Karancsi Jozsef, Kis Attila, Burjan Ferenc, Vita Jozsef Attila, Becze Imre, Kiss Attila, Gyorgypal Tibor, Lorincz Attila, Dobos Denes, Gyorfy Sandor, Szocs Laszlo, Biro Andor, Bencze Istvan, Puskas Marton Csaba, Cîmpean Ştefan Csaba, Karacsony Alexandru, Vadana Mihai, Mezei Andrei, Radu Gyorgy, Csutak Tibor, Marc Emil, Nagy Imre şi Pop Claudiu-Ioan, (fiecare cu datele). În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 12/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, raportate la prevederile art. 16 alin. 1, art. 21 alin. 1 şi alin. 2, art. 41 alin. 2, art. 44 alin. 1 din Constituţia României şi art. 6 paragraf 1 din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor fundamentale. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, excepţia fiind în rest inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la art. 2 alin. (2), art. 3, art. 4, art. 11, art. 12, art. 15, art. 16 şi art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv art. 1-4, art. 7-9, art. 13 alin. (4) şi art. 13^1 din Hotărârea Guvernului nr. 246/2007 privind metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, cerere de recurs care se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş, Secţia I Civilă. Fără cale de atac pentru dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 27.05.2026. Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de sesizare a CCR pentru ca intimatele să îşi exprime părerea, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Curtea de Apel Târgu Mureş, referitoare la suspendarea activităţii privind soluţionarea cauzelor şi constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria de cauze cu caracter urgent potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, stabileşte termen de judecată la data de 24.02.2026.

    2. FondTribunalul HarghitaRespinge cererea (13.02.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către SOCIETATEA ENERGETICĂ S.A. şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamanţilor faţă de această pârâtă, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea civilă formulată de către reclamanţii Puskas Laszlo, Bende Sandor, Szocs Laszlo, Ambrus Csaba, Lazar Erno, Kastal Levente, Balazs-Karancsi Jozsef, Kis Attila, Burjan Ferenc, Vita Jozsef Attila, Becze Imre, Kiss Attila, Gyorgypal Tibor, Lorincz Attila, Dobos Denes, Gyorfy Sandor, Szocs Laszlo, Biro Sandor, Bencze Istvan, Puskas Marton-Csaba, Cîmpean Ştefan Csaba, Karacsony Alexandru, Vadana Mihai, Mezei Andrei, Radu Gyorgy, Csutak Tibor, Marc Emil, Nagy Imre ?i Pop Claudiu-Ioan, toţi cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. „Nagy Judita Maria” din mun. Reghin, str. Rândunelelor, nr. 3, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâ?ii DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA S.A., cu sediul în mun. Cluj - Napoca, str. Ilie Măcelaru, nr. 28A, jud. Cluj ?i SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. BUCUREŞTI, prin SUCURSALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA TRANSILVANIA SUD, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 17A, jud. Braşov, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 13.02.2025, în condiţiile prevederilor art. 396, alin. 2 din Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Menţine suspendarea judecăţii

      4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        suspendă cauza în baza art. 242 CPC

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AMBRUS CSABA, BALAZS-KARANCSI JOZSEF, BENDE SANDOR, BECZE IMRE, BIRO SANDOR, BENCZE ISTVAN, KASTAL LEVENTE, BURJAN FERENC, GYORGYPAL TIBOR, DOBOS DENES, GYORFY SANDOR, CÎMPEAN ŞTEFAN CSABA, KARACSONY ALEXANDRU, CSUTAK TIBOR, PUSKAS LASZLO, SZOCS LASZLO, LAZAR ERNO, KIS ATTILA, VITA JOZSEF ATTILA, KISS ATTILA, LORINCZ ATTILA, SZOCS LASZLO, PUSKAS MARTON-CSABA, VADANA MIHAI, MEZEI ANDREI, RADU GYORGY, MARC EMIL, NAGY IMRE, POP CLAUDIU-IOAN, (03.06.2025)
    • Apel — declarata de AMBRUS CSABA, BALAZS KARANCSI JOZSEF, BENDE SANDOR, BECZE IMRE, BIRO ANDOR, BENCZE ISTVAN, KASTAL LEVENTE, BURJAN FERENC, GYORGYPAL TIBOR, DOBOS DENES, GYORFY SANDOR, CÎMPEAN ŞTEFAN CSABA, KARACSONY ALEXANDRU, CSUTAK TIBOR, PUSKAS LASZLO, SZOCS LASZLO, LAZAR ERNO, KIS ATTILA, VITA JOZSEF ATTILA, KISS ATTILA, LORINCZ ATTILA, SZOCS LASZLO, PUSKAS MARTON CSABA, VADANA MIHAI, MEZEI ANDREI, RADU GYORGY, MARC EMIL, NAGY IMRE, POP CLAUDIU IOAN, (03.06.2025)
  3. 1352/211/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • LENART IOANReclamant
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SAPârâtposibil 14476722
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1555/112/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare decizia nr. 677/15.07.2026
    Tribunalul BistritanasaudFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • CHIUZAN IOAN CAIUSContestator
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIAIntimat
  5. 1527/112/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare nr. 644/13.07.2026
    Tribunalul BistritanasaudFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • CHIUZAN CĂTĂLINContestator
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIAIntimat
  6. 2263/176/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 263.139,82 LEI
    Tribunalul AlbaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul AlbaAmână cauza (13.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026, ora 10:00, pentru achitarea taxei judiciare de timbru.

    2. FondJudecatoria AlbaiuliaDeclină soluţionarea cauzei (02.02.2026)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamanta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., CIF R..., înregistrată la ONRC sub ..., cu sediul procesual ales în ... în contradictoriu cu societatea pârâtă S.C. KERS STAR S.R.L., CIF ..., cu sediul în ...., în favoarea Tribunalului Alba. Dispune trimiterea dosarului nr. 2263/176/2025 Tribunalului Alba, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei astăzi, 02.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

  7. 303/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    anulare acte emise de autorităţile de reglementare ord.229/2019
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (04.09.2026)
    Parti (2)
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA SAReclamantposibil 14476722
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru revenirea cu adresă către expertul judiciar.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de către expert către părţi.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune completarea raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă.

    13. Alte soluţiiincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 cpciv. admite cererea de repunere pe rol. Respinge excepţia perimării, ca nefondată. Se citează părţile pentru termenul din 13.03.2024, ora 13.00, pentru a discuta suplimentarea probatoriului printr-o completare la expertiză, prin comunicarea anexelor depuse. Pronunţată azi 14.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că dovezile şi calculele directorului economic puse în vedere a se depune prin încheierea din 02.11.2022 nu au fost depuse, iar anexele trimise nu au o dată ulterioară măsurii suspendării, Respinge cererea de repunere pe rol, ca nefondată. Pronunţată azi 07.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    15. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata procesului pentru nedepunerea de către reclamantă a situaţiei întocmite de directorul economic al reclamantei cu privire la impactul financiar, inclusiv cu privire la pagubele suportate şi referitor la corecţiile ANRE. Cu recurs. Pronunţată azi 02.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că expertiza nu probează cu claritate referitor la motivele reclamantei de la pct.2 al acţiunii „determinarea corecţiei de venituri rezultate din analiza planurilor de investiţii din perioada a-III-a de reglementare 2014-2018 şi stabilirea valorii BAR la 31 decembrie 2018”, dar nici cu privire la impactul financiar invocat la pct.III al cererii, În temeiul art. 400 cpciv. repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să probeze nerespectarea legii sau metodologiei sub aceste aspecte, precum şi dovezi referitoare la impactul financiar şi pagubele provocate de aplicarea actului atacat, prin depunerea unei situaţii de la directorul economic al reclamantei ce calculează impactul financiar al Ordinului ANRE nr.229/2019 din momentul aplicării actului până în prezent şi prezintă inclusiv incidenţa corecţiilor ANRE dispuse conform art. 88-89 din Ordinul nr. 169/2018 din 18 septembrie 2018 privind aprobarea Metodologiei de stabilire a tarifelor pentru serviciul de distribuţie a energiei electrice. Se citează părţile pentru termenul din 02.11.2022, E01, ora 13.30, cu o copie a minutei şi menţiunea că reclamanta poate comunica pârâtei dovezile solicitate prin orice mijloc care asigură primirea. Pronunţată azi 21.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.09.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica către partea pârâtă răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica către expertul judiciar obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile în cauză să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca înscrisurile depuse la dosar în format electronic-CD să fie comunicate şi către celelalte părţi.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, în vederea efectuării expertizei tehnice.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.01.2021.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      penru a se lua la cunoştinţă de inscrisurile depuse la dosar.

  8. 23330/197/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie 90669/02.07.2026
    Judecatoria BrasovFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA SA, PRIN REP. LEGALPetentposibil 14476722
    • AUTORITATEA NAŢIONALA DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI (ANRE), PRIN REP. LEGALIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 23425/211/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână pronunţarea (02.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 10.08.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 27.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 04.06.2026

  10. 7653/328/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (05.05.2025)
    Parti (3)
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA S.A., PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCAApelant Reclamantposibil 14476722
    • AWE INFRA S.R.L.Intimat Pârât
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA S.A., PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCARecurent Reclamantposibil 14476722
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ClujRespingere apel (05.05.2025)7 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta DISTRIBU?IE ENERGIE ELECTRICA ROMANIA S.A., prin Sucursala Cluj-Napoca, în contradictoriu cu intimata AWE INFRA S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr.1344/2023, pronunţate la data de 27.04.2023, în dosarul nr.7653/328/2022, de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea solutiei la data de 05.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amană pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area solutiei la data de 14.04.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 07.04.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când apelanta DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA S.A. are termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art.229 CPC, iar intimata AWE INFRA S.R.L. ?i martorul Filip Matei vor fi cita?i.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se administra proba încuviin?ată din oficiu, amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 10.02.2025, sala 249, ora 12:00, pentru când apelanta DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA S.A. are termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC, iar intimata AWE INFRA S.R.L. ?i martorul Filip Matei vor fi cita?i.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate apelantei să depună cererea de apel în original ?i pentru a se ob?ine datele solicitate de instan?ă, va amâna soluţionarea cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA S.A., PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCA, (20.05.2026)

131–140 din 1572

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)