Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GIORGIO ARMANI S.P.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8965/55/2022/a1detalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria AradFondPenaladmite cererea (03.06.2026)
    Parti (41)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ARADPetent
    • Moldovan GheorgheIntimat
    • THE POLO LAUREN COMPANY LPIntimat
    • USS POLO ASSNIntimat
    • ROBERTO CAVALLI SPAIntimat
    • ADIDAS AGIntimat
    • ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BVIntimat
    • MONCLERIntimat
    • GUCCIIntimat
    • GUESS IP HOLDER LPIntimat
    • GIORGIO ARMANI SPAIntimat
    • PUMA SEIntimat
    • TOMMY HILFIGER LICENSING BVIntimat
    • LOUIS VUITTON MALLETIERIntimat
    • BURBERRY LIMITESIntimat
    • CHANELIntimat
    • LEVI STRAUSS & COIntimat
    • CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUSTIntimat
    • GIANNI VERSACE SPAIntimat
    • GANTIntimat
    • NIKEIntimat
    • JORDANIntimat
    • KENZOIntimat
    • KARL LAGERFELDIntimat
    • HUGO BOSSIntimat
    • GIVENCHYIntimat
    • FILAIntimat
    • FENDIIntimat
    • DOLCE & GABBANAIntimat
    • DIESELIntimat
    • CHRISTIAN DIORIntimat
    • BALENCIAGAIntimat
    • PAUL & SHARKIntimat
    • MICHAEL KORSIntimat
    • LACOSTEIntimat
    • PRADAIntimat
    • VALENTINOIntimat
    • DSQUAREDIntimat
    • PEPE JEANSIntimat
    • PHILIPP PLEINIntimat
    • CHAMPIONIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad-Serviciul Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, cu privire la încheierea penală nr. 1204/30.06.2022 pronun?ată în dosar nr. 8965/55/2022 al Judecătoriei Arad, referitor la bunurile corp delict enumerate conform dovezilor seria H nr. 0271120/30.10.2019 si seria H nr.0271109/29.10.2019, ridicate de la intimatul Moldovan Gheorghe, şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Arad. În baza art. 279 Cod procedură penală îndreaptă omisiunea vădită şi dispune completarea dispozitivului încheierii penale nr. 1204/30.06.2022 pronun?ată în dosar nr. 8965/55/2022 al Judecătoriei Arad, cu următoarea menţiune: În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpatul Moldovan Gheorghe, bunurile corp delict enumerate: conform dovezii seria H nr. 0271120/30.10.2019, aflate în păstrare la camera de corpuri delicte I.P.J. Arad, respectiv: -1 bluză Chanel -2 fuste Chanel -3 sabo?i femei Chanel. conform dovezii seria H nr.0271109/29.10.2019, aflate în păstrare la camera de corpuri delicte I.P.J. Arad, respectiv: -12 treininguri Adidas -7 treininguri Burberry -1 trening Versace -2 trening Chanel -1 trening Chanel -5 treninguri Puma -14 treninguri Nike -1 căma?ă Louis Vuitton -2 cămă?i Burberry În baza art.275 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      TP:03.06.2026

  2. 10106/225/2024*detalii ▸
    infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) LATURĂ CIVILĂ
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalNefondat (03.06.2026)
    Parti (16)
    • GIORGIO ARMANI S.P.A. PRIN ROMINVENT SAParte vătămată
    • GUESS IP HOLDER L.P PRIN ROMINVENT SAParte vătămată
    • CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST - PRIN S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG PRIN S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • BALENCIAGAParte vătămată
    • Meilă Robert DanielInculpat
    • NEW BALANCE ATHLETIC SHOE PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă
    • ADIDAS AG PRIN FRISCH & PARTNERSParte civilă
    • LOUIS VUITTON MALLETIER PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă
    • BURBERRY LIMITED PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă
    • TOMMY HILFIGER LICENSING B.V PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă
    • PUMA SE PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă Parte civilă
    • THE POLOLAUREN COMPANY L.P PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă
    • ADIDAS INTERNA?IONAL MARKETING B.V. PRIN FRISCH & PARTNERSParte civilă
    • Meilă Robert DanielApelant Inculpat
    • PUMA SE PRIN SCA TURCU & TURCUParte civilă Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (03.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală respinge apelul formulat de inculpatul MEILĂ ROBERT DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 364 din 5 Martie 2026, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 10106/225/2024*. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Meilă Robert Daniel la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de către stat, în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 3 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

      3. Termen preschimbat

        În temeiul art. 353 alin. 10 C.proc.pen., preschimbă termenul de judecată la data de 06.05.2026 ora 11:00

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu Severinadmite cererea (05.03.2026)8 termene ▸
      1. admite cererea_Hotarare

        În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 20, art. 21 şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 Cod civil, art. 1371 Cod civil şi art. 23 alin. (3) Cod procedură penală şi art. 14 alin. 2 lit. b din OUG 100/2005 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PUMA SE, prin reprezentant convenţional SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul MEILĂ ROBERT DANIEL la plata către partea civilă PUMA SE, prin reprezentant convenţional SCA TURCU & TURCU, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sect. 5, cu titlu de daune materiale- daune interese, a sumei de 2445 Euro şi 4890 Euro, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Meilă Robert Daniel la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 05.03.2026, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 05.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.02.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 09.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.01.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 405 alin. (2) rap. la art. 405 alin. (1) din C.proc.pen. modificat prin Legea 130/2021 rap. la art. 391 alin. (1) C.proc.pen. modificat prin Legea nr. 130/2021, va informa părţile că deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de 19.12.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Meilă Robert Daniel, (16.03.2026)
  3. 6725/233/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (02.06.2026)
    Parti (16)
    • EXCALEX FASHION 88 SRLIntimat
    • KARL LAGERFELDIntimat
    • NIKE INNOVATE CVIntimat
    • MONCLER SPAIntimat
    • VAGABONDIntimat
    • GIORGIO ARMANI SPAIntimat
    • DOLCE & GABBANAIntimat
    • DSQUAREDIntimat
    • HUGO BOSS AGIntimat
    • POLO RALPH LAURENIntimat
    • TOMMY HILFIGER LICENSING BVIntimat
    • CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUSTIntimat
    • UNDER ARMOUR INCIntimat
    • GUCCIO GUCCI SPAIntimat
    • ADIDAS AGIntimat
    • GUESS & IP HOLDER LPIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. 14 ?i 15 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală din data de 07.04.2026 emisă în dosarul penal 22/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 02.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 9702/301/2026detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (04.05.2026)
    Parti (8)
    • TOADER IONUŢIntimat
    • GIORGIO ARMANI SPA PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU &TURCUIntimat
    • CHANEL SAS PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU &TURCUIntimat
    • YVES SAINT LAURENT PARFUMS PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU &TURCUIntimat
    • L OREAL PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU &TURCUIntimat
    • PARFUMUS CHRISTIAN DIOR PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU &TURCUIntimat
    • PUIG FRANCE PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL RATZA & RATZAIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin ordonanţa de clasare nr. 5878/162/P/2017 emisă la 29.09.2025, si în consecinţă, În baza art. 5491 alin. 5 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal, art. 108 lit. d şi art. 107 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială fa?ă de Toader Ionu? a produselor contrafăcute indicate în ordonanţa de clasare, bunuri ridicate de la acesta depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu nr. 1216730 din 15.11.2024, după cum urmează:1 parfum purtând marca YVES SAINT LAURENT, 2 parfumuri purtând marca LANCOME – La vie est belle, 2 parfumuri purtând marca THIERRY MUGLER – Alien, 3 parfumuri purtând marca CHANEL, 3 parfumuri purtând marca DIOR – Sauvage, 1 parfum purtând marca ARMANI, 2 parfumuri purtând marca TOM FORD. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.05.2026.

  5. 5146/4/2026detalii ▸
    infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalCondamnare (27.05.2026)
    Parti (7)
    • Botea I. StelicăInculpat
    • GIANNI VERSACE SPAParte civilă
    • TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.Parte civilă
    • HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO.KGParte vătămată PERSOANA VĂTĂMATĂ
    • ADIDAS AGParte civilă
    • ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.Parte civilă
    • GIORGIO ARMANI S.P.A.Parte vătămată PERSOANA VĂTĂMATĂ
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului BOTEA STELICĂ pentru infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 102 alin.1 lit. b din Legea nr. 84/1998. (faptă comisă la 27.10.2022). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3273 /05.12.2025 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2026. În temeiul art.582 C.proc.pen rap. la art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3273 /05.12.2025 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2026. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen contopeşte cele douuă pedepse de 6 luni închisoare, repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani care se calculează de la 10.01.2026 (data rămânerii definitive a hotărârii anterioare). În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că bunurile care ar fi fost supuse confiscării în temeiul art.112 alin.1 lit. f C.pen nu mai există în materialitatea lor. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de părţile civile Gianni Versace SPA, Tommy Hilfiger Licensing BV, Adidas AG, Adidas International Marketing BV. Ia act că persoanele vătămate Hugo Boss Trade Mark Management GMBH CO& KG şi Giorgio Armani Spa nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

  6. 20343/94/2023detalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (26.10.2023)
    Parti (17)
    • Marin Bogdan DanielInculpat
    • JKU ELECTROCLIMA SERVParte vătămată
    • NIKE INNOVATE C.V. PRIN MANDQTAR PETOSEVIC SRLParte vătămată
    • BURBERRYPRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • FILA LUXEMBOURG PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • CHANEL PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • HERMES INTERNAŢIONAL SRL PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • LOREAL SRL PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • YVES SAINT LAURENT SRL PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • GIORGIO ARMANI SPA PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • GIANI VERSACE PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • LVMH FRAGRANCE BRANDS (PARFUMS GIVENCHY) PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • PARFUMS CHRISTIAN DIOR PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • COTY B.V. SOSPIRO PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • DOLCE & GABBANA GUCCIO GUCCI SPA PRIN REPREZENTANT S.C.A. TURCU & TURCUParte vătămată
    • FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • PUIG FRANCE SI CAROLINA HERRERA LTD PRIN REPREZENTANT RATZA & RATZA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 29.08.2023 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi inculpatul MARIN BOGDAN-DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iuni de tăinuire în formă continuată, faptă prev. de art. 270 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art.43 alin.5 C. pen în dosarul penal nr.2646/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MARIN BOGDAN-DANIEL, , la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 lei (ce a fost calculată prin înmul?irea unui număr de 250 de zile-amendă cu suma de 40 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire în formă continuată, faptă prev. de art. 270 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art.43 alin.5 C. pen. În temeiul art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispozi?iilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instan?a va pune în vedere inculpatului că are obliga?ia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale de 10000 lei, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Marin Bogdan-Daniel a bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Ilfov conform dovezii seria H nr. 0298226. În temeiul art. 486 alin. 2 C.proc.pen. lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile FILA LUXEMBOURG S.A.R.L, CHANEL, HERMES INTERNA?IONAL SRL, LOREAL SRL, YVES SAINT LAURENT SRL, GIORGIO ARMANI SPA, GIANNI VERSACE, LVMH FRAGRANCE BRANDS (PARFUMS GIVENCHY), PARFUMS CHRISTIAN DIOR, COTY B.V, to?i prin reprezentant S.C.A. Turcu&Turcu la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură din Bucure?ti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 200 de lei cheltuieli judiciare din faza de judecată. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 26.10.2023, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2023.

  7. 12990/281/2023detalii ▸
    infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
    Judecatoria PloiestiFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (15.05.2026)
    Parti (23)
    • RAICU GH. ADRIANInculpat
    • RAY CO TRADING SRLInculpat
    • COMPANIA HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA GUESS IP HOLDER L.P.- PRIN SC ROMINVENT SAParte vătămată
    • COMPANIA NIKE INNOVATE C.V. - PRIN S.C.A. RARES DAN SI ASOCIATII - PETOSEVIC S.A.Parte vătămată
    • COMPANIA DSQUARED - PRIN SC RATZA & RATZA SRLParte vătămată
    • COMPANIA ADIDAS AG SI ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • COMPANIA PHILIPP PLEIN - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • COMPANIA LACOSTE - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • COMPANIA GUGGIO GUCCI S.P.A. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • COMPANIA MONCLER S.P.A. - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • COMPANIA NEW BALANCE ATHLETIC SHOW INC. - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA TOMMY HILFIGER LICENSING LLC - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA GIVENCHY - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA LOUIS VUITTON MALLETIER - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA LEVI STRAUSS & CO - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA THE POLO/LAUREN L.P. - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA PUMA S.E. - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • SOCIETATEA GIORGIO ARMANI S.P.A.- PRIN SC ROMINVENT SAParte vătămată
    • COMPANIA SUPREME - PRIN SCA SIMION & BACIUParte vătămată
    • COMPANIA BALENCIAGA - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • COMPANIA CALVIN KLEIN - PRIN SCA TURCU & TURCUParte vătămată
    • PHILIPP PLEINParte vătămată
    Termene si solutii (19)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

      În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. a următoarelor bunuri: produsele mărcile EMPORIO AMANI ?i ARMANI JEANS (20 perechi boxeri purtând marca Emporio Armani, 46 perechi blue jeans purtând marca Armani Jeans, o jachetă purtând marca Armani Jeans, 5 veste purtând marca Emporio Armani, 6 cămă?i purtând marca Armani Jeans, 38 treninguri purtând marca Emporio Armani, 1 jachetă purtând marca Emporio Armani, 11 perechi pantaloni purtând marca Emporio Armani, 1 tricou purtând marca Armani Jeans, 16 tricouri purtând marca Emporio Armani, 32 bluze purtând marca Emporio Armani, 9 curele purtând marca Armani Jeans, 9 curele purtând marca Emporio Armani ?i 3 ?epci purtând marca Emporio Armani); 55 perechi pantofi sport ce poartă marca New Balance; produsele marca SUPREME (15 tricouri, o bluză ?i 4 ?epci); articolele vestimentare marca PHILIPP PLEIN (15 perechi chilo?i, 26 bluze, 35 tricouri ?i 26 perechi pantaloni); produsele marca LACOSTE (8 perechi chilo?i, 15 cămă?i ?i un trening); produsele marca GUCCI (22 treninguri, 3 tricouri polo, 26 tricouri, 13 bluze, o geacă, 6 compleuri ?i 5 ?epci); produsele marca ADIDAS (59 pantofi sport model Yeezy SPLY-350, 16 pantofi sport model Yeezy 700, 65 pantofi sport model Superstar - în cazul acestor produse (YEEZY ?i SUPERSTAR) fiind încorporat modelul industrial, 23 tricouri, 11 pantaloni scur?i, 16 treninguri); produsele marca DSQUARED (37 perechi chilo?i, 43 perechi blue jeans, 24 perechi bermude, 4 bucă?i hanorace, 3 bucă?i tricouri, o bluză ?i o geacă de fâ?); bunurile marca TOMMY HILFIGER (96 perechi chilo?i bărbăte?ti, 52 perechi bluejeans, 63 cămă?i bărbăte?ti, 21 geci, 4 compleuri copii, 6 perechi pantaloni lungi, 16 hanorace, 30 bluze cu mânecă lungă, 106 tricouri, 1 bluză culoare ro?ie, 1 pulover bărbătesc, 11 pulovere cu fermoar, 4 rochii ?i 8 ?epci); produsele marca GIVENCHY (5 bluze, 2 treninguri ?i 23 tricouri); bunurile marca LOUIS VUITTON (15 tricouri ?i 4 ?epci); bunurile marca LEVI`S (74 tricouri, 6 tricouri pentru copii ?i 21 bluze); bunurile marca POLO (18 cămă?i, 38 pulovere, 9 tricouri, 2 treninguri ?i 54 ?epci); produsele marca PUMA (8 treninguri ?i 2 bluze); produsele marca CALVIN KLEIN (29 perechi chilo?i bărbăte?ti, 22 perechi chilo?i damă, 1 set con?inând un chilot, o bustieră ?i un boxer de damă, 3 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un chilot tip tanga de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un pantalon scurt de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un colant de damă, 5 colan?i de damă, 5 perechi de pantaloni, 20 tricouri, 3 bluze, 1 hanorac); produsele marca BALENCIAGA (13 perechi pantofi sport, 6 compleuri ?i 2 treninguri); bunurile marca MONCLER (35 veste, 7 geci, 7 tricouri ?i 2 treninguri); bunurile marca HUGO BOSS (23 perechi chilo?i bărbăte?ti ?i 4 cămă?i); bunurile marca GUESS (9 tricouri, 7 tricouri polo ?i 11 cămă?i); produsele marca NIKE/NIKE AIR (23 perechi pantofi sport, 84 tricouri, 22 treninguri pentru copii, 93 treninguri adul?i, 26 compleuri, 2 hanorace, 2 jachete, 3 perechi colan?i, 3 perechi pantaloni lungi ?i 40 perechi pantaloni scur?i), care au fost ridicate de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i RAY CO TRADING S.R.L. ?i introduse ulterior la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, în baza dovezii seria H nr. 0274485/10.06.2019 ?i a proceselor-verbale de îndreptare a erorilor materiale aferente (f. 161-165, vol. I, d.u.p., f. 228-230, vol. II, d.u.p.), şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea pantofilor sport Adidas, model Yeezy Wave Runner 700, afla?i în posesia mandatarului persoanei vătămate Adidas AG, respectiv în posesia Frisch & Partners, şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) teza finală C.pen., respinge solicitarea de confiscare a sumei de bani în cuantum de 549,90 lei, reprezentând pre?ul achitat pentru pantofii sport model Yezzy comercializa?i de către inculpa?i, ca neîntemeiată, suma servind la despăgubirea păr?ii civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 550 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 45 de euro, calculată în echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune materiale, respectiv a sumei de 1500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 87 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Guccio Gucci S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 750 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3150 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 300 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 100 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., instanţa va admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Dionisie Lupu nr. 54, et. 2, sector 1, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 16000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 20 C.proc.pen., ia act de faptul că persoanele vătămate Guess IP Holder L.P., Giorgio Armani S.P.A., DSQUARED2 TM S.A., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, Balenciaga, Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG ?i Chapter 4 Corp DBA Supreme nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză, respectiv avocat Florea Loredana Elena, în cuantum total de 1130 de lei, avocat Dafinescu Cătălina, în cuantum par?ial de 400 de lei, ?i avocat Nistor Mihaela, în cuantum par?ial de 400 de lei, sume calculate raportat la momentul încetării delega?iilor, precum ?i la prevederile Protocolului tripartit încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România în vigoare la data re?inerii cauzei în pronun?are, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 491 alin. (3) teza finală rap. la art. 272 ?i 273 C.proc.pen., dispune plata sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolven?ă desemnat de către instan?a de judecată drept mandatar pentru inculpata Ray Co Trading S.R.L., prin încheierea din data de 04.12.2025, doamna Petcu Viorica (CII Petcu Viorica, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Splaiului nr. 26, bl. 34R2, sc. A, parter, ap. 2, jud. Prahova), din fondurile Ministerului Justi?iei în contul acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 13.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, în vederea citării inculpatei prin practician în insolven?ă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 04.12.2025.

    10. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol. În temeiul art. 491 C.proc.pen., dispune desemnarea unui practician în insolvenţă pentru societatea Ray Co Trading S.R.L., care să asigure reprezentarea legală a inculpatei pe durata judecăţii. Acordă termen la data de 09.10.2025, ora 13:00, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, în vederea prezentării reprezentanului inculpatei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.

  8. 5868/303/2022/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.04.2026)
    Parti (8)
    • RONCEA VASILEInculpat
    • GIORGIO ARMANI S.P.AParte vătămată
    • HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO. KGParte vătămată
    • NIKE INNOVATE C.VParte vătămată
    • PUMA S.EParte civilă
    • GIANNI VERSACEParte civilă
    • ADIDAS A.GParte civilă
    • RONCEA VASILEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (03.04.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul Roncea Vasile împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 30.01.2026 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 5868/303/2022/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea inculpatului de angajare a unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 Bucurestiadmite cererea (30.01.2026)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 52/P/2021 din data de 29.03.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RONCEA VASILE, (09.02.2026)
  9. 3371/245/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (23.04.2026)
    Parti (4)
    • VASILIU MIHAIIntimat
    • ADIDAS AG PRIN REPREZENTANT FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. PRIN REPREZENTANT FRISCH & PARTNERS SRLParte vătămată
    • GIORGIO ARMANI S.P.A PRIN REPREZENTANT ROMINENT SAParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod de procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 6738/261/P/2024, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală, intimat fiind Vasiliu Mihai, cu domiciliul în (...) şi persoane vătămate fiind Adidas AG prin SC Frisch&PartenersSRL, cu sediul în (...) şi Giorgio Armani SPA prin SC Rominent SA, cu sediul în (...). Confirmă ordonanţa din data de 27.01.2026 din dosarul nr. 6738/261/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, fără drept, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 (privind mărcile şi indicaţiile geografice) de către suspectul Vasiliu Mihai. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Codul de procedură penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termenul de pronuntare în cauză la data de 08.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea greferi instanţei. Pronunţată în şedinţa cameră de consiliu, astăzi, 24.03.2026.

  10. 4859/314/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul SuceavaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.02.2026)
    Parti (28)
    • CLIMEC ELENA CARMENInculpat
    • GIORGIO ARMANI SPA-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • DOLCE&GABANA TRADEMARKS SRL-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • CHRISTIAN DIOR COUTURE SOCIETE ANONYME-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • 001 DEL LLC -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • LOREAL-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • LOUIS VUITTON MALLETIER -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • GIANNI VERSACE S.P.A.-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • OFF-WHITE LLC -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO KG -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • BALENCIAGA -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • BURBERRY LIMITED -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUParte civilă
    • ADIDAS AG INTERNATIONAL MARKETING BV -PRIN CABINET DE AV. FRISCH & PARTENERS S.R.L.Parte civilă
    • MONCLER S.P.A. -PRIN CABINET DE AV. FRISCH & PARTENERS S.R.L.Parte civilă
    • CLIMEC ELENA CARMENContestator Inculpat
    • GIORGIO ARMANI SPA-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • DOLCE&GABANA TRADEMARKS SRL-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • CHRISTIAN DIOR COUTURE SOCIETE ANONYME-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • 001 DEL LLC -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • LOREAL-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • LOUIS VUITTON MALLETIER -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • GIANNI VERSACE S.P.A.-PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • OFF-WHITE LLC -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO KG -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • BALENCIAGA -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • BURBERRY LIMITED -PRIN CABINET DE AV. TURCU &TURCUIntimat Parte civilă
    • ADIDAS AG INTERNATIONAL MARKETING BV -PRIN CABINET DE AV. FRISCH & PARTENERS S.R.L.Intimat Parte civilă
    • MONCLER S.P.A. -PRIN CABINET DE AV. FRISCH & PARTENERS S.R.L.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Suceavaca nefondat (18.02.2026)10 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatoarea inculpată CLIMEC Elena-Carmen (...) împotriva Încheierii din data de 28.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 4859/314/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea inculpată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 18.02.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.02.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 6.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 6.02.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 4.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 4.02.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 30.01.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 16.01.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.01.2026, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 10.12.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 09:00.

    2. FondJudecatoria SuceavaSoluţionare (28.07.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin.2 C.p.p respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul CLIMEC ELENA-CARMEN. Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Suceava cu rechizitoriul nr. 947/136/p/2022 din data de 29.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul CLIMEC ELENA-CARMEN, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 modif., precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Climec Elena Carmen, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998. În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatului Climec Elena Carmen şi persoanelor vătămate/părţi civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CLIMEC ELENA CARMEN, (31.07.2025)

61–70 din 261

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)