Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ELINAT CAB S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 570/102/2025*detalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)Tribunalul MuresFondPenalAmână cauza (07.07.2026)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINInculpat Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANIntimat Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru asigurarea prezentei inculpatului la judecata.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru asigurarea prezentei inculpatului la judecata.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatului sa isi pregateasca aprararea, amana judearea cauzei la data de 19 mai 2026, ora 12:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze avocat.
- 2256/328/2025detalii ▸plângere contravenţională PCJX 0598701/12.03.2025Judecatoria TurdaFondCivilAmână cauza (03.04.2026)Parti (2)
- LAZAR SEBASTIANPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CLUJ - POST POLIŢIE COMUNAL FRATAIntimat
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru înaintarea unei adrese către Consiliul Judeţean , amână judecarea cauzei la data de 20.11.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la termenul din data de 03.04.2026, ora 9.00 pentru pentru administrare probatoriu
- 570/102/2025*/a1detalii ▸abţinereTribunalul MuresFondPenalSoluţionare (27.02.2026)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINApelant Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANIntimat Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 68 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 66 şi art. 64 alin. 3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător D.D.P., titular al completului CF3. În baza dispoziţiilor art. 110 alin. 1 şi 2 din Hot. Nr. 1375/17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul grefierului delegat din cadrul Tribunalului Mureş pentru a se proceda la o nouă repartizare aleatorie a acestuia. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi 27.02.2026.
- 570/102/2025detalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat în parte (02.02.2026)Parti (5)
- IAMBOR BENJAMINApelant Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANIntimat Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
- IAMBOR BENJAMINInculpat
- LAZĂR SEBASTIANInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)FondTribunalul MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (18.07.2025)4 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
I. În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal ?i a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul I.B., la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată - 3 acte materiale. În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedură penală, raportat la art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I.B., la pedeapsa principală de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art 38 alin.1 Cod penal, contope?te pedepsele principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani si 6 luni inchisoare. Raportat la art 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplica inculpatului I.B. pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, ?i aplică inculpatului I.B. pedeapsa principală rezultanta de 4 ani ?i 4 luni închisoare pentru concurs, cu privare de libertate. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 4 luni inchisoare, perioadele re?inerii ?i arestării preventive executate de inculpatul I.B., respectiv din data de 17.01.2025, până la data de 23.05.2025 inclusiv. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal si la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice exerci?iul drepturilor inculpatului I.B. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3 ani, complementar pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice exercitiul drepturilor inculpatului I.B. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3 ani, complementar pedepsei principale de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art 45 alin 3 lit.a Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, aplica inculpatului I.B. pedeapsa complementară cea mai grea, de interzicere a exercitiului drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, cu titlul de pedeapsă complementară rezultată pentru concurs. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice exerci?iul drepturilor inculpatului I.B., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. In temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice exerci?iul drepturilor inculpatului I.B., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art 45 alin 3 lit.a, alin.5 Cod penal, aplică inculpatului I.B. pedeapsa accesorie cea mai grea, de interzicere a exercitiului drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, cu titlul de pedeapsa accesorie rezultată pentru concurs. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, aplicată inculpatului I.B.. II. În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal ?i a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul L.S., la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată - 3 acte materiale. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, perioadele re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu executate de inculpatul L.S., respectiv din data de 17.01.2025, până la zi inclusiv. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin.1,2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului L.S., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani de la rămânerea definitivă. Raportat la art 92 alin.3 Cod penal ?i la art. 93 alin.1, alin. 2 lit.b, alin. 3 Cod penal, obligă pe inculpatul L.S.ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ?i să execute următoarele obliga?ii: să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primăriei mun Tirgu-Mure?, sau in cadrul Primariei com Bahnea, jud Mure?. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului L.S.că săvâr?irea din nou a unei infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, in acest caz urmând să o execute cu privare de libertate, în condi?iile legii. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal si la art. 68 alin.1 lit.b Cod penal, interzice exerci?iul drepturilor inculpatului L.S.de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3 ani, complementar pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, raportat art. 241 alin. 11 lit.a Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, aplicată inculpatului L.S.. III. În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal ?i a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.T., la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată - 3 acte materiale. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce 1 zi, din pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, corespunzător re?inerii din 17/18.01.2025, executate de inculpatul P.T.. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin.1,2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedeapsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului P.T., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani de la rămânerea definitivă. Raportat la art 92 alin.3 Cod penal ?i la art. 93 alin.1, alin. 2 lit.b, alin. 3 Cod penal, obligă pe inculpatul P.T. ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ?i să execute următoarele obliga?ii: să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primăriei mun Tirgu-Mure?, sau in cadrul Primariei mun Târnăveni, jud Mure?. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Prodan Tiberiu că săvâr?irea din nou a unei infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, in acest caz urmând să o execute cu privare de libertate, în condi?iile legii. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal si la art. 68 alin.1 lit.b Cod penal, interzice exerci?iul drepturilor inculpatului P.T.de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3 ani, complementar pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar, aplicată inculpatului P.T.. IV. În temeiul art 193 alin.1 din Legea nr 194/2011 republicată si al art 112 alin.1 lit.f Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor cantită?i de substan?ă, con?inând substan?e psihoactive: - 0,75 grame substan?ă care con?ine 2-MMC rămasă în urma analizelor de laborator, din cantitatea achizi?ionată de colaboratorul autorizat în cauză la data de 07.10.2024, de la inculpatul P.T., astfel cum rezultă din raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 4125003/10.10.2024 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca; - 46,5 grame substan?ă care con?ine 2-MMC rămasă în urma analizelor de laborator, din cantitatea ridicată la data de 17.01.2025, de la inculpa?ii I.B. ?i L.S., astfel cum rezultă din raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 2477093/21.01.2025 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca; - 3,8 grame substan?ă care con?ine 2-MMC rămasă în urma analizelor de laborator, din cantitatea ridicată la data de 17.01.2025, de la inculpatul L.S., astfel cum rezultă din raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 2477093/21.01.2025 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca; În temeiul art 193 alin.2 din Legea nr 194/2011 republicată si al art 112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială a sumelor de bani ob?inute de inculpa?i prin săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e psihoactive, astfel: suma totală de 300 lei, de la inculpatul P.T.; suma de 200 lei, de la inculpatul L.S.; suma totală de 400 lei, de la inculpatul I.B.. În temeiul art 16 alin.2 din Legea nr 143/2000 republicată ?i al art 112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul I.B. a sumei de 100 lei, ob?inută de inculpat prin săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art 404 alin.4 lit.c Cod de procedură penală, raportat la art 249 Cod de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător, aplicat prin Ordonan?a procurorului din data de 20.01.2025 în dosarul nr. 197/65/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justiti?ie, D.I.I.C.O.T.–Serviciul Teritorial Tîrgu-Mure?, asupra sumelor de lei ?i valută apar?inând inculpatului L.S., până la concuren?a sumei totale de 2.000 lei. În temeiul art 404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art 162 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune restituirea catre inculpatul L.S. a una (1) bucată telefon mobil marca Samsung Galaxy A71, de culoare albastră, cu seriile IMEI 1: 358680106110742 ?i IMEI 2; 358681106110740, depus in custodia IPJ Mures, în baza dovezii serie MS BCI nr 1000010 din 13.02.2025. În temeiul art 404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art 162 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune restituirea catre inculpatul P.T. a (1) bucată telefon mobil marca Samsung Galaxy A05, de culoare verde, cu seria IMEI 1: 352924997217927 ?i IMEI 2: 352961207217925, depus în custodia IPJ Mures, în baza dovezii serie MS BCI nr 1000008 din 13.02.2025. În temeiul art 404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art 162 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune restituirea catre inculpatul I.B. a (1) bucată telefon mobil marca marca Samsung A21s, de culoare albastră, cu seria IMEI 1: 351832197616569 ?i IMEI 2: 352392327616566, depus în custodia IPJ Mures, în baza dovezii serie MS BCI nr 1000009 din 13.02.2025. În temeiul art. 274 alin. 2,4 Cod de procedura penală, obligă pe inculpa?i la plata sumei totale de 3.300 lei, câte 1.100 lei fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 Cod de procedura penala, suma totala de 4.992 lei, reprezentând onorarii avoca?iale din oficiu, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures. În temeiul art. 5 alin. 5 si art. 7 pct 36 din Anexa la Legea nr. 76/2008, se vor preleva probe biologice de la inculpa?ii Iambor I.B., L.S. ?i P.T. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Executorie în privin?a măsurilor preventive. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei, azi, 18.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea asura sentintei pentru data de 18 iulie 2025
- ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 17 iulie 2025, ora 09.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 2 iulie 2025 - orele 9.00.
ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (02.02.2026)6 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a, b Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tg. Mureş şi de inculpatul Iambor Benjamin împotriva sentinţei penale nr. 140 din 18 iulie 2025 a Tribunalului Mureş. Desfiinţează în întregime sentinţa atacată cu privire la inculpatul Iambor Benjamin şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond. Ultimul act valabil cu privire la inculpatul Iambor Benjamin este cel, consemnat în încheierea de şedinţă din data de 19.06.2025, prin care Tribunalul Mureş ia act de cererea formulată de inculpat de a fi judecat în procedură abreviată. Desfiinţează parţial sentinţa atacată cu privire la inculpatul Lazăr Sebastian şi în rejudecare dispune: În baza art 19 ind. 3 alin.1 din Legea nr 194/2011 dispune confiscarea specială de la inculpatul Lazăr Sebastian a următoarelor cantită?i de substan?ă con?inând compusul 2-MMC: - 0,4 g, aflată în custodia Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, conform Dovezii CJ-DR/377122 din 17.02.2025 (f. 35 din dosarul primei instanţe) - 3,8 g şi jumătate din cantităţile de 46,5 g şi 5 g, toate aflate în custodia Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, conform Dovezii CJ-DR/377140 din 17.02.2025 (f. 36 din dosarul primei instanţe); - 6 g, aflată în custodia Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, conform Dovezii CJ-DR/377535 din 16.07.2025 (f. 125 din dosarul primei instanţe). În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod pr. pen. menţine doar până la concuren?a sumei de 1300 de lei măsura sechestrului asigurator instituit asupra sumelor de 3470 de lei şi 280 de lei, ridicate de la inculpatul Lazăr Sebastian, prin ordonanţa din 20.01.2025 şi aplicat prin procesul-verbal din 28.01.2025, ambele acte emise în dosarul 197/65/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Dispune restituirea către inculpat a restului sumelor sechestrate. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 02.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 02.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 9.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 11.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2025, ora 10, având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş.
- Încheiereincheieredesedinta
Menţine termenul de judecată stabilit în mod aleatoriu la data de 20 octombrie 2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de IAMBOR BENJAMIN, (23.07.2025)
- Apel (23.07.2025)
- 570/102/2025/a6detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (12.11.2025)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINApelant Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANIntimat Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (2)- Încheiere_Hotarare
În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin.1 Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă în cauză faţa de inculpatul IAMBOR BENJAMIN prin încheierea penală din data de 21 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 570/102/2025/a1.6, definitivă prin necontestare. Definitivă. Pronunţată azi, 12 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.11.2025.
- 1412/203/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CampeniFondCivilAdmite cererea (04.11.2025)Parti (2)
- DIGI ROMANIA S.A.(DENUMITA ANTERIOR RCS&RDS S.A.) CU SEDIUL ALESReclamant
- LAZAR SEBASTIANPârât
Termene si solutii (3)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A. ( fostă RCS&RDS S.A.), în contradictoriu cu pârâtul LAZĂR SEBASTIAN şi-n consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2783,60 lei , debit principal, conform facturilor ?i penalităţi de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculată asupra sumei scadente şi neplătite până la plata efectivă a debitului restant. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpeni sub sancţiunea nulităţii. Executorie de drept. Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea numărul 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpeni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea numărul 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpeni.
- 570/102/2025/a5detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (12.09.2025)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINApelant Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANIntimat Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_Hotarare
În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, coroborat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în cauză faţa de inculpatul I.B. (cu d.p.) prin încheierea penală din data de 21 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 570/102/2025/a1.6, definitivă prin necontestare. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I.B.. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat. În baza art. 275 alin.( 3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 12 septembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 570/102/2025/a1.5detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (30.04.2025)Parti (5)
- IAMBOR BENJAMINContestator Inculpat
- LAZĂR SEBASTIANContestator Inculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
- IAMBOR BENJAMINInculpat
- LAZĂR SEBASTIANInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondTribunalul MuresÎncheiere (25.04.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I.B. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului I.B. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul I.B. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive a inculpatului L.S. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului L.S. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar, ?i respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpatul L.S. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 25.04.2025, orele 15:55.
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (30.04.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la la art. 348 alin. 1 şi art. 205 alin. 7, 10 şi art. 242 alin. 2 C. pr. pen, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii I. B.(DP) şi L.S. (DP) împotriva încheierii penale din data de 25.04.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2, 4 C. pr. pen, obligă inculpaţii la 400 lei cheltuieli judiciare în contestaţie (fiecare câte 200 lei). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 30.04.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (28.04.2025)
- 570/102/2025/a4detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (18.06.2025)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINInculpat
- LAZĂR SEBASTIANInculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (2)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, aplicată inculpatului L.S. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu aplicată inculpatului L.S. Raportat la art. 221 alin. 1, 2 Cod procedura penală, men?ine obliga?iile inculpatului ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu: să nu părăsească imobilul unde locuie?te, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu coinculpa?ii I.B. ?i respectiv P.T. În temeiul art. 221 alin. 4 din Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului L.S. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul L.S. În temeiul art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, comunicarea unei copii după prezenta încheiere, de îndată, inculpatului, I.P.J. Mure?-Serviciul de Investiga?ii Criminale, Postului de Poli?ie al com Bahnea, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Mure? ?i Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei azi, 18.06.2025, orele 14:30.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 18 iunie 2025.
- 570/102/2025/a2detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (02.06.2025)Parti (3)
- IAMBOR BENJAMINInculpat
- LAZĂR SEBASTIANInculpat
- PRODAN TIBERIUInculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 208 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, aplicată inculpatului P.T., prin Ordonanta procurorului din 18.01.2025, ?i respinge cererea de revocare a acesteia, formulată de inculpat. Raportat la art. 215 alin.1, alin. 2 lit. a, lit.d Cod procedura penală, men?ine obligatiile inculpatului ca, pe timpul cât se afla sub control judiciar: să se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus masura, sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; sa se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, IPJ Mures, Politia mun Târnăveni, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; să nu depăşească limita teritoriala jud Mures, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar in fata caruia se afla cauza; sa nu se apropie si sa nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii I.B. si L.S. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar, măsura preventiva a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive, in condi?iile legii. Comunicarea unei copii după prezenta catre IPJ Mures, Poli?ia mun Târnăveni, Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?iei mun Târnăveni, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Mureş şi Poliţiei de Frontieră Romane. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei azi, 02.06.2025, orele 13:30.
1–10 din 17