Dosare in instanta

1. 20.05.2025570/102/2025/a1.6detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (21.05.2025)

   Parti (3)

   • IAMBOR BENJAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat
   • PRODAN TIBERIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 21.05.2025 10:30Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

      I. În temeiul art. 208 alin. 2, alin. 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia până la acest moment a măsurii arestării preventive a inculpatului I.B., încarcerat în Penitenciarul Tîrgu-Mure?. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 214 ?i la art. 211 alin. 1, 2 Cod de procedură penala, admite propunerea formulată din oficiu de judecător ?i înlocuie?te măsura arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar, aplicată inculpatului I.B., pentru perioada de 60 de zile, începând cu ziua rămânerii definitive inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a, lit. d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul I.B. ca, pe timpul cât se află sub control judiciar: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară, sau la instan?ă de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de instan?ă, IPJ Mure?, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie, sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a jud. Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; să nu se apropie de coinculpa?ii ....?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Iambor Beniamin . II. În temeiul art. 208 alin. 2, alin. 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia până la acest moment a măsurii arestării preventive a inculpatului L.S., încarcerat în Penitenciarul Tîrgu-Mure?. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 220 ?i la art. 218 alin. 1, 2 Cod de procedură penala, admite cererea formulată de inculpatul L.S. ?i înlocuie?te măsura arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului L.S., pentru 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive. Raportat la art. 221 alin. 1, 2 Cod procedura penală, obligă pe inculpatul L.S.ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu: să nu părăsească imobilul unde locuie?te, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se afla cauza; să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu coinculpa?ii . În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mure? ca organ de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului L.S. pe durata măsurii preventive. În temeiul art. 221 alin. 4 din Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Lazăr L.S. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată din oficiu de judecător în privin?a inculpatului L.S. . III. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală ?i al art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, comunicarea unei copii după prezenta încheiere, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J. Mure?-Serviciul de Investiga?ii Criminale, Postului de Poli?ie al com Bahnea, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Mure? ?i Poli?iei de Frontieră Române. . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei azi, 21.05.2025, orele 14:05.

2. 05.02.2025570/102/2025/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (12.05.2025)

   Parti (3)

   • IAMBOR BENJAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat
   • PRODAN TIBERIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 12.05.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, emis la data de 04.02.2025, în dosarul nr. 197/65/P/2024, privind pe inculpa?ii I.B., L.S. ?i Prodan P.T. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. 197/65/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu-Mure?. Dispune începerea judeca?ii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 12.05.2025.

3. 05.02.2025570/102/2025/a1.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.02.2025)

   Parti (5)

   • IAMBOR BENJAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat
   • PRODAN TIBERIUInculpat
   • IAMBOR BENJAMINContestator Inculpat
   • LAZĂR SEBASTIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (14.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 14.02.2025 11:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii I. B. (DP) şi L.S. (DP) împotriva încheierii penale din data de 10 februarie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. 570/102/2025/a1.1. Menţine încheierea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 14 februarie 2025, ora 12.45.

   2. FondTribunalul MuresÎncheiere (10.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 10.02.2025 10:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         I. În temeiul art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului I.B. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului I.B. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul I.B. ÎI. În temeiul art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului L.S.. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului L.S. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv cu măsura preventiva a controlului judiciar, formulate de inculpatul L.S. III. În temeiul art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, aplicată inculpatului P.T. prin Ordonanţa procurorului din 18.01.2025, şi respinge cererea de revocare a acesteia, formulată de inculpatul P.T. Raportat la art. 215 alin.1, alin. 2 lit. a, lit. d Cod procedura penală, menţine obligaţiile inculpatului P.T. ca, pe timpul cât se afla sub control judiciar: să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură, sau în faţa căruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, IPJ Mureş, Poliţia mun Târnăveni, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; să nu depăşească limita teritoriala jud Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; să nu se apropie şi să nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii I.B., şi L.S. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului P.T. ca, în caz de încălcare cu rea-credinţa a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar, măsura preventiva a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii. Comunicarea unei copii după prezenta către IPJ Mureş, Poliţia mun Târnăveni, Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun Târnăveni, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Mureş şi Poliţiei de Frontieră Romane. IV. În temeiul art 275 alin 6 Cod de procedura penală, suma totală de 1.800 lei, reprezentând onorariile parţiale cuvenite avocaţilor din oficiu (600 lei, în baza delegaţiei 647/ 2025; 600 lei, în baza delegaţiei 650/ 2025; 600 lei, în baza delegaţiei 651/ 2025) rămâne în sarcina statului şi de va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Mureş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 10.02.2025, orele 12:00

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (18.02.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, (10.02.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAZĂR SEBASTIAN, (10.02.2025)
4. 06.03.2025570/102/2025/a1.2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (14.03.2025)

   Parti (4)

   • IAMBOR BENJAMINContestator Inculpat
   • LAZĂR SEBASTIANContestator Inculpat
   • IAMBOR BENJAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul MuresÎncheiere (07.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 07.03.2025 10:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului I.B. încarcerat în Penitenciarul Tirgu-Mureş. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului I.B. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul I.B. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului L.S., încarcerat în Penitenciarul Tirgu-Mureş. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului L.S. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv cu măsura preventiva a controlului judiciar, formulate de inculpatul L.S. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 07.03.2025, orele 14:25

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (14.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 14.03.2025 10:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen rap. la art. 205 C. pr. pen, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii I. B. şi L.S. (date), împotriva încheierii penale din 7.03.2025 pronunţată de Tribunalului Mureş în dosarul nr. 570/102/2025/a1.2. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpaţii să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei, în cuantum de 100 lei fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu în data de 14.03.2025.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (13.03.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (11.03.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (10.03.2025)
5. 28.03.2025570/102/2025/a1.3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.04.2025)

   Parti (4)

   • IAMBOR BENIAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat
   • IAMBOR BENJAMINContestator Inculpat
   • LAZĂR SEBASTIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (08.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 08.04.2025 10:30ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: - IB [] cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 (faptă din 03.12.2024) ?i efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal — 3 acte materiale (fapte din 25.11.2024, 08.01.2025 17.01.2025), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - LS[] pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. I Cod penal — 3 acte materiale (fapte din 12.11.2024, 31.12.2024 ?i 17.01.2025). Împotriva Încheierii penale din 31 martie 2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş, pronunţată în dosar nr. 570/102/2025/a1.1 Menţine încheierea atacată. Respinge cererile formulate de contestatorii-inculpaţi prin apărătorul ales, de înlocuirea a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar respectiv a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 8 aprilie 2025.

   2. FondTribunalul MuresÎncheiere (31.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 31.03.2025 10:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive a inculpatului I.B.. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului I.B.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv cu măsura preventiva a controlului judiciar, formulate de inculpatul I.B.. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive a inculpatului L.S., încarcerat în Penitenciarul Tîrgu-Mure?. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului L.S.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpatul L.S.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 31.03.2025, orele 12:55.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENIAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (07.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENIAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (02.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, LAZĂR SEBASTIAN, (02.04.2025)
6. 18.01.2025185/102/2025detalii ▸inchide ▾

   luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (23.01.2025)

   Parti (4)

   • IAMBOR BENJAMINContestator Inculpat
   • LAZĂR SEBASTIANContestator Inculpat
   • IAMBOR BENJAMINInculpat
   • LAZĂR SEBASTIANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul Muresadmite cererea (18.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 18.01.2025 12:00admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

         În temeiul art. 226 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu Mure? şi, în consecinţă: În temeiul art. 226 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 litera e din Codul de procedură penală şi cu art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului Iambor Benjamin zis Beni / cu d.p. , pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 18 ianuarie 2025 şi până la data de 16 februarie 2025 inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă conform prezentei încheieri, în baza art. 230 Cod proc. penală. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat , personal ?i prin apărător , de luare a măsurii arestului la domiciliu , în baza art. 218 ?i urm. Cod proc. penală . În temeiul art. 226 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 litera e din Codul de procedură penală şi cu art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului Lazăr Sebastian / cu d.p. , pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 18 ianuarie 2025 şi până la data de 16 februarie 2025 inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă conform prezentei încheieri, în baza art. 230 Cod proc. penală. Respinge ca nefondate cererile formulată de inculpat , personal ?i prin apărător , de luare a măsurilor arestului la domiciliu sau controlului judiciar , în baza art. 218 ?i urm. Cod proc. penală, art. 211 ?i urm. Cod proc. penală . Cheltuielile judiciare avansate de stat , de 100 lei, vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod proc. penală. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Iambor Benjamin , va rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpa?i . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18.01. 2025, ora .

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (23.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.01.2025 11:00ca nefondatincheieremasuripreventivefazadeUP

         În conformitate cu art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b cu referire la art. 204 C. pr. Pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii IB (cu d.p.) şi LS (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 5/DL/18 ianuarie 2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 185/102/2025, menţinând hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen, obligă pe inculpaţi să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, în cuantum de câte 200 lei fiecare. Potrivit art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul, în cuantum de 466 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 23 ianuarie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IAMBOR BENJAMIN, (18.01.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAZĂR SEBASTIAN, (18.01.2025)
7. 05.08.202418590/211/2024detalii ▸inchide ▾

   curatelă CURATOR SPECIAL

   Judecatoria Cluj-NapocaFondMinori şi familieAdmite cererea (23.08.2024)

   Parti (3)

   • LAZĂR SEBASTIANPetent
   • LAZĂR RAMONAPetent
   • KALLO SIMONE IOANIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 23.08.2024 12:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de petentele LAZĂR ELISSA, născută la data de 06.11.2011, LAZĂR NATALIA-DARIA, născută la data de 17.09.2020, ambele prin reprezentan?i legali LAZĂR SEBASTIAN ?i LAZĂR RAMONA ?i în consecinţă: Nume?te curator special al minorelor LAZĂR ELISSA ?i LAZĂR NATALIA-DARIA, pe intimatul KALLO SIMONE-IOAN; Autoriza reprezentarea minorelor LAZĂR ELISSA ?i LAZĂR NATALIA-DARIA de către curatorul special KALLO SIMONE-IOAN în vederea acceptării dona?iei ?i încheierea contractului de dona?ie prin care numi?ii CIUCIU IOAN ?i CIUCIU ADRIANA, donează petentelor dreptul acestora de proprietate asupra următoarelor imobile: l) imobilul situat în loc. Flore?ti, str. Florilor nr. 199, mansardă, ap. 29A, jud. Cluj, înscris în Cartea Funciară cu nr. 50076-C5-U40 Flore?ti, sub Al cu nr. top. 50076C5-U40, constând din 1 living, 1 hol, 1 baie, 1 bucătarie, 1 balcon, cu suprafa?a utilă de 43,12 mp., având p.i.c. de 3,28/100 parte ?i teren în proprietate de 43,12 mp., proprietatea lui Ciuciu Ioan, identic în CF cu Lingurar Ioan ?i a so?iei Ciuciu Adriana, identică în CF cu Lingurar Adriana, dobândit cu titlu de cumpărare ca bun comun ?i 2) imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Gîrbău nr. 8, et. IV, ap. 95, jud. Cluj, înscris în Cartea Funciară cu nr. 250904-C1-U50 Cluj-Napoca, sub Al cu nr. top. 23264/S/XCV, compus din 1 cameră, 1 wc, cu suprafa?a utilă de 10.36 mp., cu p.i.c. 0,9/100 parte, teren în folosin?ă de 4,11/422 mp., proprietatea lui Ciuciu Ioan, identificat în CF cu Lingurar Ioan ?i a so?iei Ciuciu Adriana, identificată în CF cu Lingurar Adriana, dobândit cu titlu de cumpărare ca bun comun, cu dreptul de uzufruct viager asupra ambelor imobile constituit în favoarea donatorilor CIUCIU IOAN ?i CIUCIU ADRIANA. Executorie. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta hotărâre cu curatorul special desemnat pentru minore. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac ?i motivele urmând a se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 august 2024.

11–17 din 17