PIETRO CONSTRUCT INVEST S.R.L.
Nr. Reg. Com. J23/3166/2021EUID ROONRC.J23/3166/2021Infiintata 15.03.2021
- J40/4598/2021BUCURESTIdin 15.03.2021
- J23/3166/2021ILFOVdin 21.05.2021in vigoare
Adresa:PIPERA nr. 1/I, Voluntari, jud. Ilfov, 077190
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
et. 4, cam. 4.2, sectorul 3
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea, ca inadmisibilă. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta Game World România S.R.L. a sumei în cuantum de 14.875 lei, constând în onorariu avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în cauză. Respinge cererea pârâţilor Constantinescu Sorin şi Gândul Media Network S.R.L., privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, data de 21.05.2024, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
imposibilitate prezentare parte
lipsă procedură
În temeiul art. 200 alin. 4 Cod pr. civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instan?ei, azi 18.04.2024.
În baza art. 342 Cod de procedură penala, art. 346 alin. (1) Cod de procedura penala raportat la art. 35 si art. 41 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) si 286 alin. (2) Cod de procedură penală, constata legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 13.09.2023, in dosarul de urmărire penală nr. 9504/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penala si art. 346 alin. (1) Cod de procedura penala raportat art. 101 si art. 102 Cod de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor in cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penala raportat la art. Cod de procedură penală, art. 281 alin. (1) lit. e) si f) Cod de procedură penală si art. 282 Cod de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune începerea judecă?ii cauzei cu privire la inculpatul ?cepchin Pietro Silvian, trimis in judecata pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri. Pronuntată in camera de consiliu, astăzi, 18.01.2024.
Decizia penală nr.386/A din 10.03.2026 - În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Şcepchin S. Pietro Silvian şi partea civilă Dordea Victoria împotriva sentinţei penale nr. 1049/08.04.2025 pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 26590/4/2023. În baza art.421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul formulat de partea civilă Protopopescu Adrian Mircea împotriva sentinţei penale nr. 1049/08.04.2025 pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 26590/4/2023. În baza art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 de lei ?i apelantele păr?i civile la plata sumei de 20 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2026.
Stabileşte pronunţarea la data de 10.03.2026.
Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2026, ora 12:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.01.2026.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.01.2026, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 15.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 09.12.2025, ora 11:00
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Faţă de cererea apelantului inculpat, amana cauza
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Scepchin Pietro Silvian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a penală nr. 1049 din data de 08.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 26590/4/2023, în sensul că se va men?iona corect pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul ca fiind „2 ani închisoare”, în loc de „2 ani luni închisoare” cum din eroare s-a redactat. Despre îndreptare se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 06.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, de către grefa instan?ei.
În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul Şcepchin Pietro Silvian la pedeapsa de 2 ani luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (5 acte materiale – persoane vătămate: Nenciu Florentin Victor, Weisz Ramona, Dordea Victoria, Petrescu Cristina Cătălina, Protopopescu Adrian Mircea). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 3 pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. În temeiul art. 23 alin. (1) teza finală C.proc.pen., constată stinse ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Răducu Marian Costinel, Nenciu Florentin Victor ?i Cojocaru Ionu?. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.369 alin. (1) C.civ., art. 1373 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către păr?ile civile ?i obligă, în solidar, pe inculpatul Şcepchin S. Pietro Silvian ?i păr?ile responsabile civilmente SC PIETRO CONSTRUCT INTERNATIONAL SRL, SC RENOVĂRI CASE APARTAMENTE SRL ?i SC PIETRO CONSTRUCT INVEST SRL, la plata cu titlu de daune materiale a următoarelor sume: - 10.250 lei către partea civilă Weisz Ramona; - 22.500 lei către partea civilă Dordea Victoria; - 15.000 lei către partea civilă Petrescu Cristina Cătălina; - 6832 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii către partea civilă Protopopescu Adrian Mircea. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., obligă pe inculpat, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente să plătească în favoarea statului suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului par?ial al avocatului din oficiu pentru partea civilă Dordea Victoria, avocat Dinculescu C. Ştefania-Liliana, în cuantum de 400 lei (delega?ie 183294/16.04.2024), din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către partea civilă Protopoescu Adrian - Mircea a sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare (onorariu avocat – chitan?e seria GCM nr. 0015 ?i 0016 din 22.01.2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 08 aprilie 2025.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.
Pentru a da posibilitatea inculpatului să î?i angajeze un avocat, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, la Tribunalul Bucureşti. Prezenta încheiere se va comunica reclamantelor. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".