TECHSTONE GROUP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/7999/2021EUID ROONRC.J40/7999/2021Infiintata 04.05.2021
Adresa:VOINȚEI nr. 21, Sector 5, București, 052833
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de petenta BEJ Tănăsescu George – Dorian pentru creditorul Ocean Credit IFN SA, în contradictoriu cu terţul poprit Techstone Group SRL şi debitorul Preda Mirela, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 28.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.
Preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 13.12.2024 la data de 18.03.2025, ora 12.30. Se citează părţile pentru termenul fixat. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Prin Decizia nr.45/08.04.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea Completului CN4, cauza fiind repartizată ciclic completului CN17, urmând a primi termen la acest din urmă complet. Părţile vor primi citaţii pentru noul termen de judecată.
pentru administrare probe
Admite, în parte, cererea privind pe reclamantul Marin Costinel-Iulian, pe pârâta SC TECHSTONE GROUP SRL şi pe intervenientul forţat Vădean Romulus-Vasile, având ca obiect rezoluţiune contract. Dispune rezolutiunea parţială a contractului nr. 39/04.02.2022, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional din 15.02.2022, încheiat între intervenientul Vădean Romulus-Vasile (în calitate de mandatar al reclamantului Marin Costinel-Iulian) şi pârâtă, în ceea ce priveşte bunurile livrate reclamantului Marin Costinel-Iulian. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, astfel: Obliă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 31.652,5 lei, reprezentând preţul plătit pentru bunul afectat de vicii, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 500 euro, reprezentând costurile efectuate cu transportul bunurilor restituite, sumă ce va fi achitată în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 9542,33 lei, reprezentând cheltuielile de judecată, proporţional cu partea din acţiune ce a fost admisă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată ce va fi stabilit la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
administrarea probelor propuse
Pentru a se comunica întâmpinarea
pentru introducerea in cauza a altor parti
termen preschimbat
administrarea probelor propuse
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petent. Dispune preschimbarea termenului de judecata de la data de 20.06.2024, ora 10:00, pentru data de 30.05.2024, ora 13:30, complet C5 civil, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pentru termenul preschimbat, se va cita pârâta cu o copie de pe interogatoriul depus de reclamant, cu menţiunea de a răspunde în scris, în acord cu prevederile art. 355 Cod proc civ., sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ., sub rezerva discutării şi încuviinţării acestei probe la termenul stabilit. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2024.
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Constată îndeplinite condiţiile prev. de art. 511 Cod de procedură penală referitoare la punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni dispuse faţă de inculpatul MARIN MIHĂI?Ă (...) prin Sentinţa penală nr. 223/21.05.2025 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia penală în dosarul nr.20324/1748/2022, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2025. Potrivit art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii începe în cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului şi a persoanei desemnate cu supravegherea în faţa judecătorului delegat cu executarea în condiţiile art. 511 din Legea nr. 135/2010. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bucure?ti să comunice judecătorului delegat data începerii exercitării supravegherii. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 19.11.2025.
Amână cauza fată de lipsa inculpatului si a reprezentantului legal.
1. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Oprea Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), e) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ( fapta din 19-23.08.2021) În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Oprea Florin la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), e) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ( fapta din 04/05.02.2022) Constată că infrac?iunile sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.p. pe o perioadă de 3 ani, conform Sentin?ei penale nr. 3245/22.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 25/A/17.01.2024 pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 3245/22.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 25/A/17.01.2024 pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 12 luni închisoare (o treime din pedepsele de 1 an ?i 6 luni ?i 1 an ?i 6 luni), în final, inculpatul Oprea Florin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.p., contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b pentru o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 2 C.p., contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului, urmând ca acestuia să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b. În baza art. 45 alin.4 C.p., scade din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b partea executată până la momentul prezentei contopiri, respectiv de la data de 17.01.2024 la zi. În baza art. 97 alin.2 C.p. rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data de 17.01.2024 (conform Sentin?ei penale nr. 3245/22.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 25/A/17.01.2024 pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală). În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul D.G.A.S.P.C. Sectorul 4 sau la Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti – Sectorul 4, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date pusă la dispoziţia instanţei de către serviciul de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 08.02.2022-09.02.2022 ?i în perioada 07.08.2023-17.01.2024. 2. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Sfîrloagă Costin Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), e) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ( fapta din 04/05.02.2022) În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul D.G.A.S.P.C. Sectorul 4 sau la Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti – Sectorul 4, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date pusă la dispoziţia instanţei de către serviciul de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. Constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 08.02.2022-09.02.2022. 3. În baza art. 114 alin.1, art. 118 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul Marin Mihăi?ă, a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârsirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), e) şi alin. 2 lit. b) C.p., şi de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), e) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., totul cu aplic. art. 113 alin. 2 ?i art. 38 alin. 1 C.p. În baza art.121 alin. (1) lit. a), e) Cod penal impune inculpatului următoarele obliga?ii pe durata executării măsurii educative a supravegherii: -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; -să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta. Ia act că persoana vătămată S.C. Dexter Home Design S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constata că prejudiciul produs păr?ii civile S.C. Techstone Group S.R.L. a fost reparat. În baza art. 112 alin.1 lit. e ?i alin.5 C.p., dispune confiscarea sumei de 250 de lei de la inculpa?ii Oprea florin ?i Marin Mihăi?ă, câte 125 de lei de la fiecare, sumă ce reprezintă echivalentul bunurilor sustrase de la persoana vătămată S.C. Dexter Home Design S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 21.05.2025, hotărârea urmând a fi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.05.2025.
Amână pronun?area la data de 07.05.2025, hotărârea urmând a fi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2025.
Stabile?te pronun?area hătărârii la data de 24.04.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.04.2025.
lipsa cazier judiciar
amana cauza la data de 21.03.2024 pentru depunerea de inscrisuri in circumstantiere
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024 fata de lipsa inculpatilor si dispune citarea acestora cu mandat de aducere si emitere adresa catre persoana vatamata Techstone pentru comunicarea unui cont in care sa se efectueze plata.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, fata de dipsoziţiile luate în cadrul Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Cornetul , prin care s-a dispus inceperea protestului.
amana cauza la data de 22.06.2023, pentru a da posibilitatea inculpatilor de a achita o parte din prejudiciu, pentru depunerea de inscrisuri in circumstanţiere şi pentru a se putea prezenta reprezentantul legal al inculpatului si dispune citarea acesteia cu mentiunea de a se prezenta sub sanctiunea aplicarii amenzii penale,
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2023 pentru efectuarea de verificari cu privire la inculpat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".