Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MILSER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13176/3/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (19.01.2026)
    Parti (3)
    • MILSER SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTI, PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de reexaminare. Revine asupra taxei judiciare de timbru stabilită. Constata ca reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2026.

  2. 18759/303/2023Intervenientdetalii ▸
    obligatia de a face
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea oricăreia dintre Secţiile Civile, a III-a, a –IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 20.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (08.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Admite interven?ia voluntară accesorie. Obligă pârâta să dezafecteze construc?iile edificate nelegal, respectiv: 1. executarea unei funda?ii peste carte a fost instalată structura metalică fără închideri laterale şi acoperiş, cu dimensiunile de aproximativ 10,3 m x 15,5 m; 2. executarea unei fundaţii peste care este edificată o hală, cu închideri laterale şi acoperiş cu dimensiunile de aproximativ 38 m x 11,5 m; 3. executarea unei fundaţii peste care a fost instalată structura metalică fără închideri laterale şi acoperiş, cu dimensiunile de aproximativ 9 m x 11,6 m în locul Bd. Timişoara nr. 139, Sectorul 6, respectiv cele men?ionate în procesul-verbal seria A nr. 0000203/18.10.2022. Stabile?te termen limită pentru dezafectare, conform art. 32, alin. 2 din Legea 50/1991: 1 lună de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că reclamanta şi intervenienta nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 8 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 8 octombrie 2024, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 24 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 24 septembrie 2024, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 10 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de propunere probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant, pârât şi intervenient şi proba cu expertiză tehnică construcţii pentru pârât. Stabileşte 2.000 lei onorariu de expert în sarcina pârâtului. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 septembrie 2024, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC DASTACOM PRODUCTION SRL, (09.09.2025)
  3. 22797/303/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (06.11.2024)
    Parti (8)
    • DASTACOM PRODUCTION SRLContestator
    • STAN DUMITRAContestator
    • STAN DANIEL ROBERTContestator
    • MILSER SRLIntimat
    • DASTACOM PRODUCTION SRLIntimat Contestator
    • STAN DUMITRAIntimat Contestator
    • STAN DANIEL ROBERTIntimat Contestator
    • MILSER SRLApelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (06.11.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-contestatoare DASTACOM PRODUCTION SRL cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă apelanta la plata către intimata-contestatoare STAN DUMITRA cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 700 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.10.2024.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (24.11.2023)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii DASTACOM PRODUCTION S.R.L., STAN DUMITRA şi STAN DANIEL ROBERT în contradictoriu cu intimata MILSER S.R.L. Anulează încheierea de stabilire cheltuieli din data de 09.12.2022, emisă în dosarul de executare nr. 289/2022 aflat pe rolul B.E.J. Dobranici Doina Crenguţa. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite şi obligă intimata la restituirea către contestatoarea Dastacom Production S.R.L. a sumei de 1.785 lei. Obligă intimata la plata către contestatoarea Dastacom Production S.R.L. a sumei de 905,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 800 lei reprezentând onorariu avocaţial şi suma de 105,91 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare. Obligă intimata la plata către contestatoarea Stan Dumitra a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2023.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

    3. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, data de 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (04.03.2024)
  4. 8963/303/2022Pârât Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)
    Parti (8)
    • STAN DUMITRAReclamant Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTReclamant Pârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLReclamant Pârât
    • MILSER SRLPârât Reclamant
    • STAN DUMITRAApelant Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTApelant Pârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLApelant Pârât
    • MILSER SRLApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuală a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cererii în favoarea Secţiilor III-V civile a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (17.10.2024)18 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială. Cale de atac aceeaşi cu a încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului Stan Daniel Robert şi a reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL, invocată de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de pârâta SC MILSER SRL. Admite cererea principală formulată şi precizată de reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, în contradictoriu cu pârâta SC MILSER SRL. Admite cererea principală formulată şi precizată de reclamanta SC DASTACOM PRODUCTION SRL, în contradictoriu cu pârâta SC MILSER SRL. Obligă pârâta SC MILSER SRL la respectarea dreptului de trecere pietonal şi auto către Bulevardul Timi?oara asupra fondului teren aparţinând pârâtei SC MILSER SRL, cu număr cadastral 239479, din Bucure?ti, str. (…), în favoarea fondului teren aparţinând reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, situat în (…), dobândit prin contractul de vânzare cumpărare înregistrat la SC MILSER SRL sub nr. 601/13.09.1996, pe drumul de acces marcat astfel conform anexelor contractului men?ionat ?i individualizat pe schiţa anexă 1 la raportul de expertiză aflat fila 495 dosar. Obligă pârâta SC MILSER SRL să desfiinţeze bariera care împiedică accesul pe drumul de acces la imobilul proprietatea reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, către INCINTA 2, barieră aflată la intersecţia laturilor nordice şi vestice ale terenurilor proprietatea reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert din (...) Bucureşti şi numerotată cu indicativul B1 în anexa la raportul de expertiză de la fila 576 dosar. În caz de neconformare, instanţa autorizează reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert la efectuarea acestor lucrări, pe cheltuiala pârâtei debitoare. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL despăgubiri în sumă de 3646 lei pentru daune, aferente lunilor iunie şi iulie 2022, şi în continuare, câte 1823 de lei lunar începând cu luna august 2022 (inclusiv) şi până la data la care pârâta va înlătura bariera B1 instalată în vederea anulării dreptului de acces pe drumul de acces. Admite cererile reclamanţilor de obligare a pârâtei SC MILSER SRL la plata cheltuielilor de judecată constând în taxe de timbru şi onorariul de expert. Ia act că reclamanţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat pe cale separată. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert suma de 3040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxe de timbru şi onorariul de expert, aferente cererii principale formulate de reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL suma de 1289,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru aferentă cererii principale formulate de reclamanta SC DASTACOM PRODUCTION SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei SC MILSER SRL de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2024. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârât, în baza prevederilor art. 413 Cpc. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen în cauză, cu citarea părţilor, la data de 20.06.2024, ora 11:30, interval orar 11:30-12:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare întemeiată pe prevederile art. 413 Cpc., pentru data de 21.03.2024. Pronunţată azi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea expertului să raspunda la obiectiuni.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca parata sa aiba posibilitatea sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 3 din data de 20.06.2023 constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, având ca obiect: suspendarea provizorie a executării silite, măsuri asiguratorii, asigurare de dovezi, precum şi obiectul prezentei cauze, amână cauza şi acordă termen de judecată.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza si la solicitarea instanţei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni si pentru a se depune precizari de catre reclamanti.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune de catre expert, raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza şi raspunsul la solicitările instanţei in temeiul art. 337 Cod pr. civ.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii expertizei.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată din oficiu în ceea ce prive?te cererea reconven?ională. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2022, ora 08:30 pentru continuarea judecaţii. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantii sa ia cunostinta de intampinarea depusa iar parata de precizarile depuse in sedinta.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STAN DUMITRA, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (10.09.2024)
  5. 16536/303/2022Reclamantdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (31.01.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (31.01.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul principal ca nefondat. Admite apelul incident în sensul că înlătură din considerentele sentinţei calificarea naturii juridice a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 8963/303/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge plângerea (26.01.2023)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (08.05.2023)
  6. 1532/122/2009/a5Creditordetalii ▸
    antrenare raspundere
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (01.04.2024)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.04.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 101 alin. 3 ROI dispune înaintarea dosarului pre?edintelui de secţie pentru a stabili completul învestit cu solu?ionarea. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.02.2024, în şedinţă publică.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Trimite dosarul la registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet de recurs.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2023.

    2. FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 15401/303/2021/a1Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională dosar format pentru a fi înaintat în calea de atac, apel împotriva încheierii din 28.06.2022
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • MILSER S.R.L.Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR) - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRINIntimat

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)