Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LAVMI - PERLA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3141/205/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 7971/2024
    Judecatoria CampulungFondCivilAdmite cererea (19.11.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD - ADRIANPetent
    • BANU FILOFTEIADebitor
    • LAVMI PERLA S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată la data de 18.03.2025 în dosarul de executare nr. 7971/2024 al Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian. Obligă terţul poprit să plătească lunar creditorului 1/3 din sumele ce i se cuvin debitorului, respectiv 1/2 din aceste sume în cazul în care sunt instituite mai multe popriri, în limita creanţei de 1438,85 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 19265/3/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanaţa din 15.05.2024
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (01.11.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (7)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 5 şi 6 lit. a) C.proc.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Lavmi-Perla S.R.L. împotriva Ordonanţei nr. 2759/159/P/2020 din data de 15.04.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr. 123/II-2/2024 din data de 16.05.2024. În temeiul art. 341 alin. 5 şi 6 lit. a) C.proc.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, împotriva Ordonanţei nr. 2759/159/P/2020 din data de 15.04.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr. 124/II-2/2024 din data de 20.05.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă fiecare petentă la plata a câte 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 01.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art 391 alin. 2 Cpp amana pronuntarea la 01 11 2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 14.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In baza art. 391 al 2 Cpp amana pronuntarea la 30 09 2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin.1 Cpp stabileste pronuntarea la 16.09.2024

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reuneste la cauza prezenta dosarul nr. 20021/3/2024. Amana cauza la 04.09.2024, sala 243, ora 09:00 cu masurile dispuse.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citare si introducere in cauza ANAF

  3. 10037/205/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire amendare terţ poprit - dosar de executare nr. 2070/2024
    Judecatoria CampulungFondCivilRespinge cererea (26.06.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Creditor
    • SPÎNU ADRIANDebitor
    • LAVMI PERLA S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de petenta Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Spînu Adrian şi terţul poprit LAVMI-PERLA S.R.L. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fa?ă de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la două termene de judecată. În baza art. 258 alin. (1) rap. la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că această probă este admisibilă, potrivit legii, pertinentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Dispune emiterea de adresă către ITM Argeş, pentru a comunica un extras Revisal cu privire la debitorul Spînu Adrian. Dispune emiterea de adresă către creditoarea INVESTCAPITAL LTD, pentru a comunica dacă a fost achitat debitul, astfel cum susţine terţul poprit LAVMI PERLA S.R.L., conform ordinelor de plată din data de 07.02.2025 şi 07.03.2025. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă creditoarei şi terţului poprit, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2025.

  4. 16326/280/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii PT.SUMA DE 11776,48 LEI
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC LAVMI PERLA SRL, în contradictoriu cu pârâta REFI DEX BUSINESS GRUP SRL. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 11.776,48 lei reprezentând suma achitată în contul obligaţiei asumate de către societatea pârâtă Refi Dex Business Grup SRL şi neonorată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2397,3 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată de la scaden?a facturilor până la data de 07.09.2023 ?i, în continuare, dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului de la data de 07.09.2023 şi până la data achitării integrale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 694 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.11.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.10.2024.

  5. 3644/109/2022Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (12.11.2024)
    Parti (26)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art.346 alin.3 lit.a C.pr.pen., restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti, cauza privind pe inculpaţii: S.C. Clemans S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022 pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (147 acte materiale); S.C. Lavmi-Perla S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (116 acte materiale); S.C. Mat Plast Industry S.R.L. trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. ( 117 acte materiale); S.C. Alvimar Comimpex S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1, lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (32 acte materiale); S.C. Arcoplast S.R.L. trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (73 acte materiale); S.C. TGM Group Exclusive S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (72 acte materiale); S.C. Ronera Rubber S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022 pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (68 acte materiale); S.C. Artistic Show S.R.L, trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p.(32 acte materiale); S.C. Euro Construct Gold S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022 pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48, C.p. raportat la 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3, Legea 241/2005, în condiţiile art. 35 alin. 1 C.p. (315 acte materiale); S.C. Artistic Show S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p.; S.C. Euro Construct Gold S.R.L., trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48, C.p. raportat la 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3, Legea 241/2005, în condiţiile art. 35 alin. 1 C.p.(315 acte materiale); Stănescu Drago?, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 C.p. şi complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p. (704 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; Stănescu Silvia, trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p.( 158 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; Stănescu Frantz, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p. (315 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Stănescu Virginia, trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi alin. 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p. ( 111 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; Stănescu Ferman, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi alin. 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. (64 acte materiale); Stănescu Drago?, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p.( 26 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; Zaharia Daniel, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi alin. 2 C.p., complicitate la evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 48 C. p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.3, Legea 241/2005, în condi?iile art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; Cleianu Florente, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, formă continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (147 acte materiale); Gagea Nicolae, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, formă continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (116 acte material, împreună cu inculpata Gagea Mihaela); Gagea Mihaela, trimisă în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (116 acte material, împreună cu inculpatul Gagea Nicolae); Matei Cristian Marin, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (117 acte materiale); Mateescu Alin-Gheorghe, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (32 acte materiale, împreună cu inculpatul Mateescu Leonard Vasile); Mateescu Leonard-Vasile, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. ( 32 acte materiale, împreună cu inculpatul Mateescu Alin Gheorghe); ?întu Cornel, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (47 acte materiale); Dumitrescu Nicolae-Daniel, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2, Legea nr. 241/2005 în condiţiile art. 35 C.p. (73 acte materiale); Radu Dumitru, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit.c, Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 35 C.p. (68 acte materiale); Olteanu Stănică, trimis în judecată prin rechizitoriul 125D/P/2012 din 14.07.2022, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, forma continuată, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c, Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 C.p. (32 acte materiale), parte civilă fiind A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. În baza art.275 alin.(3) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Veronica Cherbel, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2986/28.07.2022, avocat Alexandru Serafim Busuioc, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2988/28.07.2022, Anca Buzatu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2987/28.07.2022, Simona Laura Chiricioiu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2985/28.07.2022, Andreea Borcia, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2993/28.07.2022, Raluca Oana Borcan, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2994/28.07.2022, Elena Daniela Barboi, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2995/28.07.2022, Ioana Teodora Babici, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2996/28.07.2022, Alin Anton, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2997/28.07.2022, Florina Olivia Amza, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2998/28.07.2022, Iulian Nicolae Alexiu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2999/28.07.2022, Georgian Cosmin Alexandru, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.3000/28.07.2022, Iuliana Monica Alecu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.3001/28.07.2022, Augustin Iulian Brădeanu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2992/28.07.2022, Ion Braga, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2991/28.07.2022, Ioana Aniţa Burcea, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2989/28.07.2022, Elena Daniela Bulearcă, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2990/28.07.2022, Irina Laura Ximena, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2984/28.07.2022, Ionuţ Copae, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2980/28.07.2022, Claudia Cristina Ciuciuc, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2981/28.07.2022, Elena Mădălina Ciobanu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2982/28.07.2022, Denisa Giorgiana Ciobanu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2983/28.07.2022, Corina Raluca Corcodel, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2979/28.07.2022, Alina Maria Cristu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2978/28.07.2022, Marian Cuceanu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2977/28.07.2022, Petruţa Elena Dana, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2976/28.07.2022, Anca Buzatu, în cuantum de 554 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.2987/28.07.2022, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.1 alin.2 rap. la art.5 alin.1 lit.c din Protocolul nr.14511 din 14.02.2019 încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul practicianului în insolvenţă Iana Marian Laurenţiu, desemnat reprezentant al inculpatei S.C. Euro Construct Gold S.R.L., în cuantum de 554 lei, potrivit încheierii de şedinţă din data de 12.10.2022 din prezentul dosar, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  6. 6249/109/2023Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (20.05.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. d C.proc.pen., admite plângerile formulate de petenţii S.C. CLEMANS S.R.L., CLEIANU FLORENTE, S.C. RONERA RUBBER S.A. şi RADU DUMITRU, împotriva ordonanţei de clasare emise în data de 28.09.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 125D/P/2012 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispusă faţă de petenţii S.C. CLEMANS S.R.L., CLEIANU FLORENTE, S.C. RONERA RUBBER S.A. şi RADU DUMITRU prin ordonanţa de clasare emisă în data de 28.09.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 125D/P/2012 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, din cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., în cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 341 alin. 7, pct. 2 lit. a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, reprezentat prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti-Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge?, împotriva ordonan?ei ordonanţei de clasare emise în data de 28.09.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 125D/P/2012 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, intimaţi fiind S.C. RONERA RUBBER S.A., S.C. CLEMANS S.R.L., CLEIANU FLORENTE, RADU DUMITRU, MATEI CRISTIAN MARIN, OLTEANU STĂNICĂ, S.C. ARTISTIC SHOW S.R.L., S.C. EURO CONSTRUCT GOLD S.R.L., S.C. MAT PLAST INDUSTRY S.R.L., S.C. MATRIS CONF CMD S.R.L., S.C. TGM GROUP EXCLUSIVE S.R.L., STĂNESCU DRAGOŞ, STĂNESCU DRAGOŞ, STĂNESCU FERMAN, STĂNESCU FRANTZ, STĂNESCU SILVIA, STĂNESCU VIRGINIA, ŢÎNTU CORNEL, ZAHARIA DANIEL, MATEESCU ALIN GHEORGHE, MATEESCU LEONARD VASILE, GAGEA NICOLAE, GAGEA MIHAELA, S.C. ALVIMAR COMIMPEX S.R.L., S.C. ARCOPLAST S.R.L., S.C. LAVMI-PERLA S.R.L. şi DUMITRESCU NICOLAE DANIEL. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, reprezentat prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti-Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge? la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 20.05.2024, la Tribunalul Arge? - secţia penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 20.05.2024. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 15.05.2024. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.04.2024. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reluarea procedurii de citare a intimatului Stănescu Dragoş, domiciliat în ...., precum şi efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. în privinţa sa, pentru a se constata care este adresa actuală de domiciliu a acestuia, urmând ca procedura de citare să se realizeze cu atenţionarea factorului poştal, iar în ceea ce le priveşte pe intimatele persoane juridice, respectiv S.C. EURO CONSTRUCT GOLD S.R.L. şi S.C. MATRIS CONF CMD S.R.L., efectuarea de verificări în baza de date O.N.R.C., iar în cazul în care vor rezulta noi adrese în urma verificărilor efectuate în cele 2 baze de date, se citează aceste părţi la aceste adrese, în caz contrar, se reia procedura de citare la aceleaşi adrese, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al intimaţilor Mateescu Alin-Gheorghe, Mateescu Leonard Vasile, Gagea Nicolae, Gagea Mihaela şi Dumitrescu Nicolae-Daniel, de efectuare de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D., în privinţa persoanelor cu privire la care a fost restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu menţiunea „destinatar decedat”, respectiv în privinţa intimaţilor Stănescu Dragoş, domiciliat în ......, Stănescu Silvia şi Stănescu Virginia, şi dispune efectuarea de verificări în sistemul D.E.P.A.B.D. cu privire la aceştia. Prorogă discutarea cererilor de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulate de către petenţii S.C. CLEMANS S.R.L. şi Cleianu Florente, pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Se citează intimaţii care nu au dobândit termen în cunoştinţă, respectiv numiţii Stănescu Dragoş, Stănescu Silvia şi Stănescu Virginia (în cazul în care se va constata că nu sunt decedaţi), precum şi Stănescu Ferman, Stănescu Dragoş (cu atenţionarea factorului poştal), Zaharia Daniel, Ţînţu Cornel şi Olteanu Stănică, precum şi numitele S.C. ARTISTIC SHOW S.R.L., S.C. EURO CONSTRUCT GOLD S.R.L. şi S.C. MATRIS CONF CMD S.R.L., la adresele de domiciliu, respectiv la adresele sediilor, respectiv la adresele alese pentru comunicarea actelor de procedură, dacă acestea există, respectiv la adresele rezultate în bazele de date D.E.P.A.B.D. şi O.N.R.C., sau şi prin afişare la uşa instanţei, în cazul în care în urma verificărilor vor rezulta aceleaşi adrese la care au fost citaţi numiţii Stănescu Dragoş, S.C. EURO CONSTRUCT GOLD S.R.L. şi S.C. MATRIS CONF CMD S.R.L.. Petenţii A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞ, S.C. CLEMANS S.R.L., Cleianu Florente, S.C. RONERA RUBBER S.A. şi Radu Dumitru, precum şi intimaţii Gagea Nicolae, Gagea Mihaela, Mateescu Leonard-Vasile, Mateescu Alin-Gheorghe, Dumitrescu Nicolae-Daniel, Matei Cristian Marin, S.C. MAT PLAST INDUSTRY S.R.L., S.C. TGM GROUP EXCLUSIVE S.R.L., Stănescu Frantz, S.C. ALVIMAR COMIMPEX S.R.L., S.C. LAVMI-PERLA S.R.L. şi S.C. ARCOPLAST S.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05.03.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Introducerea în cauză, în calitate de intimaţi, respectiv petenţi, a părţilor conceptate în dosarul nr. 6648/109/2023, al Tribunalului Argeş. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de către petenta S.C. CLEMANS S.R.L., pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2024, ora 10:00, Sala nr. 1, pentru când: Se citează intimaţii/petenţii introduşi în cauză care nu au dobândit termen în cunoştinţă, respectiv în calitate de petent A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti – A.J.F.P. Argeş, precum şi în calitate de intimaţi numiţii Stănescu Dragoş, Stănescu Silvia, Stănescu Frantz, Stănescu Virginia, Stănescu Ferman, Stănescu Dragoş, Zaharia Daniel, Matei Cristian Marin, Ţîntu Cornel şi Olteanu Stănică, precum şi numitele S.C. MAT PLAST INDUSTRY S.R.L., S.C. TGM GROUP EXCLUSIVE S.R.L., S.C. ARTISTIC SHOW S.R.L., S.C. EURO CONSTRUCT GOLD S.R.L. şi S.C. MATRIS CONF CMD S.R.L., la adresele de domiciliu, respectiv la adresele sediilor, respectiv la adresele alese pentru comunicarea actelor de procedură, dacă acestea există. Petenta S.C. CLEMANS S.R.L., petenţii introduşi în cauză Cleianu Florente, S.C. RONERA RUBBER S.A. şi Radu Dumitru, precum şi intimaţii introduşi în cauză Gagea Nicolae, Gagea Mihaela, Mateescu Leonard-Vasile, Mateescu Alin-Gheorghe, Dumitrescu Nicolae-Daniel, S.C. ALVIMAR COMIMPEX S.R.L., S.C. LAVMI-PERLA S.R.L. şi S.C. ARCOPLAST S.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.01.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

  7. 6648/109/2023Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenalÎncheiere (07.02.2024)
    Parti (26)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      reunit la dosarul nr. 6249/109/2023

    2. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      În temeiul disp. art. 43 alin. 2 lit. c) C.pr.pen. reuneşte prezenta cauză la dosarul nr. 6249/109/2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23.01.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

    3. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      inaintat la ds 6296/109/2023 cu termen 23.01.2024.

  8. 4668/205/2018Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face respectare drept de superficie, constituire drept de servitute
    Judecatoria CampulungFondCiviladmite cererea (21.12.2023)
    Parti (5)
    • ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SAReclamant
    • STANA DOMNICAPârât
    • STANA ION CRISTIANPârât
    • STANA ELENAPârât
    • SC LAVMI-PERLA SRLPârât
    Termene si solutii (35)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată şi precizată de reclamanta ALC INJECT POLISTIREN SRL în contradictoriu cu pârâţii STANA DOMNICA, STANA ION CRISTIAN şi STANA ELENA. Dispune obligarea pârâţilor la respectarea dreptului de superficie instituit în favoarea reclamantei asupra parcelei nr. 1 în suprafaţă de 769 mp care face parte din imobilul - teren în suprafaţă de 1765 mp situat în intravilanul comunei Dârmăneşti, în punctul „La moară”, înscris în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având număr cadastral 81214, dreptul de superficie fiind instituit pe toată durata de existenţă a construcţiilor. Dispune ridicarea gardului care împrejmuieşte proprietatea antemenţionată şi autorizarea reclamantei să ridice acest gard şi să contruiască un nou gard care să permită accesul reclamantei la construcţiile înscrise în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având numere cadastrale 81214 - C1 şi 81214 - C2, atât cu piciorul, cât şi cu mijloace de transport, intrarea pe teren urmând a se realiza cu respectarea deschiderii pe latura nordică a parcelei nr. 1 care este de 41,9 m conform raportului de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Ion. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi-reconvenţionali STANA DOMNICA, STANA ION CRISTIAN şi STANA ELENA în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvenţională ALC INJECT POLISTIREN SRL. Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţională la plata în favoarea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali, începând cu data de 22.10.2018 (data înregistrării cererii reconvenţionale), a sumei de 152 lei/lună cu titlu de chirie aferentă exercitării dreptului de servitute asupra terenului în suprafaţă de 769 mp aflat în proprietatea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali, care face parte din imobilul - teren în suprafaţă de 1765 mp situat în intravilanul comunei Dârmăneşti, în punctul „La moară”, înscris în Cartea funciară nr. 81214 Dârmăneşti, având număr cadastral 81214. Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţională la plata în favoarea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali a sumei de 5472 lei reprezentând contravaloarea chiriei pe ultimii 3 ani anteriori înregistrării cererii reconvenţionale de către pârâţii – reclamanţi reconvenţionali. Respinge cererea privind obligarea reclamantei – pârâte reconvenţionale la ridicarea drumului betonat ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată în ?edin?a publică din 21.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 14 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Soluţia urmează a fi pusă a dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 31 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Rectifică încheierile de şedinţă începând cu data de 17 mai 2021 şi până în prezent în sensul că reprezentant convenţional al reclamantei ALC Inject Polistiren S.A şi al pârâtei Lavmi Perla SRL este d-l Fianu lin nu şi d-na Fianu Mariana. Reţine cauza în pronunţare asupra admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de pârâta Stana Domnica şi va stabili termen pentru fondul cauzei la data de 31 octombrie 2023. Totodată, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original. Amână cauza la data de 31 octombrie 2023, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de Hotărârea nr.5/21 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 21 iunie 2023, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?ii de judecată prin amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent, acordă termen în cauză la 10 octombrie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea expertului Micudă Ion Dan privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 350 lei. Ia act de faptul că reclamanta SC ALC INJECT POLISTIREN S.A. a făcut dovada achitării onorariului suplimentar solicitat de expertul Micudă Ion Dan, respectiv suma de 350 lei, potrivit chitanţei nr. 1990308161/1/24.04.2023. Fa?ă de faptul că raportul de expertiză a fost depus sub termenul procedural ?i prin email, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original ?i în exemplare pentru comunicare. Ia act de faptul că reclamanta a solicitat suplimentarea probei cu interogatoriul pârâtei Stana Domnica, probă ce a fost încuviinţată şi administrată la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea timbrajului şi a cererii de interventie formulată de SC Lavmi Perla SRL, pentru termenul următor. Amâna cauza ca expertul Micudă Ion Dan să depună raportul de expertiză în original, pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de pârâţi şi pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie a SC Lavmi Perla SRL. Acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de faptul că raportul de expertiză a fost depus sub termenul procedural ?i prin email, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a depune lucrarea în original ?i în exemplare pentru comunicare. Ia act de solicitarea expertului Micudă Ion Dan privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 350 lei, ce urmează a fi prorogată după depunerea raportului de expertiză în original. Menţine prorogată discutarea timbrajului şi a cererii de interventie formulată de SC Lavmi Perla SRL, pentru termenul următor. Amâna cauza ca expertul Micudă Ion Dan să depună raportul de expertiză în original şi în exemplare pentru comunicare. Acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta a depus dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural, făcându-se, totodată, menţiunea asupra faptului că onorariul în sumă de 1200 lei a fost achitat de reclamantă potrivit chitanţei nr. 1973186864/1/03.11.2022. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 7 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 221 din OG nr.2/2000, reţine obligaţia expertului Caplan Petre de a restitui onorariul către B.L.E.T. Argeş, având în vedere faptul că termenul de restituire este de 30 de zile. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan, urmând ca reclamanta să recupereze suma de la expertul Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20 septembrie 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, reţine faptul că expertiza efectuată este lovită de nulitate absolută deoarece expertul desemnat nu avea calitatea de evaluator necesară efectuării lucrării de expertiză. Admite obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, întrucât expertul nu are calitatea de evaluator, iar raportul de expertiză este lovit de nulitate. Numeşte un alt expert, prin tragere la sorţi, nr. 7 pe lista B.L.E.T. Argeş – ing. expert Micudă Ion Dan, care va fi ţinut să efectueze lucrarea cu obiectivele trasate iniţial pentru expertul Caplan Petre. În privinţa onorariului provizoriu, achitat pentru expertul Caplan Petre, apreciind că şi expertul Caplan Petre trebuia să comunice faptul că nu are calitatea de evaluator, dispune transferul de onorariu din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului Micudă Ion Dan. Emite adrese către B.L.E.T. Argeş pentru a proceda la transferul de onorariu în contul noului expert desemnat şi către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucarea dispusă. Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion, va lua act de faptul că reclamanta, prin apărător ales, a arătat că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing- expert Diaconu Ion. Ia act de faptul că pârâta Stana Domnica în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Stana Domnica în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, pe care instanţa le apreciază ca fiind obiective noi pentru expertiză, aspect ce înseamnă completarea lucrării şi acest lucru excede obiectului cererii reconvenţionale pentru care s-a admis proba cu expertiză. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 mai 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata de parata Stana Domnica, dar şi a apărătorului reclamantei,. Proroga discutarea timbrajului, a cererii de interventie si a necesitatii efectuarii expertizei de specialitate, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15 martie 2022

    14. Respinge cerereaincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sanda Diaconescu. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 al. 2 Cod procedură civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat la 15.03.2022 complet C 2 civil.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod proc.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată invocată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 22.11.2021, la data de 15.03.2022 completul C 2 civil, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile din Încheierea din data de 13.09.2021. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.11.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Respinge cererea de rectificare a încheierii din 02.11.2020. Revine cu adresă la expert ca in precedent, pentru depunerea lucrării cu 10 zile înainte de termenul de judecată . Dispune citarea in cauză a pârâtei SC Lavmi -Perla SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2021.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de achitarea de către reclamanta-pârâtă a sumei de 1200 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Căpăţînă George Tiberius. Ia act că reclamanta-pârâtă a solicitat expert consilier în persoana dlui Cătănoiu Mirel. Încuviinţează cererea formulată de expert Diaconu Ion, privind amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Căpăţînă George Tiberius. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 3 din lista BLET Argeş), pe expert Caplan Petre să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 1200 lei din contul expert Căpăţînă George Tiberius în contul expert Caplan Petre. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse la dosar de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de achitarea de către pârâţii-reclamanţi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Diaconu Ion. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de eliberare a înscrisurilor şi a înregistrărilor şedinţei de judecată din data de 02.11.2020, solicitate de către reclamanta-pârâtă prin apărător. Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Dorobanţu Constanţa. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei-pârâte privind desemnarea unui expert evaluator. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 1 de pe lista BLET - pe expert Căpăţînă George Tiberius să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1200 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1200 lei în contul expert Căpăţînă George Tiberius, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează, la solicitarea reclamantei-pârâte, un expert consilier al cărui nume îl va depune cu listă în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 17 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de administrare a probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de către pârâţii-reclamanţi. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 6 de pe lista BLET - pe expert Diaconu Ion să întocmească lucrarea având ca obiective: să stabilească dacă terenul pe care se află amplasată Moara este loc înfundat; să stabilească lungimea pe latura de nord a terenului care se învecinează cu drumul comunal; să identifice pe latura de vest a proprietăţii de 761 mp drumul betonat, respectiv lungimea şi lăţimea acestuia, şi să calculeze suprafaţa totală a acestuia; să precizeze dacă drumul betonat se află amplasat pe terenul pârâţilor-reclamanţi evidenţiat în titlul de proprietate nr. 103549/04.03.1998; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la terenul său care se învecinează cu drumul betonat, respectiv terenul pe care se află fabrica de îmbuteliat apa; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la drumul comunal sau de la terenul proprietatea reprezentantului societăţii comerciale prin curtea sa, şi dacă accesul de la fabrica de îmbuteliat apă este posibil prin proprietatea administratorului acesteia; să stabilească cheltuielile de demolare a acestui drum; să verifice vecinătăţile terenului aparţinând pârâţilor-reclamanţi în raport de actele de proprietate ale acestora; să identifice suprafaţa de teren betonată şi să stabilească dacă aceasta corespunde cu drumul de servitute identificat în raportul de expertiză din dosarul nr. 4046/1999. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1500 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să facă dovada achitării sumei de 1500 lei în contul expert Diaconu Ion, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că părţile au luat cunoştinţă reciproc de precizările scrise depuse la dosar la acest termen de judecată. Ia act că pârâta-reclamantă Stana Domnica este de acord să renunţe la audierea martorului încuviinţat, având în vedere că audierea acestuia este inutilă soluţionării cauzei. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, după depunerea la dosar a raportului de expertiză Dorobanţu Constanţa. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa să facă demersurile necesare în vederea întocmirii lucrării şi să o depună în termen legal la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2020.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndreaptă eroarea materială de la fila 233 dosar, în sensul de a se trece corect data şedinţei publice din 17 februarie 2020 în loc de 17 noiembrie 2020, cum greşit s-a consemnat. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să formuleze în scris cererea de introducere în cauză a pârâtei SC Lavmi-Perla SRL, în sensul de a motiva exact obiectul cererii, în vederea comunicării acesteia către pârâtă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Emite adresă către ANAF Câmpulung să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul practicat pentru terenurile din zona comunei Dârmăneşti, jud. Argeş sau alte zone similare, cu privire la terenurile închiriate. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de ANAF Câmpulung, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să prezinte martorul la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2020.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunică pârâţilor-reclamanţi, prin citaţie, întâmpinarea depusă la dosar de pârâta SC Lavmi-Perla SRL. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâta-reclamantă Stana Domnica pentru imposibilitate de prezentare conform actului medical depus la dosar. Menţine prorogată audierea martorului şi discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iulie 2020.

    24. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06 aprilie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează în cauză SC Lavmi-Perla SRL în calitate de pârâtă, cu copia cererii reconvenţionale de la fila 63 dosar. Prorogă audierea martorului, discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la termenul ulterior citării în cauză a societăţii nou introduse. Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de Primăria comunei Dârmăneşti, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2020.

    26. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată azi 14.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înaintează cauza către completul de judecată C2 civil pentru competentă soluţionare a cererii de recuzare. Amână judecata cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare, urmând ca după soluţionarea acesteia cauza să primească termen de judecată, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2020.

    28. Amână cauzaincheiererecuzare

      Admite excepţia. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elvira Zgreabăn, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în 07.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei..

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      .Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020, în vederea formulării şi timbrării cererii de recuzare, urmând ca dosarul să fie înaintat la completul următor pentru soluţionarea acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2020

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte la capătul 3 de cerere privind obligarea pârâţilor la constituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul şi cu mijloace de transport pe proprietatea acestora. Respinge reclamantei-pârâte proba testimonială, ca inutilă soluţionării cauzei, întrucât pârâţii-reclamanţi recunosc faptul că nu permit accesul acesteia şi motivează refuzul. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi proba cu 1 martor necitat. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să asigure prezenţa martorului la instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâta-reclamantă Stana Domnica. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 10 de pe lista BLET - pe expert Dorobanţu Constanţa să întocmească lucrarea având ca obiective stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la înscrisul comunicat de Primăria comunei Dârmăneşti (fila 138 dosar) referitor la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante Stana Domnica să facă dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expert Dorobanţu Constanţa, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 06 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2019.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca nefondate exceptiile prescriptiei dreptului material la acţiunea privind ridicarea drumului betonat de pe terenul proprietate a pârâţilor-reclamanţi, invocată de reclamanta-pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Respinge ca nefondată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveste capătul I al cererii reconventionale, invocată de reclamanta- pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Stabileste termen la data de 4 noiembrie 2019 pentru punerea in discutie a probei cu expertiză tehnică şi a probei testimoniale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 23 septembrie 2019, de către grefa instanţei.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru ca pârâta-reclamantă Stana Elena să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi răspunsului la interogatoriu depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveşte capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, după ce pârâţii-reclamanţi vor lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probelor cu expertiză tehnică şi cu martori, după pronunţarea asupra excepţiilor. Amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iulie 2019.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Consideră inutilă administrarea probei cu interogatoriu pârâtei-reclamante Stana Elena, având în vedere că interogatoriul conţine întrebări identice cu interogatoriile adresate pârâţilor Stana Domnica şi Stana Ion Cristian, precum şi că pârâta-reclamantă Stana Domnica are procură pentru pârâta-reclamantă Stana Elena. Acordă termen pentru ca reclamanta-pârâtă să răspundă în scris la interogatoriul solicitat de către pârâţii-reclamanţi. Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanta-pârâtă prin apărător, ca nefondată, având în vedere şi formularea interogatoriului care se leagă în întregime de drumul folosit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi menţine prorogată discutarea probei cu martori, după depunerea răspunsului la interogatoriu de către reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, când pârâţii-reclamanţi vor putea să pună concluzii pe aceasta. Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2019.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la dispoziţiile art. 94 pct. 1 lit. e C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei-pârâte probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor-reclamanţi Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice categoria de folosinţă a terenului de 761 mp din punctul „Moară” delimitat de punctele 1, 9, 8, 10 şi respectiv 2, 3, 6, 7 din planurile de amplasament, dimensiunile suprafeţelor de teren şi proprietarii acestora; să comunice plafoanele cu chiriile şi arendările practicate de Primărie, stabilite prin Hotărâre de Consiliu Local, pentru anul în curs. Încuviinţează proba cu cercetare locală. Stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 08 mai 2019, orele 14:00. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să asigure transportul membrilor completului de judecată la locul situării imobilului, la data de 08 mai 2019, orele 13:00. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei-pârâte. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin procurator, să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin şi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2019.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Citează pârâţii. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 martie 2019, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2019.

  9. 6912/205/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CampulungFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.09.2023)
    Parti (3)
    • TBI BANK EAD SOFIA PRIN TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • ROTARU LUIS ALEXANDRUDebitor
    • LAVMI - PERLA S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul TBI BANK EAD- Sucursala Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Puţul lui Zamfir nr. 8-12, et. 4, Sector 1 în contradictoriu cu debitorul ROTARU LUIS-ALEXANDRU şi terţul poprit LAVMI-PERLA SRL . Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Respinge cerereaincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Păuleţ Cătălina Mihaela. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că preşedintele completului – doamna judecător Cătălina Mihaela Păuleţ formulează declaraţie de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze. Înaintează dosarul către completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de abţinere.. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)