Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DEMIUMA COMIMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43328/299/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare (21.04.2026)
    Parti (10)
    • IONITA RAMONAInculpat
    • IONITA PATRICKInculpat
    • ZAMFIR FLORENTINA MIAInculpat
    • S.C. DEMIUMA COMIMPEX S.R.L.Parte vătămată
    • OPTICAL INVESTMENTS GROUP S.A.Parte vătămată
    • IONIŢĂ RAMONAApelant Inculpat
    • IONIŢĂ PATRICKApelant Inculpat
    • ZAMFIR FLORENTINA MIAApelant Inculpat
    • S.C. DEMIUMA COMIMPEX S.R.L.Intimat persoană vătămată
    • OPTICAL INVESTMENTS GROUP S.A.Intimat persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (21.04.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata IONIŢĂ RAMONA, ... , la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpata IONIŢĂ RAMONA să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata IONIŢĂ RAMONA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: DGASPC Sector 1 sau DGASPC Sector 2, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Ia act că inculpata IONIŢĂ RAMONA a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 18.09.2025-26.09.2025. În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ PATRICK, ... , fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 48 alin.1 din C.p. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul IONIŢĂ PATRICK să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul IONIŢĂ PATRICK va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: DGASPC Sector 1 sau DGASPC Sector 2, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Ia act că inculpatul IONIŢĂ PATRICK a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 18.09.2025-26.09.2025. În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA, ... , , la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: DGASPC Sector 1 sau DGASPC Sector 2, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Ia act că inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 18.09.2025-26.09.2025. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 1000 lei în cursul urmăririi penale şi câte 500 lei în cursul judecăţii). Constată rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Demiuma Comimpex S.R.L, în contradictoriu cu inculpaţii IONIŢĂ RAMONA, IONIŢĂ PATRICK şi ZAMFIR FLORENTINA-MIA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IONITA PATRICK, IONITA RAMONA, ZAMFIR FLORENTINA MIA, (21.04.2026)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ PATRICK, IONIŢĂ RAMONA, ZAMFIR FLORENTINA MIA, (21.04.2026)
  2. 42060/3/2025Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (03.03.2026)
    Parti (3)
    • DEMIUMA COMIMPEX SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • AGENŢIA PENTRU DEZVOLTAREA REGIONALĂ SUD-VEST OLTENIA - ORGANISMUL INTERMEDIARPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art.406 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alexandra-Ioana Antonache. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii conform art. 109 alin. 2 ROI. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 43328/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.12.2025)
    Parti (5)
    • IONITA RAMONAInculpat
    • IONITA PATRICKInculpat
    • ZAMFIR FLORENTINA MIAInculpat
    • S.C. DEMIUMA COMIMPEX S.R.L.Parte vătămată
    • OPTICAL INVESTMENTS GROUP S.A.Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 43328/299/2025, întocmit la data de 23.10.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpata IONI?Ă RAMONA, ... , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal.. pe inculpatul IONI?Ă PATRICK, ... , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. şi pe inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA, ... , sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal, a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul inculpata IONI?Ă RAMONA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal.. pe inculpatul IONI?Ă PATRICK, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. şi pe inculpata ZAMFIR FLORENTINA-MIA, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.12.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  4. 7443/303/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (08.07.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BALAN FLORENTINADebitor
    • DEMIUMA COMIMPEX SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi, data de 08.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 961/197/2025Parte civilădetalii ▸
    reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
    Judecatoria BrasovFondPenalrespinge cererea (10.06.2025)
    Parti (4)
    • FERARU ION CODRUTCondamnat
    • SC DEMIUMA COMIMPEX SRLParte civilă
    • SC JOLI GAMES ORIGINAL SRLParte civilă
    • RIZEA (FOSTĂ PICIU) IONELA ROXANAParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 532 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 166 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 167 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Constituţia României, respinge ca prematură cererea de reabilitare formulată de petentul FERARU ION CODRUŢ. În temeiul art. 532 alin. 2 C.proc.pen., cererea de reabilitare poate fi repetată după împlinirea termenului legal. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de necesitatea obţinerii relaţiilor necesare soluţionării cauzei, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09:00, sala J3.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025, ora 09:00, în vederea obţinerii relaţiilor necesare.

  6. 2481/232/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos exc 4047/2022
    Judecatoria GaestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.11.2023)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Dobre GheorghiţaDebitor
    • DEMIUMA COMIMPEX SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 04.04.2023 emisă în cadrul dosarului de executare silită nr. 4047/2022 al BEJ ” Tănase Marian Traian” asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit Demiuma Comimpex SRL debitorului Dobre (fostă Garnod) Gheorghiţa până la concurenţa sumei de 2397,35 lei. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, 06.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2023.

  7. 6866/325/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (09.04.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA TIMISOARAPetent
    • SC DEMIUMA COMIMPEX SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 318 alin. 15 Cod proc. penală, raportat la art. 318 alin. 1-6 Cod proc. penală, confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală dată la data de 04.03.2025 în dosarul nr. 7611/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

  8. 24135/212/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 331/RC/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.11.2024)
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECATORESC RUSU CATALINA DIN CADRUL SCPEJ STOICA & RUSUPetent
    • VERITAS ENTERPRISES GROUP LTDCreditor
    • SIMION (fosta FLOCA) MAGDADebitor
    • SC DEMIUMA COMIMPEX SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.

  9. 36893/299/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (01.10.2024)
    Parti (4)
    • BURCEA LUIZA ELENAInculpat
    • SC DEMIUMA COMIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎRLIGEA ELENA VIOLETAParte civilă
    • BURCEA LUIZA ELENAApelant Inculpat
    • SC DEMIUMA COMIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎRLIGEA ELENA VIOLETAIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (01.10.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpata BURCEA LUIZA ELENA împotriva sentinţei penale nr. 345/26.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 36893/299/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei BURCEA LUIZA ELENA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. pr. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei BURCEA LUIZA ELENA, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. (faptă comisă în data de 06.05.2023). În baza art. 83 alin. (1) din C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 din C. pen., calculat de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. (1) din C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 86 alin. (1) şi (2) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) şi art. 85 alin. 2 lit. b) din C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) din C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din C. pr. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatei, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 01.10.2024

      3. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelanta inculpată BURCEA LUIZA ELENA. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. cu referire la art. 242 alin. 1 din C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de apelanta inculpată BURCEA LUIZA ELENA prin ordonanţa nr. 6421/P/2023 din 08.08.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (26.04.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Burcea Luiza Elena, ….., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. Instanţa încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvâr?i altă infrac?iune dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite în sarcina sa. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata Burcea Luiza Elena a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 07.08.2023, ora 20:20, până la data de 08.08.2023, ora 20:20. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatei Burcea Luiza Elena, dispusă prin ordonanţa nr. 6421/P/2023 din 08.08.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Demiuma Comimpex S.R.L. împotriva inculpatei Burcea Luiza Elena, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpata Burcea Luiza Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 lei, din care suma de 700 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 250 lei este aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 250 lei este aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu vor rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BURCEA LUIZA ELENA, (30.04.2024)
  10. 16301/299/2023Parte civilă PARTE CIVILĂdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (27.06.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (27.06.2024)4 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 811/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpata Matei Elisabeta-Maria împotriva sentinţei penale nr. 769/20.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia penală. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă şi cu infracţiunea săvârşită la 10.11.2022 pentru care inculpatei Matei Elisabeta-Maria i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 10 luni prin sentinţa penală nr. 656/21.07.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 2059/301/2023 (definitivă prin decizia penală nr. 288/A/7.03.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală). În baza art. 124 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. prelungeşte durata măsurii educative a internării într-un centru educativ dispuse prin sentinţa penală nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022 (definitivă prin decizia penală nr. 1539/3.10.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti) de la 1 an şi 2 luni la 1 an şi 4 luni. În baza art. 127 C.pen. şi art. 72 C.pen. scade din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse faţă de inculpată în cauzele în care a fost judecată pentru infracţiunile săvârşite, precum şi perioadele deja executate din măsurile educative privative de libertate aplicate, după cum urmează: de la data de 6.02.2020 la data de 4.03.2020; data de 14.12.2021; de la data de 1.05.2022 la data de 14.07.2022; de la data de 21.11.2022 la data de 3.10.2023; de la data de 6.10.2023 la data de 8.11.2023; de la data de 7.03.2024 la data de 13.04.2024. Constată că măsura educativă aplicată a fost integral executată. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.06.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea apelantei-inculpate de amânare în vederea angajării unui apărător ales

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (24.11.2023)5 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de Centrul Educativ Buzia?. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 769/02.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16301/299/2023 în sensul că se va înlocui dispoziţia: „În baza art. 127 C.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ reţinerea, arestul la domiciliu şi perioada executată astfel: - 06.02.2020 – 07.02.2020 în dosarul nr. 4825/301/2020 - 02.12.2020 – 03.12.2020 în dosarul nr. 18331/303/2021 - 14.12.2021 – 15.12.2021 în dosarul nr. 1894/301/2022 - 21.11.2022 – la zi în dosarul nr. 22856/303/2022.” Cu dispoziţia „În baza art. 127 C.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ reţinerea, arestul la domiciliu şi perioada executată astfel: - 06.02.2020 – 07.02.2020 în dosarul nr. 4825/301/2020 - 02.12.2020 – 03.12.2020 în dosarul nr. 18331/303/2021 - 14.12.2021 – 15.12.2021 în dosarul nr. 1894/301/2022 - 21.11.2022 la 03.10.2023 în dosarul nr. 22856/303/2022 - 05.10.2023 la zi în dosarul nr. 22856/303/2022.”, aşa cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 769/02.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16301/299/2023 În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2023.

      2. Măsuri educativeHotarare

        I. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatei prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c) şi e) C.pen. cu aplic. Art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. şi a fost săvârşită de inculpata Bogdan Rozalia-Larisa .... Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c) şi e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen, din prezenta cauză (epuizată la data de 17.03.2022), este concurentă cu: - Infracţiunea săvârşită la data de 14.11.2020, pentru care inculpatei i-a fost prelungită măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 183/05.04.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18331/303/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2023; - Infracţiunea săvârşită în data de 03.11.2022, pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durata de 1 an şi 2 luni prin sentinţa penală nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1539/2023 din data de 03.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 124 alin. (3) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 2 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1539/2023 din data de 03.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpata să execute în final măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 ani şi 4 luni. Dispune anularea formelor de executare luate fa?ă de Bogdan Rozalia Larisa în baza sentin?ei penale nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1539/2023 din data de 03.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă. În baza art. 127 C.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ reţinerea, arestul la domiciliu şi perioada executată astfel: - 06.02.2020 – 07.02.2020 în dosarul nr. 4825/301/2020 - 02.12.2020 – 03.12.2020 în dosarul nr. 18331/303/2021 - 14.12.2021 – 15.12.2021 în dosarul nr. 1894/301/2022 - 21.11.2022 – la zi în dosarul nr. 22856/303/2022 II. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c) şi e) C.pen. cu aplic. Art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. şi a fost săvârşită de inculpata Matei Elisabeta-Maria ... Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c) şi e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen, din prezenta cauză (epuizată la data de 17.03.2022), este concurentă cu: - Infracţiunea săvârşită la data de 14.11.2020, pentru care inculpatei i-a fost prelungită măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 183/05.04.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18331/303/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2023 - Infracţiunea săvârşită în data de 03.11.2022, pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durata de 1 an şi 2 luni prin sentinţa penală nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1539/2023 din data de 03.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 124 alin. (3) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 2 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 404/30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22856/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1539/2023 din data de 03.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpata să execute în final măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 ani şi 4 luni. În baza art. 127 C.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din durata de 1 an şi 4 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ reţinerea, arestul la domiciliu şi perioada executată astfel: - 06.02.2020 – 04.03.2020 în dosarul nr. 4825/301/2020 - 14.12.2021 – 15.12.2021 în dosarul nr. 1894/301/2022 - 01.05.2022 – 14.07.2022 în dosarul nr. 8988/303/2022 - 21.11.2022 – la zi în dosarul nr. 22856/303/2022 În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DEMIUMA COMIMPEX S.R.L (...) şi obligă inculpatele în solidar la plata către partea civilă a sumei de 10.581 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PARFUMERIE DOUGLAS S.R.L. (...) şi obligă inculpatele în solidar la plata către partea civilă a sumei de 3.050 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatele la plata sumei de 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 de lei fiecare este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpatelor, respectiv av. Radu Cristina, desemnată pentru inculpata Bogdan Rozalia Larisa (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 137500/07.04.2023), şi av. Gagenel Ioana-Roxana, desemnată pentru inculpata Matei Elisabeta-Maria (delegaţia pentru asistenţă obligatorie nr. 137477/07.04.2023) rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 02.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        in temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileste pronuntarea la data de 02.11.2023 , prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura - termen 20.10.2023 ora 10:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MATEI ELISABETA MARIA, (17.11.2023)
    • Apel — declarata de MATEI ELISABETA MARIA, (08.11.2023)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)