RASPOR S.R.L.
- RASPOR&ASOCIATII S.R.L.documentat 2022 – 2023
Nr. Reg. Com. J2021002113242EUID ROONRC.J2021002113242Infiintata 23.12.2021
Adresa:NICOLAE IORGA nr. 2, ap. 6, Baia Mare, jud. Maramureș, 430223
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Termen preschimbat prin încheierea din 05.06.2026.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta Pocol Construct SRL, ... şi în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată al dosarului nr. 5895/182/2026 având ca obiect preten?ii stabilit la data de 02.12.2026, ora 09:00, fixând un nou termen de judecată pentru data de 04.11.2026, ora 09:00. Se vor cita părţile. Pronunţată la data de 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Floortec Nord S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., ?i sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâta Raspor S.R.L., având CUI ..., cu sediul în .... Respinge cererea de restituire a jumătate din taxa judiciară de timbru achitată, în temeiul art. 45 din OUG nr. 80/2013, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 4413/197/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: - MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.01.2026.
În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod penal (6 acte materiale). Constată că infracţiunea din prezentul dosar a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 3611/14.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosarul 7479/182/2022, ?i definitivă prin Decizia penală nr. 369/A din 02.03.2023 a Cur?ii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare din care a fost liberat condiţionat la data de 26.08.2025. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare, liberare dispusă prin Sentinţa penală nr. 2963/20.08.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 26.08.2025, cu un rest rămas neexecutat de 222 zile şi dispune executarea acestuia. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal şi art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 4 ani închisoare restul de 222 zile închisoare rămas neexecutat, inculpatul execută în final pedeapsa de 4 ani şi 222 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă de 4 ani şi 222 zile închisoare perioadă în care inculpatul a fost reţinut şi perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor privative de libertate începând cu data de 28.11.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 4054/29.11.2025 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare pe o perioada de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Silaghi Alexandru şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ferenczi Robert Alexandru şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Matea? Gheorghe Ovidiu şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Veiszenbacher Tibor Richard şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC RASPOR SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 367/2025 din Registrul mijloacelor materiale de probă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat Domşa Angelica, în cuantum total de 1.797 lei, aferent procedurii în camera preliminară (753 lei) şi fazei de judecată (1044 lei), rămâne în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanei vătămate şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.02.2026.
În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiat apelul declarat de către apelantul inculpat MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL împotriva sentinţei penale nr. 1355/2026 din data de 09 martie 2026 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosar nr. 18016/182/2025. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1138 lei (delegaţie nr. 2540/2026 - av. C.A.R.), se vor suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei. În baza art. 424 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat, începând cu data de 28.11.2025 la zi. Definitivă. Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 18 iunie 2026.
în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.694.363 RON | 218.937 RON | 1.985.744 RON | 2.091.565 RON | 1.007.124 RON | 1.123.649 RON | 10 |
| 2024 | 3.397.414 RON | 1.015.134 RON | 894.324 RON | 1.051.766 RON | 740.759 RON | 904.712 RON | 12 |
| 2023 | 300.433 RON | 3.534 RON | 494.640 RON | 189.020 RON | 195.198 RON | -110.422 RON | 4 |
| 2022 | 15.181 RON | -114.156 RON | 307.935 RON | 189.020 RON | 4.959 RON | -113.956 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.694.363 RON | 3.397.414 RON | 300.433 RON | 15.181 RON |
| Venituri totale | 2.694.815 RON | 3.400.950 RON | 345.331 RON | 19.681 RON |
| Cheltuieli totale | 2.417.691 RON | 2.202.851 RON | 338.793 RON | 133.686 RON |
| Profit brut | 277.124 RON | 1.198.099 RON | 6.538 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 114.005 RON |
| Profit net | 218.937 RON | 1.015.134 RON | 3.534 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 114.156 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.091.565 RON | 1.051.766 RON | 189.020 RON | 189.020 RON |
| Active circulante | 1.007.124 RON | 740.759 RON | 195.198 RON | 4.959 RON |
| Stocuri | 75.565 RON | 11.274 RON | 12.361 RON | 1.731 RON |
| Creante | 483.187 RON | 264.460 RON | 81.516 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 448.372 RON | 465.025 RON | 101.321 RON | 3.228 RON |
| Cheltuieli in avans | 10.704 RON | 6.511 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.985.744 RON | 894.324 RON | 494.640 RON | 307.935 RON |
| Capitaluri proprii | 1.123.649 RON | 904.712 RON | -110.422 RON | -113.956 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 12 | 4 | 3 |
23 de contracte atribuite, in valoare de 3.115.555 lei
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.967.128 lei.
Achizitii directe
22 de contracte
2.967.106 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
148.449 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EURAS SRLCUI 6661206 | 4 | 3 | 0 | Da | vezi ↗ |
TEMATIC EDIF S.R.L.CUI 41537363 | 4 | 3 | 0 | — | vezi ↗ |
PROFESIONAL CONSTRUCT SRLCUI 23947900 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CUBICON INVEST SRLCUI 23244918 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CALORIA SRLCUI 247885 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 6 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EVO DIGILINE SRLCUI 35213397 | 4 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ONISTUA - COM SRLCUI 7234092 | 3 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SESAM PROTECT SRLCUI 27105203 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SAMGEC SRLCUI 6593861 | 3 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
I.C.E.P. SRLCUI 12531413 | 3 | subcontractant | 1 | Da | vezi ↗ |
BYG EUROHAZARD SRLCUI 25073067 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELECTRONET CONCEPT SRLCUI 31225178 | 4 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ONISTUA - COM SRLCUI 7234092 | 3 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 12 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.