Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RASPOR S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18016/182/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Baia MareApel → FondPenalRespins apel (18.06.2026)
    Parti (6)
    • MAROŞAN V. VASILE BOGDĂNELInculpat
    • SILAGHI ALEXANDRUParte civilă
    • FERENCZI ROBERT ALEXANDRUParte civilă
    • MATEAS GHEORGHE OVIDIUParte civilă
    • VEISZENBACHER TIBOR RICHARDParte civilă
    • SC RASPOR SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (09.03.2026)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod penal (6 acte materiale). Constată că infracţiunea din prezentul dosar a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 3611/14.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosarul 7479/182/2022, ?i definitivă prin Decizia penală nr. 369/A din 02.03.2023 a Cur?ii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare din care a fost liberat condiţionat la data de 26.08.2025. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare, liberare dispusă prin Sentinţa penală nr. 2963/20.08.2025 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 26.08.2025, cu un rest rămas neexecutat de 222 zile şi dispune executarea acestuia. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal şi art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 4 ani închisoare restul de 222 zile închisoare rămas neexecutat, inculpatul execută în final pedeapsa de 4 ani şi 222 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă de 4 ani şi 222 zile închisoare perioadă în care inculpatul a fost reţinut şi perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor privative de libertate începând cu data de 28.11.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 4054/29.11.2025 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare pe o perioada de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Silaghi Alexandru şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ferenczi Robert Alexandru şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Matea? Gheorghe Ovidiu şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Veiszenbacher Tibor Richard şi obligă, pe inculpatul Maro?an Vasile-Bogdănel, la plata sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC RASPOR SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 367/2025 din Registrul mijloacelor materiale de probă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat Domşa Angelica, în cuantum total de 1.797 lei, aferent procedurii în camera preliminară (753 lei) şi fazei de judecată (1044 lei), rămâne în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanei vătămate şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.02.2026.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespins apel (18.06.2026)2 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiat apelul declarat de către apelantul inculpat MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL împotriva sentinţei penale nr. 1355/2026 din data de 09 martie 2026 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosar nr. 18016/182/2025. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1138 lei (delegaţie nr. 2540/2026 - av. C.A.R.), se vor suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei. În baza art. 424 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat, începând cu data de 28.11.2025 la zi. Definitivă. Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 18 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de MAROŞAN V. VASILE BOGDĂNEL, (24.03.2026)
    • Apel — declarata de MAROŞAN V. VASILE BOGDĂNEL, (13.03.2026)
    • Apel — declarata de MAROŞAN V. VASILE BOGDĂNEL, (12.03.2026)
  2. 1124/100/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare pretenţii
    Tribunalul MaramuresFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • GOLOMAN IOAN GHEORGHEReclamant
    • SC RASPOR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 5895/182/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (02.12.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat prin încheierea din 05.06.2026.

    2. termen
    3. Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta Pocol Construct SRL, ... şi în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată al dosarului nr. 5895/182/2026 având ca obiect preten?ii stabilit la data de 02.12.2026, ora 09:00, fixând un nou termen de judecată pentru data de 04.11.2026, ora 09:00. Se vor cita părţile. Pronunţată la data de 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 531/182/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (13.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Floortec Nord S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., ?i sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâta Raspor S.R.L., având CUI ..., cu sediul în .... Respinge cererea de restituire a jumătate din taxa judiciară de timbru achitată, în temeiul art. 45 din OUG nr. 80/2013, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 13.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

  5. 16239/182/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (27.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Pocol Construct SRL, ... . Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 18016/182/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (15.01.2026)
    Parti (6)
    • MAROŞAN V. VASILE BOGDĂNELInculpat
    • SILAGHI ALEXANDRUParte civilă
    • FERENCZI ROBERT ALEXANDRUParte civilă
    • MATEAS GHEORGHE OVIDIUParte civilă
    • VEISZENBACHER TIBOR RICHARDParte civilă
    • SC RASPOR SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 4413/197/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: - MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MARO?AN VASILE-BOGDĂNEL, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35. alin. 1 ?i art. 41. alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.01.2026.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)