ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ RĂDULESCU ANDREI LIVIU pentru creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, în contradictoriu cu terţul poprit CAZACU V. CONSTRUCT EXPERT SRL şi debitorul CIOBANU LIUBOVI. Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc Rădulescu Andrei-Liviu prin adresa din 07.06.2024, emisă în cadrul dosarului de executare silită nr.226/2024, în mâinile terţului poprit asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale ale debitorului, până la concurenţa sumei de 19.574,51 lei, din care 2.631,25 lei cheltuieli de executare, cu respectarea dispoziţiilor art.729 Cod procedură civilă, sume ce vor fi consemnate pe numele creditoarei, la dispoziţia şi pe seama executorului judecătoresc. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului-poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată azi, data de 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS S.A. împotriva debitorului BAICOIANU TRAIAN CONSTANTIN şi tertul poprit CAZACU V. CONSTRUCT EXPERT SRL, ca neîntemeiată. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată prin adresa din 15.02.2024 emisă în dosarul de executare nr. 1239/SS/2020.. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.07.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.07.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.06.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 27.05.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 13.05.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 29.04.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite, în parte, cererea. Validează, în parte, poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 08.11.2023 în dosarul de executare nr. 2105/2018 al BEJ „CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN”, şi comunicată la data de 14.11.2023, de la data de 14.11.2023, până la data de 27.01.2024. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei totale menţionate în adresa de înfiinţare a popririi, 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, pentru perioada validată, cu respectarea dispoziţiilor art.729 C.P.C. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 08.11.2023 în dosarul de executare nr. 2105/2018, începând cu data de 27.01.2024. Respinge, în rest, cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.
Admite în parte cererea formulată de creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit Cazacu V. Construct Expert SRL şi debitoarea Asănică Stela, având ca obiect validare poprire. Dispune validarea popririi înfiinţată prin adresa din data de 23.10.2023, în dosarul de executare silită nr. 52/2019 al SCPEJ Pavel şi Muşat, asupra veniturilor nete lunare datorate debitorului Asănică Stela de către terţul poprit Cazacu V. Construct Expert SRL. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei Investcapital LTD, o cotă de 1/3 din sumele datorate debitorului în perioada 25.10.2023-data comunicării către terţul poprit a dispoziţiei de poprire, până la încetarea contractului de muncă al debitorului-16.12.2023 şi până la concurenţa sumei de 19397,53 lei, în condiţiile art. 729 C.proc.civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 22.08.2023 în dosarul de executare nr. 704/2016, aflat pe rolul BEJ Nacu Cristian Andrei, sens în care obligă terţul poprit să transfere creditoarei sumele corespunzătoare din veniturile lunare nete datorate debitorului, în limita creanţei de 30.909,84 lei, cu respectarea cotelor prevăzute la art.729 C.proc.civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti invocată din oficiu. Dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a cauzei având ca obiect cerere e validare poprire formulată de BEJ Nacu Cristian Andrei în contradictoriu cu ter?ul poprit Cazacu V Construct Expert SRL şi cu debitorul Ionaşc Filip, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 13.12.2023.
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".