Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASFALIA SECURITY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15800/4/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.01.2026)
    Parti (2)
    • ASFALIA SECURITY SRLIntimat
    • Constantin AlexandruIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 6254/163/P/2024 prin Ordonanţa din data de 30.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea instanţei, astăzi, 28.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

  2. 36444/300/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (12.01.2026)
    Parti (2)
    • SANDACHE TEODORA REBECAInculpat
    • S.C. ASFALIA SECURITY S.R.L., PRIN REPREZ. CONSTANTIN MARIANParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8601/161/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata Sandache Teodora-Rebeca, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de a două infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (o faptă din data de 24.10.2025 – două acte materiale – si o faptă din data de 30.09.2025 – două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Sandache Teodora-Rebeca (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026.

  3. 33251/302/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.02.2026)
    Parti (1)
    • SC ASFALIA SECURITY SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 6345/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 20.11.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.

  4. 5269/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (26.11.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (26.11.2025)4 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 1343/A/ În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon împotriva sentinţei penale nr. 722 din data de 27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 5269/301/2025. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Gheorghe Iulian Andrei, perioada privării de libertate de la data de 15.01.2025 la zi. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă apelan?ii-inculpa?i Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, intimatelor-părţi civile, intimatei-persoane vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 26.11.2025. --- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2025.

      3. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.09.2025.

      4. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 19.08.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1.În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 alin.1 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată– 7 acte materiale În baza art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 77 alin.1 lit a C.p, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 334 alin.2 C.p cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, în formă continuată – 4 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C.p şi art. 39 alin. lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor – 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art 399 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventivă nr. 138/12.11.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 34250/301/2024 din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, pus în executare la data de 15.01.2025) . În baza art. 72 C.p deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15.01.2025 la zi. 2.În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Grecu Deniss Ramon, ...., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a C.p., art 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 C.p şi art. 39 alin.1 lit. b C.p, contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare – 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală . În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucureştiului sau DGASPC – sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin.1 ind 1 lit. a C.p.p constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din 14.11.2024, mandat de arestare preventivă nr. 46 din 14.11.2024 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv, în perioada 08.11.2024 – 27.06.2025 – data pronunţării prezentei. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă civile Imsat Service Cluj SA, cu sediul ....şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar să achite acesteia suma de 63.788 lei – daune materiale. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite acţiunile civile exercitate de Olympus Residence SRL cu sediul în .....;Tesaro Kit Construct SRL- .....; Uti Construction And Facility Management SA- .....;Aspet Intermed SRL- ..... şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar la plata sumei de: 50.000 lei către Olympus Residence SRL, 35.722 lei către TESARO KIT SRL, 31.144 lei către UTI CONSTRUCTION and Facility Management SA şi 10.000 lei către Aspet Intermed SRL. Respinge acţiunea civilă exercitată de Astfalia Security SRL cu sediul în ..., ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon autoturismul marca Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p. confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon: un cu?it cu lungimea totală de 37 cm, o daltă metalică de 45 cm, un fierăstrău albastru cu mâner din lemn, un levier negru cu lungimea de 37 cm, o bară metalică de 93 cm, ridicate în data de 08.11.2024 ?i depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024 şi de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei o foarfecă tip gură de lup, ridicată în data de 08.11.2024 ?i depusă la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024. În baza art.112 alin.1 lit b C.p rap. la art. 112 alin. 3 C.p. confiscă de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei suma de 10.000 de lei, reprezentând contravaloarea integrală a vehiculului marca Mercedes-Benz, model Vito, de culoare gri, cu seria de ?asiu VSA63819413358306, folosit la comiterea infrac?iunii. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p menţine măsura sechestrului asigurator cu privire la inculpatul Grecu Deniss Ramon, asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpatului, asupra autovehiculul Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231, în vederea confiscării speciale; imobilului în suprafaţă de 746 m.p, nr cadastral 578 pe care se află construit un număr de 3 clădiri – o clădire în suprafaţă de 40 m.p., nr. cadastral 578 – C1, o clădire în suprafaţă de 34 m.p, nr. cadastral 578 C 2, şi o clădire în suprafaţă de 3 m.p, nr. cadastral 578 C 3 , în suprafaţă totală de 77 m.p, acestea fiind situate la adresa din comuna .... până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată şi cu privire la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 9000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2078 lei – avocat oficiu pentru inculpat Gheorghe Iulian Andrei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens, neimpunându-se majorarea. Executorie cu privire la măsurile preventive şi la cele asiguratorii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 27.06.2025, prin punerea la dispoziţie a prezentei procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 27.06.2025. Dijunge cauză privind inculpata Dima Simona.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GRECU DENISS RAMON, (24.07.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE IULIAN ANDREI, (15.07.2025)
  5. 11662/300/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (24.07.2025)
    Parti (4)
    • SANDACHE IONUŢInculpat
    • SC ASFALIA SECURITY SRL PRIN REPREZENTANT CONSTANTIN MARIANParte civilă
    • SANDACHE IONUŢContestator Inculpat
    • SC ASFALIA SECURITY SRL PRIN REPREZENTANT CONSTANTIN MARIANIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestiia act de de retragere (24.07.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 415 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat Sandache Ionuţ , împotriva încheierii pronunţate la data de 10.06.2025, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 11662/300/2025/a1. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul - inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiÎncheiere (10.06.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1951/161/P/2025 din data de 28.04.2025, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1951/161/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, privind pe inculpatul Sandache Ionuţ (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), fp. prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Sandache Ionuţ. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 10.06.2025.

      2. Termen intermediarRezolutie

        Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi. Acordă un nou termen administrativ în data de 10.06.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDACHE IONUŢ, (27.06.2025)
  6. 5269/301/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.06.2025)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (06.06.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. 2501 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul GRECU DENISS ROMAN împotriva încheierii din data de 04.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5269/301/2025/a1.2. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2025

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Aspect Intermed SRL va amâna cauza

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (04.04.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.2502 C.p.p. constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la inculpaţii Ghorghe Iulian Andrei, Dima Simona şi Grecu Deniss Ramon. În baza art.2502 C.p.p. menţine în parte măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 18.02.2025 , în dosarul nr. 11991/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, restrânse prin încheierea din data de 28.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 4882/301/2025, prin care s-a dispus restituirea către inculpatul Grecu Deniss Ramon a telefonului mobil marca IPHONE 14pro Max, astfel se menţine: măsura sechestrului asigurător fa?ă de: inculpatul Grecu Deniss Ramon, ... cu privire la: -autovehiculul Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231, în vederea confiscării speciale; imobilul în suprafaţă de 746 m.p, nr cadastral 578 pe care se află construit un număr de 3 clădiri – o clădire în suprafaţă de 40 m.p., nr. cadastral 578 – C1, o clădire în suprafaţă de 34 m.p, nr. cadastral 578 C 2, şi o clădire în suprafaţă de 3 m.p, nr. cadastral 578 C 3 , în suprafaţă totală de 77 m.p, acestea fiind situate la adresa din comuna ....., până la concuren?a sumei de 178.201 lei, dintre care suma de 9.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 169.201 lei pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune; fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei,....., asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 182.201 lei, din care suma de 9.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 173.201 pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune; fa?ă de inculpata Dima Simona, ......, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 19.070 lei, dintre care suma de 2.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 17.070 pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune. Respinge contestaţia împotriva măsurilor asiguratorii dispuse, contestaţie formulată de intimata Bădilă Andreea Roxana, cu domiciliul procesual ales la ......, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Prezenta se va comunica inculpaţilor, persoanelor vătămate/ părţilor civile, procurorului şi intimatei. Pronunţată azi 04.04.2025, prin punerea la dispoziţie a prezentei părţilor, intimatei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronuntarea la data de 04.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRECU DENISS RAMON, (24.04.2025)
  7. 946/99/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă+fişă lichidare
    Tribunalul IasiFondLitigii de muncăAdmite cererea (23.01.2025)
    Parti (3)
    • GRIGORAŞ ADRIANAReclamant
    • SC ASFALIA SECURITY SRLPârât
    • RISC GUARD MANAGEMENTPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta Grigoraş Adriana în contradictoriu cu pârâtele S.C.Risc Guard-Management S.R.L. şi S.C. Asfalia Security S.R.L. . Obligă pârâta S.C.Risc Guard-Management S.R.L să elibereze reclamantei fişa de lichidare şi adeverinţa de vechimă aferente perioadei 16.11.2022 - 25.04.2023, aferente desfăsurării contractului individual de muncă nr.621/15.11.2022. Obligă pârâta S.C. Asfalia Security SRL să elibereze reclamantei fişa de lichidare şi adeverinţa de vechime aferentă perioadei 25.04.2023 - 15.01.2024, aferente desfăsurării contractului individual de muncă nr.21/24.04.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 15.01.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 11.12.2024, ora 10:00, pentru ca pârâtele să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.

  8. 14174/300/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (25.06.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • ASFALIA SECURITY PRIN REPRZENTANTIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 3517/161/P/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 25.06.2025.

  9. 5269/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (06.05.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (6)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauza
    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
    5. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11991/162/P/2024 din data de 27.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Gheorghe Iulian Andrei, Grecu Deniss Ramon şi Dima Simona, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Gheorghe Iulian Andrei, sub măsura arestării preventive, ...., ..., pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (7 ac?iuni infrac?ionale), prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., a unei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. (7 ac?iuni infrac?ionale) ?i a unei infrac?iuni punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat în formă continuată (4 ac?iuni infrac?ionale), prev. de art. 334 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., toate trei cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen.; Grecu Deniss Ramon, sub măsura arestării preventive, cetă?ean român, fiul Gabrielei Ioana, .....pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat în formă continuată (7 ac?iuni infrac?ionale), prev. de art. 48 alin. (1) ?i (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i a unei infrac?iuni de complicitate la conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. (7 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen, şi Dima Simona, în stare de libertate, ...., pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i unei infrac?iuni de complicitate la conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, persoanelor vătămate/ părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, cu menţiunea că, în cazul comunicării prin afişarea înştiinţării termenul de prezentare pentru ridicare se reduce de la 7 zile la 2 zile. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Fixează TA : 17.04.2025 pentru a se verifica rămânerea definitivă a încheierii de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.04.2025.

    6. Amână cauza
  10. 22470/301/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (01.10.2024)
    Parti (2)
    • NICOLAE GEORGEIntimat
    • ASFALIA SECURITY SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 18.07.2024, emisă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 5633/162/P/2024. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea de verificări suplimentare cu privire la intimatul Nicolae George, amână cauza şi acordă termen la data de 01.10.2024, ora 09.00.

11–20 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)