V.B.K.G. INVESTMENT BUILDINGS GROUP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J37/391/2023EUID ROONRC.J37/391/2023Infiintata 24.05.2022
- J40/9798/2022BUCURESTIdin 24.05.2022
- J37/391/2023VASLUIdin 23.05.2023in vigoare
Adresa:CĂLUGĂRENI nr. 111, Vaslui, 730152
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 5.237.487 RON | -1.676.214 RON | 6.177.230 RON | 2.522 RON | 4.950.645 RON | -1.224.063 RON | 28 |
| 2023 | 2.677.237 RON | 25.624 RON | 6.475.032 RON | 32.942 RON | 6.899.488 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.237.487 RON | 2.677.237 RON | 2.882.194 RON |
| Venituri totale |
| 457.398 RON |
| 28 |
| 2022 | 2.882.194 RON | 431.575 RON | 646.934 RON | 5.000 RON | 1.073.709 RON | 431.775 RON | 4 |
| 4.201.705 RON |
| 3.465.312 RON |
| 3.171.347 RON |
| Cheltuieli totale | 5.877.919 RON | 3.412.916 RON | 2.713.542 RON |
| Profit brut | 0 RON | 52.396 RON | 457.805 RON |
| Pierdere bruta | 1.676.214 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 25.624 RON | 431.575 RON |
| Pierdere neta | 1.676.214 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.522 RON | 32.942 RON | 5.000 RON |
| Active circulante | 4.950.645 RON | 6.899.488 RON | 1.073.709 RON |
| Stocuri | 50.553 RON | 4.281.635 RON | 388.747 RON |
| Creante | 4.896.911 RON | 2.544.863 RON | 604.529 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.181 RON | 72.990 RON | 80.433 RON |
| Datorii totale | 6.177.230 RON | 6.475.032 RON | 646.934 RON |
| Capitaluri proprii | -1.224.063 RON | 457.398 RON | 431.775 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 28 | 28 | 4 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Procedura deschisa la 03.07.2024
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12443/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 15405/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 17106/2024
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 4374/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 16755/2025
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 15269/2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestatiei şi constată că petenta BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA este de drept în termenul de contestatie fata de măsura Continvest Insolventa SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al societăţii RENTDIT S.R.L. Admite contesta?ia formulată de creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA, înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. .......... în contradictoriu cu intimaţii: - Societatea RENTDIT S.R.L., cu ........, prin administrator judiciar IDEVO SPRL cu sediul procesual ales în .......- Continvest Insolventa SPRL, sediul social ......... Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă Rfo ......... în calitate de fost administrator judiciar al societaţii RENTDIT S.R.L; - Societatea BMAX SRL cu sediul in ........înregistrată la ONRC ........... în calitate de chirias-intimat, împotriva măsurii fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza încheierea contractului de închiriere nr 18/11.10.2024 asupra bunului imobil “teren intravilan cu construcţii, in suprafaţa de 846 mp din localitatea Barlad str ............către societatea BMAX SRL, in calitate de chiriaş. Anulează măsura fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza încheierea contractului de închiriere nr 18/11.10.2024. Constatată nulitatea de drept a contractului de închiriere nr 18/11.10.2024, asupra bunului imobil “teren intravilan cu construcţii, in suprafaţa de 846 mp din localitatea .........încheiat între Societatea RENTDIT S.R.L., prin administrator Ilisei Petru Bogdan în calitate de locator şi societatea BMAX SRL, in calitate de locatar. Obligă pârâta Continvest Insolventa SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al societăţii RENTDIT S.R.L., la plata către creditoarea contestatoare BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA a sumei de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Vaslui sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în data de 29.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 04 decembrie 2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui precum şi cele ale Hotărârii nr. 4 din data de 06 octombrie 2025, potrivit cărora activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din ambele hotărâri, constatând că în materia insolvenţei se judecă doar cererile de deschidere a procedurii insolvenţei la cererea debitorului şi cererile privind concordatul preventiv, iar cauza de faţă are un alt obiect, va amâna judecarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din cuprinsul acestei hotărâri, constatând că dosarele în materia insolvenţei nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va dispune acordarea unui nou termen în cauză.
având în vedere lipsa de procedură cu fostul administrator judiciar al debitoarei, acordă un nou termen.
Fara termene inregistrate.
Admite excep?ia lipsei de interes ?i în consecin?ă respinge apelul declarat de IDEVO SPRL în calitate de administrator judiciar al SC Rendit SRL împotriva încheierii de ?edin?ă pronunţată la data de 18.03.2025 de Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2025 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Trimite prezenta cauză în vederea ataşării la dosarul de fond, respectiv la dosarul nr. 1279/89/2024 aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, având ca obiect procedura insolvenţei.
Respinge cererea de repunere în termenul de creanţă formulată de reclamanta KAZINST GRUP S.R.L. prin lichidator judiciar CITR FILIALA GALA?I SPRL, în contradictoriu cu debitoarea V.B.K.G. INVESTMENT BUILDINGS GROUP S.R.L. prin administrator judiciar Consorţiul de Practicieni în Insolvenţă ESTCONSULT IPURL, SOLVENS S.P.R.L., LD EXPERT GRUP SPRL ?i Cabinet Individual de Insolven?ă Lazăr Mihaela, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte obiecţiunile formulate de creditoarele UNICREDIT BANK SA şi RIELLO RO SRL împotriva Raportului de evaluare nr. 532/14.10.2024 privind evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul SC RENTDIT SRL întocmit de PFA TĂNĂSUICĂ E. FLORIN, raport publicat în BPI Nr. 19814/06.11.2024. Dispune anularea în parte a Raportului de evaluare nr. 532/14.10.2024, doar cu privire la evaluarea bunurilor imobile din proprietatea debitoarei( construcţii cu terenuri şi terenuri). În temeiul art. 62 alin. 5 din legea nr. 85/2014, oblige evaluatorul PFA Tănăsuică E. Florin, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, în caz de neconformare, să procedeze, în termen maxim de 7 zile de la primirea adresei din partea instanţei de judecată, la refacerea raportului de evaluare având ca obiectiv stabilirea valorii de piaţă şi a valorii de lichidare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei Rentdit SRL, cu respectarea întocmai a Standardelor de evaluare a bunurilor imobile (2022) - GEV 630 pentru toate proprietăţile imobiliare, prin luarea în considerare a obiecţiunilor admise de către judecătorul sindic prin prezenta sentinţă, după cum urmează: 1.Proprietatea imobiliară a debitoarei situată în .... va fi evaluată la valoarea de circulaţie prin respectarea prevederilor de la pct. 30-32 şi a pct. 40 din Standardele de evaluare pentru active GEV 630-Evaluarea bunurilor imobile, respectiv prin folosirea şi a metodei specifice de evaluare constând în abordarea prin piaţă, inclusiv pentru terenul aferent construcţiei. În cadrul noii evaluării va preciza dl. evaluator dacă a inspectat personal această proprietate în perioada 01.10.-02.10.2024 şi dacă renovările consistente la acest imobil în valoare totală de 484.072 lei, efectuate de societatea V.B.K.G. Investment Buildings Group SRL, sporesc sau nu valoarea de circulaţie a proprietăţii faţă de data achiziţionării acesteia. În cadrul evaluării, nu se va efectua o scădere din valoarea rezultată în urma aplicării coeficienţilor de depreciere fizică a costului devizului de reparaţii. De asemenea, uzura fizică va fi scăzută doar din valoarea de piaţă a clădirii, nu şi din cea a terenului aferent. De asemenea, va preciza dl. evaluator dacă construcţia anexă garaj construită fără acte în anul 1999, pe o suprafaţă de 14 mp, construcţie notată în cartea funciară la poziţia A.1.2 201994-C2 poate fi evaluată, faţă de situţia ei juridică şi dacă are o valoare economică prin raportare la valoarea întregii proprietăţi. 2. Valoarea de circulaţie a imobilelor proprietatea debitoarei, situate în ...precum şi în ....va fi stabilită de evaluatorul PFA TĂNĂSUICĂ E. FLORIN, prin utilizarea metodelor de evaluare specifice prevăzute de Standardele de evaluare GEV 630, urmând ca alegerea uneia sau a altora dintre ele, să fie justificată temeinic prin raportul de evaluare, iar pentru terenurile libere, prin utilizarea metodelor de evaluare a terenului liber enumerate de art. 80 şi 81 din Standardele de evaluare GEV 630. Executorie Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.12.2024. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.
Admite cererea de repunere pe rol formulată de creditoarea intimată V.B.K.G. INVESTMENT BUILDINGS GROUP SRL, cu sediul social în ......... Dispune introducerea în cauză a acesteia, inclusiv şi în dosarul de fond, în calitate de creditoare intimată, urmând a fi citată atât potrivit Codului de pr.civilă, cu duplicat al obiecţiunilor celor doi creditori, cât şi prin BPI. Acordă termen la data de 18.12.2024, ora 9:30 pentru când se va se va reface procedura de citare cu toate părţile( creditori contestatori, administrator judiciar şi restul creditorilor care figurează în ultimul tabel preliminar rectificat al creanţelor debitoarei RENTDIT STRL Vaslui) prin ambele modalităţi. Creditorilor cărora nu li s-au comunicat obiecţiunile creditorilor Riello şi Unicredit Bank SA, urmează să le fie comunicate. Alăturat citaţiei prin BPI vor fi înaintate pentru publicare şi obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei: Pronunţată azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării în cauză pentru data de 03.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1 contract atribuit, in valoare de 70.440 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 70.441 lei.
Achizitii directe
1 contract
70.440 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:22).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.