BMAX S.R.L.

Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestatiei şi constată că petenta BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA este de drept în termenul de contestatie fata de măsura Continvest Insolventa SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al societăţii RENTDIT S.R.L. Admite contesta?ia formulată de creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA, înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. .......... în contradictoriu cu intimaţii: - Societatea RENTDIT S.R.L., cu ........, prin administrator judiciar IDEVO SPRL cu sediul procesual ales în .......- Continvest Insolventa SPRL, sediul social ......... Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă Rfo ......... în calitate de fost administrator judiciar al societaţii RENTDIT S.R.L; - Societatea BMAX SRL cu sediul in ........înregistrată la ONRC ........... în calitate de chirias-intimat, împotriva măsurii fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza încheierea contractului de închiriere nr 18/11.10.2024 asupra bunului imobil “teren intravilan cu construcţii, in suprafaţa de 846 mp din localitatea Barlad str ............către societatea BMAX SRL, in calitate de chiriaş. Anulează măsura fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza încheierea contractului de închiriere nr 18/11.10.2024. Constatată nulitatea de drept a contractului de închiriere nr 18/11.10.2024, asupra bunului imobil “teren intravilan cu construcţii, in suprafaţa de 846 mp din localitatea .........încheiat între Societatea RENTDIT S.R.L., prin administrator Ilisei Petru Bogdan în calitate de locator şi societatea BMAX SRL, in calitate de locatar. Obligă pârâta Continvest Insolventa SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al societăţii RENTDIT S.R.L., la plata către creditoarea contestatoare BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA a sumei de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Vaslui sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în data de 29.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 29.12.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 04 decembrie 2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză.

Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui precum şi cele ale Hotărârii nr. 4 din data de 06 octombrie 2025, potrivit cărora activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din ambele hotărâri, constatând că în materia insolvenţei se judecă doar cererile de deschidere a procedurii insolvenţei la cererea debitorului şi cererile privind concordatul preventiv, iar cauza de faţă are un alt obiect, va amâna judecarea cauzei.

Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din cuprinsul acestei hotărâri, constatând că dosarele în materia insolvenţei nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va dispune acordarea unui nou termen în cauză.

având în vedere lipsa de procedură cu fostul administrator judiciar al debitoarei, acordă un nou termen.