CHALLENGE CONCEPT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022016267406EUID ROONRC.J2022016267406Infiintata 22.08.2022
Adresa:DOAMNA GHICA nr. 32B, bl. T3, ap. 1205, Sector 2, București
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 20.000 RON | 61.266 RON | 23.751 RON | 340.022 RON | 1.248.634 RON | 1.571.480 RON | 1 |
| 2024 | 19.134.164 RON | 6.690.254 RON | 16.405.088 RON | 400.228 RON | 22.659.612 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 20.000 RON | 19.134.164 RON | 112.775.262 RON | 2.268.059 RON |
| 6.690.494 RON |
| 1 |
| 2023 | 112.775.262 RON | 33.780.388 RON | 9.908.649 RON | 287.700 RON | 43.626.849 RON | 34.005.900 RON | 1 |
| 2022 | 2.268.059 RON | 225.312 RON | 522.646 RON | — | 370.636 RON | 225.512 RON | 1 |
| Venituri totale | 338.712 RON | 19.171.420 RON | 112.776.847 RON | 2.268.059 RON |
| Cheltuieli totale | 260.964 RON | 11.226.433 RON | 73.674.128 RON | 2.020.066 RON |
| Profit brut | 77.748 RON | 7.944.987 RON | 39.102.719 RON | 247.993 RON |
| Profit net | 61.266 RON | 6.690.254 RON | 33.780.388 RON | 225.312 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 340.022 RON | 400.228 RON | 287.700 RON | — |
| Active circulante | 1.248.634 RON | 22.659.612 RON | 43.626.849 RON | 370.636 RON |
| Stocuri | 671.655 RON | 619.652 RON | 717.355 RON | — |
| Creante | 563.998 RON | 574.979 RON | 24.333.437 RON | 71.729 RON |
| Casa si conturi la banci | 12.981 RON | 21.464.981 RON | 18.576.057 RON | 298.907 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.575 RON | 35.742 RON | — | 377.522 RON |
| Datorii totale | 23.751 RON | 16.405.088 RON | 9.908.649 RON | 522.646 RON |
| Capitaluri proprii | 1.571.480 RON | 6.690.494 RON | 34.005.900 RON | 225.512 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune |
|---|
| 1 deținător în act |
| 100% |
| Rol in oferta |
|---|
| Proceduri |
|---|
| Concurenti |
|---|
GRADINARIU IMPORT EXPORT SRLCUI 5348490 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea în anulare formulată de reclamanta-creditoare CHALLENGE CONCEPT SRL, împotriva Sentinţei Civile nr. 1184/05.05.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 35992/4/2024, în contradictoriu cu pârâta-debitoare DAMORO ROBDAN CONS SRL, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 04.12.2025.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
termen preschimbat la 05.05.2025
Respinge cererea de ordonanţă de plată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii pentru creditoare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2025.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată.Preschimbă termenul de judecată de la data de 02.06.2025 la data de 05.05.2025 ora 09:00, sedinta publică pentru când se vor cita părtile.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 24.03.2025.
Admite excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
În temeiul art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru reclamant. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea principală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 16.819,46 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra debitului principal datorat de 16.819,46 lei, de la data de 06.02.2024 şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
pentru a se împlini termenul în care chematul în garan?ie poate depune precizări
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Sectorul 3 al municipiului Bucureşti în contradictoriu cu chemata în garanţie Challenge Concept S.R.L. Dispune comunicarea către chemata în garanţie a unei copii a încheierii de şedinţă prin care s-a admis în principiu cererea de chemare în garanţie, cu menţiunea că poate depune întâmpinare şi să formuleze cererea prevăzută de art. 72 alin. (2) C.proc.civ. în termen de 25 de zile de la primirea comunicării. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Citarea persoanei chemate în garan?ie cu o copie a cererii de chemare în judecată ?i a întâmpinării, împreună cu o copie a ultimelor înscrisuri depuse de către pârât.
Prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie după depunerea unor înscrisuri suplimentare din partea pârâtului. Astfel, dispune citarea pârâtului cu men?iunea de a depune acordul-cadru nr. 53923/27.02.2023 ?i contractul subsecvent de lucrări nr. 72153/15.03.2023 pe care pretinde că le-ar fi încheiat cu chemata în garan?ie. Totodată, pârâtul va depune toate înscrisurile pe care le de?ine în legătură cu efectuarea acelor lucrări (ex. autoriza?ie, proiect, proces-verbal de predare amplasament, proces-verbal de recep?ie). De asemenea, cu caracter preparator, îi pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să precizeze dacă a emis acord prealabil pentru lucrările efectuate în acea zonă, având în vedere că a invocat dispozi?iile art. 7 din H.C.G.M.B. nr. 254/2008
Fixare prim termen de judecată
Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi
10 contracte atribuite, in valoare de 141.720.888 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
10 contracte
141.720.888 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:58).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.