Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ANDRONACHE SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (15)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 5505/193/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (05.02.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTD – PRIN GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
- ANDRONACHE (FOSTĂ ONOFREI) MAGDALENA ANCAPârât
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Andronache (fostă Onofrei) Magdalena Anca. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 746,13 lei contravaloare servicii prestate, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, de la data introducerii cererii şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botosani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.
- 2475/193/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul BotosaniFond → ApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (24.07.2025)Parti (4)
- ANDRONACHE (fosta VARABIEV) FELICIAContestator
- FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFTGMBH - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GEORGIANA ARHIPIntimat
- ANDRONACHE, fosta VARABIEV FELICIAApelant Contestator
- FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFTGMBH, PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GEORGIANA ARHIPIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelTribunalul BotosaniConstată perimat apelul (24.07.2025)7 termene ▸ ▾
- Constată perimat apelul_Hotarare
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea apelului formulat de apelanta contestatoare Andronache (fostă Vrabie) Felicia, împotriva sentinţei civile nr. 1747/15.07.2024 pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 2475/193/2024, în contradictoriu cu intimata Frankfurter Inkasso GesellschaftBmbH. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?area deciziei, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 26.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu intimatul.
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 CPC, suspendă judecarea cererii de apel formulată de către apelanta contestatoare Andronache (fostă Vrabie) Felicia în contradictoriu cu intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbh, pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.10.2024.
FondJudecatoria BotosaniRespinge cererea (15.07.2024)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia netimbrării, invocată de intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbH, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de repunere în termenul de formulare a contesta?iei la executare, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, în referire la motivele de contestaţie îndreptate împotriva actelor de executare silită anterioare celor emise la 05.02.2024, invocată de intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbH. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Andronache (fosta Varabiev) Felicia, în contradictoriu cu intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbH, în referire la motivele de contestaţie îndreptate împotriva actelor de executare silită anterioare celor emise la 05.02.2024, ca tardivă. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Andronache (fosta Varabiev) Felicia, în contradictoriu cu intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbH, îndreptată împotriva actelor de executare silită emise la 05.02.2024, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a contravalorii taxelor judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28.06.2024.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ANDRONACHE (fosta VARABIEV) FELICIA, (08.08.2024)
- Apel — declarata de ANDRONACHE, fosta VARABIEV FELICIA, (08.08.2024)
- 653/104/2020potrivire probabilaParte civilădetalii ▸luarea de mită (art.289 NCP) art. 289 al. 1 c.p. rap la art. 6 si 7 lit din Lg 78/2000 cu aplic.art.35 al.1 c.p. art.244 al1 si 2 c.p. cu plic. art. 35 al. 1, art 47 c.p. rap la 321 c.p., art.47 rap. la art.323 c.p. cu 38 c.pTribunalul OltApel → FondPenalNefondat (09.02.2024)Parti (28)
- POPESCU MARIUS ŞTEFANApelant Inculpat
- MULŢESCU ADRIANParte civilă
- MITRICĂ ŞTEFAN ADRIANParte civilă
- CĂPĂŢÂNĂ ROBERT MARIUSParte civilă
- I.F. ANDRONACHE PRIN REPREZ. LEGAL ANDRONACHE CRISTIANParte civilăposibil 467899posibil 5817197
- SC SOLAREX IMPEX SRL PRIN ADM. STOICA MUGURELParte civilă
- I.I. LIXENTE VIRGIL PRIN REPREZ. LEGAL LIXENTE VIRGIL MARIANParte vătămată
- I.I. DIMA GICĂ PRIN REPREZ. LEGAL DIMA GICĂParte vătămată
- SC BOJAN ROBI SRL PRIN REPREZ. LEGAL BOJAN NICOLAEParte vătămată
- SC BRIAN COMPANY PAVELE ŞI BORDURI SRL PRIN REPREZ. LEGAL CĂPĂŢÂNĂ ROBERT MARIUSParte civilă
- SC ELIANA SRL PRIN REPREZ. LEGAL VOICU IONParte vătămată
- SC EMISAN CLEAN SRL PRIN REPREZ. LEGAL DIACONU EMILIA-CONSTANTINAParte civilă
- SC GLOBUS SRL PRIN REPREZ. LEGAL MULŢESCU ADRIANParte civilă
- SC HORTICOM IMPEX SRL PRIN REPREZ. LEGAL VELICA MIHAI LAURENŢIUParte vătămată
- SC STELDA SRL PRIN REPREZ. LEGAL PETRICĂ AURELParte vătămată
- SC TONICA STIL SRL PRIN REPREZ. LEGAL MITRICĂ ŞTEFAN ADRIANParte civilă
- DUMITRESCU FLORINParte vătămată
- FĂRCĂŞANU VICTORParte vătămată
- ISTINIE ION-MARIANParte vătămată
- SIMA IONParte vătămată
- STANCU TITUParte vătămată
- NICU LIVIUParte civilă
- IONESCU CRISTIANParte civilă
- DIACONU MARINELParte civilă
- ANDRONACHE CONSTANTIN-CRISTIANParte civilă
- POPESCU MARIUS ŞTEFANInculpat
- I.F. ANDRONACHE PRIN REPREZ. LEGAL ANDRONACHE CRISTIANParte vătămatăposibil 467899posibil 5817197
- SC EMISAN CLEAN SRL PRIN REPREZ. LEGAL DIACONU EMILIA-CONSTANTINAParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)FondTribunalul OltCondamnare (22.03.2023)27 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(23 de acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Luare de mită, comisă în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(44 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Înşelăciune, comisă în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni, în total va executa pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Mulţescu Adrian, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Cristian Constantin, S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L. şi S.C. EMISAN CLEAN S.R.L. şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: - 3000 lei către partea civilă Mulţescu Adrian; - 5700 lei către partea civilă Mitrică Ştefan Adrian; - 1750 lei părţii civile Andronache Cristian Constantin; - 900 lei părţii civile S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L; - 1500 lei părţii civile S.C. EMISAN CLEAN S.R.L.. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Robert Marius şi obligă inculpatul la plata sumei de 3400 lei către această parte civilă. Respinge, ca nefondate, acţiunile civile exercitate în cauză de SC GLOBUS SRL, prin administrator Mulţescu Adrian(fila 144, dosar instanţă, vol. I) şi IF Andronache Constantin Cristian, prin administrator Andronache Constantin Cristian(fila 142, dosar instanţă, vol. I). Respinge, ca inadmisibile, acţiunile civile exercitate în cauză de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian – filele 66 – 68, 194 – 197, dosar instanţă, vol. I. Constată că persoanele vătămate Stancu Titu, Fărcăşanu Victor, Sima Ion, Dumitrescu Florin, Istinie Ion Marian, SC ELIANA SRL, SC BOJAN ROBI SRL, Î.Î. DIMA GICĂ, SC HORTICOMIMPEX SRL, Î.Î. LIXENTE VIRGIL MARIAN şi S.C. STELDA INVESTEMENT S.R.L. nu s – au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 289 alin. 3 din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul Popescu Marius Ştefan a sumelor de bani pretinse/primite de la martorii denunţători Nicu Liviu, administrator al SC LIVCOM MAT 02 SRL, şi Ionescu Cristian, administrator al SC CRISTI şi AURA SRL – 15.000 lei(10.000 primiţi de la martorul denunţător Nicu Liviu în perioada anilor 2008 – 2017 şi 5.000 lei primiţi de la martorul denunţător Ionescu Cristian în perioada anilor 2009 – 2018). În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 17.01.2020, dată în dosarul nr. 287/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, şi pus în executare de către organele de poliţie prin procesul – verbal din data de 03.02.2020(menţinut prin încheierea nr. 84 din data de 14.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 653/104/2020/a4 al Tribunalului Olt), asupra bunurilor inculpatului Popescu Marius Ştefan – filele 188 – 195 d.u.p., vol. III – teren arabil intravilan în suprafaţă de 904 mp situată în tarlaua 19 parcela 30; teren arabil extravilan în suprafaţă de 16.000 mp situat în tarlaua 35, parcela 16, număr cadastral 1432 şi cartea funciară 1432; teren arabil extravilan în suprafaţă de 2100 mp situat în tarlaua 35, parcela 17, număr cadastral 1433 şi cartea funciară 1433; teren arabil extravilan în suprafaţă de 1300 mp situat în tarlaua 32, parcela 19, număr cadastral 813 şi cartea funciară 813;teren arabil extravilan în suprafaţă de 1600 mp situat în tarlaua 40/8, parcela 17, număr cadastral 50368 şi cartea funciară 50368. În baza art. 404 alin. 4 lit. f din Codul procedură penală, desfiinţează chitanţele întocmite în fals şi care au fost folosite în activitatea infracţională, aflate în original şi în copie la dosarul cauzei, astfel: chitanţa nr. 3/27.07.2017 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/03.08.2016 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/13.07.2015 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 9/17.07.2013 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 60/25.07.2014 – SC STELDA INVESTMENT SRL – filele 13 – 18, d.u.p., vol. II, filele 3 şi 4 ale chitanţierului pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I. În temeiul dispoziţiilor art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală, suporturile materiale sau copiile acestora care conţin date rezultate din activitatea de supraveghere tehnică se conservă prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii. Chitanţierul pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I(plicul nr. 2) şi cardul de memorie marca Kingston, cu capacitatea de 8 Gb şi nr. 1821B320141, ridicat de la martorul denunţător Nicu Liviu, împreună cu procesul verbal de ridicare a acestuia(plicul nr. 3) rămân ataşate dosarului cauzei, cel din urmă bun urmând a fi păstrat în condiţiile art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 1.500 lei avansată în faza de urmărire penală). În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererile formulate de părţile civile Mulţescu Adrian şi Andronache Cristian Constantin şi obligă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 5000 lei către prima parte civilă şi la plata sumei de 2000 lei către cea de – a doua parte civilă cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţe filele 82 – 83, dosar instanţă, vol. III. Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de obligare a inculpatului la plata unor sume de bani cu titlu de onorariu avocat – chitanţe filele 81, 84, dosar instanţă, vol. III. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 22.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 21.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul dispoz. art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileste data pronunţării hotărârii la 07.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotărârii. Pronuntată în şedinta publică azi, 28.02.2023.
- ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.02.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 14.02.2023 ora 10:00 pentru audierea inculpatului Popescu Marius Ştefan şi pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art.386 din Codul de pocedură penală , respinge cererile formulate de către părţile civile Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Popescu Marius Ştefan a fost trimis în judecată, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Stabileşte termen la data de 06.02.2023 pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna cauza la data de 31.01.2023 ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2022 .
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 10.01.2023, ora 12:30. Pune în vedere părţilor civile Andronache Constantin Cristian şi Mulţescu Adrian prin reprezentant convenţional să se prezinte la următorul termen în vederea reaudierii. Se citează martorii Iova Florin şi Matei Ion cu menţiunea că, în caz de neprezentare li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi,06.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 09:00, pentru când se citează martorii Ciobanu Ion, Bocai Florin, Plopeanu Gina Ileana şi Nine Florea.Pronunţată în şedinţă publică azi,15.11.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 15.11.2022, ora 10:30, sala nr. 1, pentru când se pune în vedere părţii civile Ionescu Cristian să prezinte la instanţă necitat, în vederea reaudierii. Se citează martorii Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina cu menţiunea pe citaţie că, în situaţia în care nu se vor prezenta la instanţă li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 23 din data de 10.10.2022 şi procesul verbal nr. 690/11.10.2022, cauza a fost repartizată ciclic spre soluţionare, completului Cprel-Cpi1.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru soluţionarea cauzei de către un complet legal constituit, amână cauza la data de 26.10.2022, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2022 ora 10:00, sala 1,pentru când, in temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată, in şedinţă publică, asstăzi 07.09.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 07.09.2022 ora 10:00, la cererea avocatului Fota Bărbulescu Marinel, pentru când se vor cita martorii:Ionescu Elena Aurora, Popa Felicia Maximiliana şi Ene Costinel. Emite mandat de aducere pentru martora Vasile Ştefania Doina.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 22.06.2022 ora 11:30, pentru când se vor cita martorii:Iova Florin, Matei Ion şi Vasile Ştefania Doina.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acorda termen la data de 18 mai 2022, ora 11:30, sala 2, pentru cand citeaza in vederea audierii martorii Ciobanu Ion, Plopeanu Gina Ileana, Bocai Florin şi Nine Floarea la adresele indicate in rechizitoriu. Pronunţata in sedinta publica, astazi 13 aprilie 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 13 aprilie 2022, ora 11:30, sala nr. 2, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. Menţine dispoziţia preşedintelui completului Cprel-Cpi3, privind citarea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în vederea audierii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, prorogă audierea martorelor Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina. Amână cauza la data de 09.03.2022, ora 11:30, sala nr. 2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 02.02.2022, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când se vor cita partile civile Căpăţână Robert Marius şi Stoica Leonared Mugurel cu menţiunea prezentării la instanţă în vederea audierii. În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, dispune citarea martorilor: Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 03.12.2021, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când pune în vedere părţilor civile: Diaconu Marinel pentru SC EMISAN CLEAN SRL, Căpăţână Robert Marius, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Constantin Cristian, Ionescu Cristian şi Nicu Liviu, să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii.
- Termen preschimbat
preschimbă termenul la data de 10.11.2021, ora 09:30, penttru când se citează părţile.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 03.11.2021, ora 09:30, sala nr. 2, pentru lipsa de procedură intervenită în cauză cu numitul Ionescu Cristian. Pune în vedere avocatului Fota Bărbulescu Marinel ca, în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, să-şi desemneze substituent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de avocatul Fota Bărbulescu Marinel, pentru a depune la dosar împuternicire avocaţială pentru părţile civile persoane juridice SC GLOBUS SRL şi I.F. ANDRONACHE.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea stabilirii corecte a cadrului procesual în sensul acordării corecte a calităţii procesuale a părţilor cauzei de faţă, în raport de încheierea nr. 28/01.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 653/104/2020/a1, amână cauza la data de 07.07.2021, ora 09:30. Se emite adresă către ORC Olt, pentru înaintarea fişelor informatizate a persoanelor vătămate - persoane juridice, din cauza de faţă pentru a se observa care sunt reprezentanţii legali ai acestora.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de inculpatul Popescu Marius Ştefan şi acordă un singur termen de judecată pentru a-şi angaja apărător şi pentru pregătirea apărării, la data de 02.06.2021, ora 09:30.
ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (09.02.2024)8 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.pen, Admite apelul declarat de inculpatul Popescu Marius Ştefan, împotriva sentinţei penale nr. 69 din data de 22.03.2023, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 653/104/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa, pe latură penală, şi,rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, şi Repune în individualitatea lor pedepsele. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.pen rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.p.pen, Încetează procesul penal privind pe inculpatul Popescu Marius Ştefan pentru infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu paic art. 35 alin. 1 C.pen (44 acte materiale). Menţine pedeapsa principală de 4 ani închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului Popescu Marius Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen rap. la art. 6 şi art 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen (23 acte materiale), cu executare în regim de detenţie, conform art 60 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 09 februarie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.pen. Deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii se vor face la 09.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.pen. Deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii se vor face la 16.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p, rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea se vor face la 07.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea pronunţării, prin încheiere, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi acordă termen la data de 12.10.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 21 iunie 2023, constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, urmează să dispună amânarea judecării cauzei la data de 25.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 21 iunie 2023, constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, urmează să dispună amânarea judecării cauzei la data de 01.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2023 în vederea pregătirii apărării de către avocat Oancea Elena.
Cai de atac (2)- Recurs in casaţie — declarata de POPESCU MARIUS ŞTEFAN, (13.03.2024)
- Apel — declarata de POPESCU MARIUS ŞTEFAN, (30.03.2023)
- 10831/193/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BotosaniFondCivilAdmite in parte cererea (12.11.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTD – PRIN GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
- ANDRONACHE (fostă ONOFREI) MAGDALENA ANCAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Andronache, fostă Onofrei Magdalena-Anca. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.764,02 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate ?i neachitate. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată în data de 12.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 2475/193/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸cerere de ajutor public judiciarJudecatoria BotosaniFondCivilRespinge cererea (23.05.2024)Parti (1)
- ANDRONACHE (fostă VARABIEV) FELICIAPetent
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Andronache (fostă Varabiev) Felicia, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.05.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 22 alin. 4 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 152 Cod de procedură civilă, califică cererea formulată de petenta Andronache Felicia ca fiind o cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru. Admite excep?ia de necompeten?ă materială procesuală, invocată din oficiu. În baza art. 200 alin. 2 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 11 alin. 3 din OUG nr. 51/2008, trimite dosarul completului învestit cu soluţionarea cererii principale, respectiv completul CU7 din cadrul Judecătoriei Boto?ani. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 5 aprilie 2024.
11–15 din 15