Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MONSELECT FRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5236/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (15.01.2026)
    Parti (27)
    Termene si solutii (8)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) Cod pr.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 12 februarie 2025 în dosarul cu nr. 150/19/P/2024/d2 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico-Financiare cu inculpatul RADUCANU ENOH. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 C.p.p. raportat la art.367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCANU ENOH, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului RĂDUCANU ENOH, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 3 C. penală interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCANU ENOH, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (18 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele aplicate ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni(o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare) urmând să aplice inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., rap. la art. 67 alin. 2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 3 C. pen. aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., rap. art. 65 alin. 1 C. pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. va impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 1. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c din Codul de procedură penală men?ine măsurilor asigurătorii dispuse fa?ă de inculpatul RĂDUCANU ENOH, prin ordonan?a din data de 09.10.2024. În temeiul art. 486 alin. 2 Codul de procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6000 lei, din care suma de 3000 lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 3000 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15 ianuarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 16.12.2025.

    5. Suspendatincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei la data de 14.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa de procedura cu partea responsabilă civilmente SC Prelipcian Ionel SRL, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 19.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Fruttia Impact SRL, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 27.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura constatată, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 30.05.2025, ora 11:00.

  2. 37163/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (15.01.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) Cod proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 21 octombrie 2025 în dosarul de urmărire penală cu nr. 150/19/P/2024/d10 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico-Financiare cu inculpatul STAN WILLIAMS COSTEL. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 C.p.p. raportat la art.367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN WILLIAMS COSTEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. interzice inculpatului STAN WILIAMS COSTEL, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g ?i alin. 3 C. penală interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN WILLIAMS COSTEL - Bucure?ti, str. Renaşterii, nr. 44, et. 2, ap. 7, sector 1, cu re?edin?a în Mun Bucuresti, Aleea Cetatuia nr.6, ap.398, sect.6, ?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Constantinescu Emil, din Mun. Bucuresti, str. Lt. Ionescu Baican, nr. 16, sect. 2, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele aplicate ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni(o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare) urmând să aplice inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., rap. la art. 67 alin. 2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g ?i alin. 3 C. pen. aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., rap. art. 65 alin. 1 C. pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g ?i alin. 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, care se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. va impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 din Codul penal constată că inculpatul a fost re?inut de la data de 10.10.2024, ora 16:25, până la 11.10.2024, ora 16:25. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c din Codul de procedură penală men?ine măsurilor asigurătorii dispuse fa?ă de inculpatul Stan Wiliams Costel prin ordonan?a din data de 09.10.2024. În temeiul art. 486 alin. 2 Codul de procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 7000 lei, din care suma de 5000 lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 2000 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15 ianuarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 16.12.2025.

  3. 7591/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (29.05.2025)
    Parti (30)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite Acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT. cu inculpa?ii BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN, STAN GHEORGHE VALERIU ?i MÜLLER ANA. I. În temeiul art. 367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal ?i art. art. 367 alin. 1 C.p., aplică inculpatului BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, începând cu rămânerea definitivă a sentin?ei de admitere a prezentului acord de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, interzice inculpatului BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate si dispune condamnarea acestuia la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare), in final inculpatul BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, potrivit art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului Baltariu Lucian-Constantin, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 din Codul penal,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere ?i obliga?ii: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; f)să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Mogo?oaia, jud. Ilfov, sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Ilfov. Atrage aten?ia inculpatului BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal ?i art. art. 367 alin. 1 C.p., aplică inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, începând cu rămânerea definitivă a sentin?ei de admitere a prezentului acord de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, interzice inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate acestuia în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul STAN GHEORGHE VALERIU să execute pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, potrivit art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul STAN GHEORGHE VALERIU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere ?i obliga?ii: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; f)să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; g)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Dane?, jud. Mure?, sau Direc?iei de Asisten?ă Socială Sighi?oara, jud. Mure?. Atrage aten?ia inculpatului STAN GHEORGHE VALERIU asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatei MÜLLER ANA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal ?i art. art. 367 alin. 1 C.p., aplică inculpatei MÜLLER ANA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, începând cu rămânerea definitivă a sentin?ei de admitere a prezentului acord de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, interzice inculpatei MÜLLER ANA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, începând cu data rămânerii definitive a presentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatei MÜLLER ANA la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpata MÜLLER ANA să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, potrivit art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MÜLLER ANA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere ?i obliga?ii: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; f)să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; g)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 1. Atrage aten?ia inculpatei MÜLLER ANA asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În temeiul art.404 alin.4 lit.c din C.proc.pen. în referire la art.249 C.p.p., men?ine măsurile asigurătorii instituite fa?ă de inculpa?ii BALTARIU LUCIAN CONSTANTIN, STAN GHEORGHE VALERIU ?i MÜLLER ANA, prin ordonan?ele din data de 09.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024 ?i 26.02.2025. În baza art.404 alin.4 lit.b C.p.p. în referire la art.72 C.p. dispune deducerea din pedepsele aplicate inculpa?ilor, durata re?inerii de la 10. 10. 2024 până la 11. 10. 2024 În baza art. 485 alin. 4 din C.proc.pen. rap. la art. 399 din C.proc.pen. în referire la art.242 alin.1 C.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Baltariu Lucian Constantin, Stan Gheorghe Valeriu ?i Müller Ana, dispozi?ie executorie potrivit art.399 alin.4 C.p.p. În baza art.486 alin.2 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă, prezenta hotărâre neavând autoritate de lucru judecat asupra întinderii prejudiciului în fa?a instan?ei civile. În baza art. 274 alin.1 ?i 2 din Codul de procedură penală, dispune obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare în folosul statului(suma de 3000 lei reprezentând costurile activită?ii de urmărire penală precum şi ale întocmirii rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29. 05. 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 mai 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T-23.04.2025, sala 239, ora 10:00, faţă de lipsa de procedură constatată cu 2 dintre părţile responsabile civilmente.

  4. 36713/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (04.12.2025)
    Parti (28)
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în timpul urmăririi penale de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală cu inculpata DRĂSLEUCA MONICA cercetată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., ?i în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (21 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., obiect al cauzei penale nr. 150/19/P/2024. În baza art. 367 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă inculpata DRĂSLEUCA MONICA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal ?i art. art. 367 alin. 1 C.p., aplică inculpatei DRĂSLEUCA MONICA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, începând de la rămânerea definitivă a sentin?ei de admitere a prezentului acord de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, interzice inculpatei DRĂSLEUCA MONICA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal doar dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen., condamnă inculpata DRĂSLEUCA MONICA la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (21 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si dispune condamnarea inculpatei la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adauga un spor de 6 luni închisoare (o treime din pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare), in final inculpata DRĂSLEUCA MONICA urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b ?i g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o durată de 2 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b ?i g C.pen, care se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal doar dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DRĂSLEUCA MONICA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere ?i obliga?ii: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; f) să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6. Atrage aten?ia inculpatei DRĂSLEUCA MONICA asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, sens în care i se aduc la cuno?tin?ă dispozi?iile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 249 C.pr.pen., mentine măsurile asigurătorii dispuse fa?ă de inculpata DRĂSLEUCA MONICA, prin ordonan?ele din data de 09.10.2024 ?i 10.10.2025. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 04.12.2025.

  5. 47291/3/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (24.07.2025)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (24.07.2025)5 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 1167/A/ În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. pr. pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală şi de inculpaţii Drăsleucă Monica, Pavel Doru, Stan Williams Costel şi Popa Mihai Ştefan împotriva sentin?ei penale nr. 316/24.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul penal nr. 47291/3/2024. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DRĂSLEUCA MONICA, PAVEL DORU, STAN WILLIAMS COSTEL, POPA MIHAI ŞTEFAN şi COCIU ROBERT ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de aceştia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat-apelant în parte la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din C. pr. pen. cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al intimatului – inculpat Cociu Robert rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.07.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DRĂSLEUCA MONICA, PAVEL DORU, STAN WILLIAMS COSTEL, POPA MIHAI ŞTEFAN şi COCIU ROBERT ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        PE FOND: Amână pronunţarea la data de 08.07.2025...............................................................................................ASUPRA MĂSURII PREVENTIVE: Amână pronunţarea la data de 06.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DRĂSLEUCA MONICA, PAVEL DORU, STAN WILLIAMS COSTEL, POPA MIHAI ŞTEFAN şi COCIU ROBERT ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare cu acord de recunoaştere (24.03.2025)7 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respinge acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico - Financiare cu inculpa?ii: - DRĂSLEUCA MONICA, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, raportat la art. 2561 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (21 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, - PAVEL DORU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, raportat la art. 2561 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (47 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, - STAN WILLIAMS COSTEL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, raportat la art. 2561 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (11 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, - POPA MIHAI ?TEFAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (?apte acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, - COCIU ROBERT, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raport la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, raportat la art. 2561 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (29 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 150/19/P/2024/d1 ?i trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. 2) Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză • În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 37699/3/2024, din data de 11.10.2024, a judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, definitivă la data de 25.10.2024, prin Încheierea nr. 446/DL a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu privire la inculpatul DRĂSLEUCĂ Monica. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpatul DRĂSLEUCĂ Monica până la următoarea verificare. Măsura privind pe inculpat se comunică institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală. • În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 37700/3/2024, din data de 11.10.2024, a judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, definitivă la data de 22.10.2024, prin Încheierea nr. 439/DL a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu privire la inculpa?ii PAVEL Doru, STAN Williams Costel, POPA Mihai ?tefan ?i COCIU Robert. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpa?ii PAVEL Doru, STAN Williams Costel, POPA Mihai ?tefan ?i COCIU Robert, până la următoarea verificare. Măsura privind pe inculpa?i se comunică institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală. 3) Cu privire la măsurile asigurătorii dispuse în cauză În baza art. 487 lit. a) raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, raportat la art. 249 alin. (1) ?i (5) din Codul de procedură penală, men?ine măsurile asigurătorii instituite de procuror în cauză prin următoarele acte procesuale ?i fa?ă de următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente: • prin ordonan?a din data de 09.10.2024, în temeiul art. 249 alin. (1), (2), (4), (5) ?i (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 324 din Codul de procedură penală, art. 112 din Codul penal, art. 1121 alin. (1) lit. a), alin. (2) ?i alin. (4) din Codul penal, ?i art. 254 din Codul de procedură penală a fost dispusă: - Instituirea sechestrului asigurător în vederea garantării reparării pagubei produse prin comiterea infrac?iunilor ce fac obiectul cauzei ?i a executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 8.344.300 lei, asupra următoarelor bunuri imobile ?i mobile apar?inând inculpatului DRĂSLEUCĂ MONICA: – cotă de 1 din imobilul dobândit prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat de Biroul Individual Notarial „Anghel Cristina Maria” sub nr. 2065/24.09.2015, la pre?ul de 48.000 euro, situat în Mun. ..., str........., înscris în Cartea funciară nr. .... (nr. CF ... ?i număr cadastral vechi ...), compus din 3 camere, dependin?e ?i logie în suprafa?ă totală de 64,75 mp, împreună cu dreptul de coproprietate asupra păr?ilor ?i dependin?elor din imobil care, prin natura ?i destina?ia lor, sunt în folosin?ă comună a tuturor coproprietarilor, precum ?i cu dreptul de folosin?ă, pe durata existen?ei construc?iei, asupra cotei-păr?i de teren ce reprezintă 20,75 mp, teren aferent apartamentului din suprafa?a totală de teren pe care este construit întreg imobilul bloc; - teren – vie situat în comuna .., localitatea .., punctul „Duji-via cu casă”, jude?ul .., în suprafa?ă totală de 1.572 mp, din care 531 mp intravilan ?i 1041 mp extravilan, cu nr. cadastral .., număr de carte funciară .., a localită?ii .., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Biroul Individual Notarial „Firan Rodica” sub nr. ../.., la pre?ul de 33.300 lei. - Instituirea sechestrului asigurător în vederea garantării reparării pagubei produse prin comiterea infrac?iunilor ce fac obiectul cauzei ?i a executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 5.297.000 lei, asupra următoarelor bunuri mobile apar?inând suspectului STAN WILIAMS COSTEL: - Autoturismul marca BRILLIANCE BS4 cu numărul de înmatriculare ..., cu seria de ?asiu .......... ?i înmatriculat la data de 23.12.2019. • prin ordonan?a din data de 09.10.2024, în temeiul art. 249 alin. (1), (2), (4), (5) ?i (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 324 din Codul de procedură penală, art. 112 din Codul penal, art. 1121 alin. (1) lit. a), alin. (2) ?i alin. (4) din Codul penal, ?i art. 254 din Codul de procedură penală au fost dispuse: I. Instituirea sechestrului ?i popririi asigurătorii asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile bancare de?inute de suspec?ii: - DRĂSLEUCA MONICA, până la concuren?a sumei de 8.344.300 lei. - PAVEL DORU, până la concuren?a sumei de 13.642.257,08 lei. - COCIU ROBERT, până la concuren?a sumei de 12.342.257,08 lei. - STAN WILLIAMS COSTEL, până la concuren?a sumei de 5.297.000 lei. - POPA MIHAI ?TEFAN, până la concuren?a sumei de 300.000 lei. II. Instituirea sechestrului ?i popririi asigurătorii asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile bancare de?inute de: 1. - S.C. ANTO CARTON PRODUCT S.R.L., CUI ..., cu sediul social în ....... până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 2. - S.C. MONIK CONCEPT DESIGN S.R.L., CUI ..., cu sediul social ......., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 3. - S.C. BANEASA TRADE S.R.L., CUI ..., cu sediul social în ........, până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 4. - S.C. BIOSENIOR DEPO S.R.L., CUI .., cu sediul social în ........., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 5. -S.C. NA FRESCH BIO S.R.L., CUI ..., cu sediul social în ........., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 6. - S.C. MONSELECT FRUCT S.R.L., CUI .., cu sediul social în ........, până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 7. - S.C. ZEYA ABSOLUT S.R.L. - CUI .., - cu sediul social declarat în mun. ........., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. • prin ordonan?a din data de 09.10.2024, în temeiul art. 249 alin. (1), (2), (4), (5) ?i (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 324 din Codul de procedură penală, art. 112 din Codul penal, art. 1121 alin. (1) lit. a), alin. (2) ?i alin. (4) din Codul penal, ?i art. 254 din Codul de procedură penală, instituirea sechestrului asigurător asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile REVOLUT BANK UAB de?inute de: - DRĂSLEUCA MONICA, până la concuren?a sumei de 8.344.300 lei. - PAVEL DORU, până la concuren?a sumei de 13.642.257,08 lei. - STAN WILLIAMS COSTEL, până la concuren?a sumei de 5.297.000 lei. • prin ordonan?a din data de 10.10.2024, în temeiul art. 249 alin. (1), (2), (4), (5) ?i (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 324 din Codul de procedură penală, art. 112 din Codul penal, art. 1121 alin. (1) lit. a), alin. (2) ?i alin. (4) din Codul penal, ?i art. 254 din Codul de procedură penală, a fost dispusă instituirea sechestrului asigurător pentru evitarea ascunderii, distrugerii, înstrăinării sau sustragerii de la urmărire penală a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale ?i confiscării extinse asupra următoarelor bunuri mobile: - autoturismului marca Skoda Octavia, cu număr de înmatriculare ..., cu serie ?asiu ......., ce apar?ine numi?ilor DRĂSLEUCĂ DANIEL ?i DRĂSLEUCĂ MONICA. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 636 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea si fixeaza termen de pronuntare la data de 24.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si fixeaza termen de pronuntare la data de 21.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si fixeaza termen de pronuntare la data de 14.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si fixeaza termen de pronuntat la data de 28.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area si fixeaza termen de pronuntat la data de 14.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      7. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat la data de 31.01.2025, ora 11:00, sala 213.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de PAVEL DORU, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de STAN WILLIAMS COSTEL, (03.04.2025)
    • Apel (01.04.2025)
    • Apel — declarata de DRĂSLEUCA MONICA, (31.03.2025)
    • Apel — declarata de POPA MIHAI ŞTEFAN, (28.03.2025)
    • Apel — declarata de DRĂSLEUCA MONICA, (24.03.2025)

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)