BLEJNAR TRANSPORT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2/890/2023EUID ROONRC.J2/890/2023Infiintata 09.06.2023
Adresa:Strada 1 nr. 53, Temeșești, jud. Arad, 317276
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 624.459 RON | 90.255 RON | 335.739 RON | 86.454 RON | 326.283 RON | 76.998 RON | 2 |
| 2023 | 276.335 RON | -13.456 RON | 184.325 RON | 44.062 RON | 127.007 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 624.459 RON | 276.335 RON |
| Venituri totale | 624.508 RON | 276.335 RON |
| -13.256 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 520.618 RON | 287.015 RON |
| Profit brut | 103.890 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 10.680 RON |
| Profit net | 90.255 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 13.456 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 86.454 RON | 44.062 RON |
| Active circulante | 326.283 RON | 127.007 RON |
| Creante | 202.631 RON | 78.840 RON |
| Casa si conturi la banci | 123.652 RON | 48.167 RON |
| Datorii totale | 335.739 RON | 184.325 RON |
| Capitaluri proprii | 76.998 RON | -13.256 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2026.
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.
Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petenta societatea Blejnar Transport SRL, în contradictoriu cu intimata CNAIR-Cestrin. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 01.04.2025.
Admite cererea formulată de petentul BEJ BERLO CRISTIAN-OVIDIU, pentru creditorul TRUCK ELEMENTS EXPRESS SRL, împotriva debitorilor BLEJNAR TRANSPORT SRL ?i BLEJNAR FLAVIUS. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele, minuta şi dispozitivul Încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 1790 din data de 11.09.2024, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 2531/250/2024, în sensul că numele debitorilor este Blejnar Transport SRL ?i Blejnar Flavius, astfel cum este corect, în loc de Blejenar Transport SRL ?i Blejenar Flavius, cum din eroare s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 13.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) – ambele din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ?URCANU ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 836/30.10.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 15436/212/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?URCANU ADRIAN la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mantu George, av. Negip Mariana şi av. Clopot Mădălina, în cuantum de câte 466 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2024.
În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii nr. 836/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024/a1, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul de 7.161 lei reprezentând contravaloare servicii de traducere autorizată pentru petenta Gafar Merdan, traducător şi interpret autorizat de Limba Turcă, conform Autorizaţiei nr. 1377/25.08.2011, se avansează din bugetul statului în contul indicat de aceasta”. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1080/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. C.M., (..t), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. 2. ?.A., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. 3. P.V.-F., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 octombrie 2024.
În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea formulată şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul s. pen. nr. 228/26.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: ”În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul traducătorului desemnat din oficiu, pentru domnul traducător Arpenti Ian, în cuantum de 4.661,28 lei, se avansează din bugetul statului în contul indicat.” În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2025.
În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea ?i dispune avansarea sumei de 941,22 RON, reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea ARPENTI C. IAN, ... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2025.
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 228 din data de 26.02.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 15436/212/2024 al Judecătoria Constanţa, în sensul că ,, în baza art.396 alin. 1,2 şi 10C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (...) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 89 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen., aşa cum este corect, şi nu ,, în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (....) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art.41 alin. 1 C.pen.’’, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare în cuprinsul actelor procedurale ?i comunicarea dispozi?iei organelor competente. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.
1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** (....) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin.1 C.pen. (prin sent. pen. 765/14.06.2023); - restul rămas de executat de 694 zile de închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului liberării condi?ionate dispusă prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 7 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind închisoarea de 4 ani ?i 7 luni. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă restul rămas de executat de 694 de zile la pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul ***să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani, 7 (?apte) luni ?i 694 zile de închisoare. Pedeapsa rezultantă finală se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, precum ?i perioada deja executată, de la data de 05.04.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 1480/2023 din 28.06.2024 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***(...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul la Primăria/Consiliul Local Cumpăna, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate în perioada 05.04.2024-11.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?urcanu Adrian, pe care o menţine. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la dispozi?iile art. 249 ?i urm. C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie instituită asupra autoturismului marca Audi A8, culoare negru, cu seria de identificare: WAUZZZ4E39N006346, an de fabricaţie: 2008, număr de înmatriculare: B-8712TT, ridicat de la inculpatul ***. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.pr.pen., corob. cu art. 1357 ?i urm., art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile ?i - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.460 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.800 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin C***, a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 3.016 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.700 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 1.987 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 4.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii ***?i ***, propor?ional, la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 9.000 lei (din care 6.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 3.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), urmând ca fiecare dintre cei doi inculpa?i să suporte câte 4.500 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Tudor Denisa Iuliana, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2672/29.05.2024; - pentru av. Todoru? Laura Simona, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2671/29.05.2024. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului către traducătorul autorizat Tatiana Bujor, suma de 1.747,98 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul indicat de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.