ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
8528/212/2026Creditordetalii ▸inchide ▾
ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (27.07.2026)
Admite în parte cererea formulată de creditoarea A*** SRL în contradictoriu cu debitoarea H*** SRL.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 112.087,61 lei, reprezentând debit principal restant.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare, calculată raportat la debitul principal aferent fiecărei facturi, începând cu ziua imediat următoare scadenţei fiecărei facturi, până la data plăţii efective.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.07.2026
883/108/2025Creditordetalii ▸inchide ▾
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
Tribunalul AradFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 27.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 13.07.2026.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 10.09.2026, pentru continuarea procedurii.
Se vor comunica administratorului judiciar notele scrise depuse de administratorul special la data de 11.06.2026, cu menţiunea ca pentru următorul termen administrativ, din 10.09.2026, să formuleze un răspuns faţă de solicitările formulate de administratorul special prin aceste note scrise.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.06.2026, pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării bunurilor debitoarei.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 19.03.2026, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere cele arătate de lichidator prin ultimul raport depus,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.12.2025, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere concluziile ultimelor rapoarte depuse de lichidator,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 11.09.2025, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei:
Având în vedere cele arătate de lichidatorul judiciar în raportul depus pentru termenul de azi,
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 26.06.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei :
Stabileşte un nou termen administrativ de control la data de 08.05.2025.
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea formulată de debitoarea R.D.F. SRL şi, pe cale de consecinţă:
În temeiul art. 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei.
În temeiul art. 45 lit. d) şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe BDO Business Restructuring SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu o retribuţie de 12.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor.
În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitoarei nu îi este ridicat dreptul de administrare.
În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 28.04.2025.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 19.05.2025.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 16.06.2025.
Fixează termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 02.04.2025 şi termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din aceeaşi lege la data de 22.04.2025.
Fixează termenul pentru depunerea procesului-verbal de inventariere la data de 12.05.2025.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe.
Fixează la data de 12 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară.
Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitoarei în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării.
Dispune administratorului judiciar provizoriu ca, în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii formulate de creditoarele Dachim SRL, Nufarm România SRL, Banca Transilvania SA, Lidea România SRL şi Bayer SRL ca fiind declaraţii de creanţă.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 04.04.2025.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad.
Pronunţată la data de 12.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite plângerea contraven?ională.
Anulează procesul verbal contestat seria DGAF nr. 0169449/09.08.2024.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
Pronun?ată azi, 04.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.
Amână cauza
Cai de atac (2)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (20.11.2025)
Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (14.11.2025)
SC SERCAN PRIM SRL, PRIN CHELTUIALA LEONIDParte vătămată
Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaia act de retragere (09.12.2024)1 termen ▸ ▾
ia act de retragereIncheierefinalacameraconsiliu
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) – ambele din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ?URCANU ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 836/30.10.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 15436/212/2024/a1.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?URCANU ADRIAN la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mantu George, av. Negip Mariana şi av. Clopot Mădălina, în cuantum de câte 466 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2024.
În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii nr. 836/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024/a1, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul de 7.161 lei reprezentând contravaloare servicii de traducere autorizată pentru petenta Gafar Merdan, traducător şi interpret autorizat de Limba Turcă, conform Autorizaţiei nr. 1377/25.08.2011, se avansează din bugetul statului în contul indicat de aceasta”.
În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.
ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1080/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
1. C.M., (..t), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.
2. ?.A., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
3. P.V.-F., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 octombrie 2024.
Cai de atac (1)
Contestaţie(NCPP) — declarata de TURCANU ADRIAN, (06.11.2024)
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
25 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 24 la aceasta adresa) →↑ 25 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 24 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.