IUCOLADIA IMPEX SRL

1. 02.09.20253973/216/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar de executare nr. 1891/2022

   Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAlte cauze (24.02.2026)

   Parti (5)

   • SOCIETATE CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI BUZATU ŞI CIUCAR-CINCĂPetent
   • INVESTCAPITAL LTD, FOST INVESTCAPITAL MALTA LTD, PRIN GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Creditor
   • Ilie Claudiu-CostinDebitor
   • IUCOLADIA IMPEX S.R.L.Terţ poprit
   • IUCOLADIA IMPEX S.R.L, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CONSORŢIUL FORMAT DIN IGF EXPERT CNSULT IPURL ŞI CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURLTerţ poprit

   Termene si solutii (3)

   1. 24.02.2026 10:00Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 alin.1 din Legea 85/2014, suspendă de drept judecarea prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata suspendării.Cererea de recurs se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2026.

   2. 10.02.2026 10:00Termen preschimbat

      Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 1 din 08.01.2026 s-a desfiinţat completul de judecată C1, prezentul dosar fiind preluat de completul C10.

   3. 09.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

2. 01.09.2025287/1259/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)

   Parti (3)

   • IUCOLADIA IMPEX S.R.L.Debitor
   • AJFP ARGEŞCreditor
   • PRIMĂRIA MUN. CURTEA DE ARGEŞCreditor

   Termene si solutii (8)

   1. 30.09.2026 10:00termen
   2. 17.06.2026 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IUCOLADIA IMPEX SRL, procedura simplificată de faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar definitiv, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească evalueze şi să valorifice bunurile debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 30.09.2026.

   3. 18.02.2026 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei IUCOLADIA IMPEX SRL, procedura simplificată de faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar definitiv, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească inventarul bunurilor debitoarei; Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar Consorţiul IGF Expert Consult IPURL – Casa de Insolvenţă KSI IPURL cu un onorariu fix de 300 lei/lună, fără a depăşi 10.000 lei exclusiv TVA pentru întreaga procedură şi maxim 1% exclusiv TVA din sumele distribuite creditorilor în cazul onorariului de succes ( proces-verbal nr. 1520/29.12.2025) Acordă un termen administrativ de control la data de 17.06.2026.

   4. 22.10.2025 10:00Deschidere procedură simplificatăincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a raportat la art. 67 alin. 1 lit. g şi la art. 38 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea IUCOLANDIA IMPEX SRL, prin administrator. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată a debitoarei. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, la propunerea debitoarei, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Consorţiul format din IGF Expert Consult IPURL şi Casa de Insolvenţă KSI IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1000 lei lunar, dar fără a depăşi 10.000 lei pentru întreaga procedură, la care se adaugă TVA. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014 (să pună la dispozi?ia lichidatorului judiciar toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii). Pune în vedere debitoarei ?i lichidatorului judiciar prevederile art. 83 ?i art. 84 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 96 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va solicita rela?ii privind sediul principal al societă?ii, punctele de lucru sau alte loca?ii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfă?oară activită?i ale acestuia, precum ?i date privind administra?ia societă?ii, rela?ii privind bunurile patrimoniale ?i documentele privind activitatea societă?ii de la autorită?ile care de?in sau ar putea să de?ină informa?iile solicitate (acestea vor elibera informa?iile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activită?i). În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, Lichidatorul judiciar provizoriu va efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. Dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune lichidatorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulări); - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe, formulate potrivit art. 104 din Legea nr. 85/2014, se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 08.12.2025; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 19.12.2025; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 14.01.2026; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 29.12.2025 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). - adresa de e-mail a lichidatorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori Lichidatorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 02.12.2025, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului în care este înregistrat debitorul ?i va fi comunicată debitorului. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare/lichidatorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va conduce activitatea debitoarei ?i va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 18.02.2026. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.10.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

   5. 15.10.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2025, completul C2 cc fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Octombrie 2025

   6. 01.10.2025 12:45Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15 Octombrie 2025, completul C2 cc fond, sala 4, ora 13:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Octombrie 2025

   7. 24.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01 Octombrie 2025, completul C2 cc fond, sala 4, ora 12:45, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2025

   8. 10.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24 Septembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Septembrie 2025

3. 28.05.202415436/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de retragere (09.12.2024)

   Parti (34)

   • CHIRILA MIHAIInculpat
   • TURCANU ADRIANInculpat
   • PETREA VASILE FLORINInculpat
   • SC SERCAN PRIM SRL, PRIN CHELTUIALA LEONIDParte vătămată
   • SC LEU LOGISTIC CARRY SRL, PRIN ZAINESCU OVIDIU MIHAIParte vătămată
   • SC IUCOLADIA IMPEX SRL, PRIN CIOC NICOLAEParte vătămată
   • PE BUZNICHENKO VALENTYN, PRIN TURKOV MAKSYMParte vătămată
   • LTD BYLAYN, PRIN MARVIICHUCK VOLODYMYR SI SENIUK OLEKSIIParte vătămată
   • SC AGRI TRANSPRO TRADE SRL, PRIN CIOLTAN IOANParte vătămată
   • SC ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII DRUMURI SI AUTOSTRAZI SRL, PRIN CADARE NICOLAE CRISTIANParte vătămată
   • ERDOGAN HAKANParte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRL, PRIN MIT CRISTIAN ALEXANDRUParte vătămată
   • SC VALBINTRANS SRL, PRIN DUMITRACHE NICUSOR VALENTINParte vătămată
   • SC AETOS TRADING & CONSULTING SRL, PRIN LUTENCU CONSTANTIN TRAIANParte vătămată
   • SC NUTRIVET SERV SRL, PRIN PANTAZICA VALENTINParte vătămată
   • SC LETYRO GROUP SRL, PRIN PALII OLEGParte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRLParte vătămată
   • CHIRILA MIHAIIntimat Inculpat
   • TURCANU ADRIANContestator Inculpat
   • PETREA VASILE FLORINIntimat Inculpat
   • SC SERCAN PRIM SRL, PRIN CHELTUIALA LEONIDIntimat Parte vătămată
   • SC LEU LOGISTIC CARRY SRL, PRIN ZAINESCU OVIDIU MIHAIIntimat Parte vătămată
   • SC IUCOLADIA IMPEX SRL, PRIN CIOC NICOLAEIntimat Parte vătămată
   • PE BUZNICHENKO VALENTYN, PRIN TURKOV MAKSYMIntimat Parte vătămată
   • LTD BYLAYN, PRIN MARVIICHUCK VOLODYMYR SI SENIUK OLEKSIIIntimat Parte vătămată
   • SC AGRI TRANSPRO TRADE SRL, PRIN CIOLTAN IOANIntimat Parte vătămată
   • SC ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII DRUMURI SI AUTOSTRAZI SRL, PRIN CADARE NICOLAE CRISTIANIntimat Parte vătămată
   • ERDOGAN HAKANIntimat Parte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRL, PRIN MIT CRISTIAN ALEXANDRUIntimat Parte vătămată
   • SC VALBINTRANS SRL, PRIN DUMITRACHE NICUSOR VALENTINIntimat Parte vătămată
   • SC AETOS TRADING & CONSULTING SRL, PRIN LUTENCU CONSTANTIN TRAIANIntimat Parte vătămată
   • SC NUTRIVET SERV SRL, PRIN PANTAZICA VALENTINIntimat Parte vătămată
   • SC LETYRO GROUP SRL, PRIN PALII OLEGIntimat Parte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRLIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaia act de retragere (09.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 09.12.2024 09:00ia act de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) – ambele din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ?URCANU ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 836/30.10.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 15436/212/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?URCANU ADRIAN la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mantu George, av. Negip Mariana şi av. Clopot Mădălina, în cuantum de câte 466 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2024.

   2. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (29.11.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2024 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii nr. 836/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024/a1, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul de 7.161 lei reprezentând contravaloare servicii de traducere autorizată pentru petenta Gafar Merdan, traducător şi interpret autorizat de Limba Turcă, conform Autorizaţiei nr. 1377/25.08.2011, se avansează din bugetul statului în contul indicat de aceasta”. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

      2. 30.10.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1080/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. C.M., (..t), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. 2. ?.A., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. 3. P.V.-F., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 octombrie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TURCANU ADRIAN, (06.11.2024)
4. 28.05.202415436/212/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. - art. 229 al. 1 lit. b si d CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP; art. 335 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 CP

   Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (13.11.2025)

   Parti (17)

   • CHIRILA MIHAIInculpat
   • TURCANU ADRIANInculpat
   • PETREA VASILE FLORINInculpat
   • SC SERCAN PRIM SRL, PRIN CHELTUIALA LEONIDParte vătămată
   • SC LEU LOGISTIC CARRY SRL, PRIN ZAINESCU OVIDIU MIHAIParte vătămată
   • SC IUCOLADIA IMPEX SRL, PRIN CIOC NICOLAEParte vătămată
   • PE BUZNICHENKO VALENTYN, PRIN TURKOV MAKSYMParte vătămată
   • LTD BYLAYN, PRIN MARVIICHUCK VOLODYMYR SI SENIUK OLEKSIIParte vătămată
   • SC AGRI TRANSPRO TRADE SRL, PRIN CIOLTAN IOANParte vătămată
   • SC ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII DRUMURI SI AUTOSTRAZI SRL, PRIN CADARE NICOLAE CRISTIANParte vătămată
   • ERDOGAN HAKANParte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRL, PRIN MIT CRISTIAN ALEXANDRUParte vătămată
   • SC VALBINTRANS SRL, PRIN DUMITRACHE NICUSOR VALENTINParte vătămată
   • SC AETOS TRADING & CONSULTING SRL, PRIN LUTENCU CONSTANTIN TRAIANParte vătămată
   • SC NUTRIVET SERV SRL, PRIN PANTAZICA VALENTINParte vătămată
   • SC LETYRO GROUP SRL, PRIN PALII OLEGParte vătămată
   • SC BLEJNAR TRANSPORT SRLParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 13.11.2025 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea formulată şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul s. pen. nr. 228/26.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: ”În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul traducătorului desemnat din oficiu, pentru domnul traducător Arpenti Ian, în cuantum de 4.661,28 lei, se avansează din bugetul statului în contul indicat.” În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2025.

   2. 02.06.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea ?i dispune avansarea sumei de 941,22 RON, reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea ARPENTI C. IAN, ... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2025.

   3. 11.03.2025 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 228 din data de 26.02.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 15436/212/2024 al Judecătoria Constanţa, în sensul că ,, în baza art.396 alin. 1,2 şi 10C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (...) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 89 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen., aşa cum este corect, şi nu ,, în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (....) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art.41 alin. 1 C.pen.’’, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare în cuprinsul actelor procedurale ?i comunicarea dispozi?iei organelor competente. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.

   4. 26.02.2025 08:30CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** (....) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin.1 C.pen. (prin sent. pen. 765/14.06.2023); - restul rămas de executat de 694 zile de închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului liberării condi?ionate dispusă prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 7 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind închisoarea de 4 ani ?i 7 luni. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă restul rămas de executat de 694 de zile la pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul ***să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani, 7 (?apte) luni ?i 694 zile de închisoare. Pedeapsa rezultantă finală se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, precum ?i perioada deja executată, de la data de 05.04.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 1480/2023 din 28.06.2024 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***(...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul la Primăria/Consiliul Local Cumpăna, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate în perioada 05.04.2024-11.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?urcanu Adrian, pe care o menţine. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la dispozi?iile art. 249 ?i urm. C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie instituită asupra autoturismului marca Audi A8, culoare negru, cu seria de identificare: WAUZZZ4E39N006346, an de fabricaţie: 2008, număr de înmatriculare: B-8712TT, ridicat de la inculpatul ***. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.pr.pen., corob. cu art. 1357 ?i urm., art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile ?i - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.460 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.800 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin C***, a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 3.016 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.700 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 1.987 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 4.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii ***?i ***, propor?ional, la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 9.000 lei (din care 6.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 3.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), urmând ca fiecare dintre cei doi inculpa?i să suporte câte 4.500 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Tudor Denisa Iuliana, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2672/29.05.2024; - pentru av. Todoru? Laura Simona, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2671/29.05.2024. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului către traducătorul autorizat Tatiana Bujor, suma de 1.747,98 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul indicat de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.02.2025.

   5. 31.01.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.