VIBE BUILDING CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J8/2228/2023EUID ROONRC.J8/2228/2023Infiintata 09.08.2023
Adresa:NEPTUN nr. 6A, bl. 112, ap. 38, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 254.815 RON | 31.116 RON | 333.390 RON | 1.050.535 RON | 842.148 RON | 1.559.293 RON | 1 |
| 2024 | 1.973.324 RON | 1.433.279 RON | 573.313 RON | — | 2.104.052 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 254.815 RON | 1.973.324 RON | 103.650 RON |
| Venituri totale |
| 1.530.739 RON |
| 1 |
| 2023 | 103.650 RON | 97.260 RON | 7.117 RON | — | 104.577 RON | 97.460 RON | 1 |
| 1.117.815 RON |
| 1.973.325 RON |
| 103.650 RON |
| Cheltuieli totale | 1.081.337 RON | 314.437 RON | 5.374 RON |
| Profit brut | 36.478 RON | 1.658.888 RON | 98.276 RON |
| Profit net | 31.116 RON | 1.433.279 RON | 97.260 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.050.535 RON | — | — |
| Active circulante | 842.148 RON | 2.104.052 RON | 104.577 RON |
| Creante | 751.076 RON | 2.088.854 RON | 103.650 RON |
| Casa si conturi la banci | 91.072 RON | 15.198 RON | 927 RON |
| Datorii totale | 333.390 RON | 573.313 RON | 7.117 RON |
| Capitaluri proprii | 1.559.293 RON | 1.530.739 RON | 97.460 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ECOAGROVITA SRLCUI 24061048 | 12 | 12 | 2 | — | vezi ↗ |
ZEN URBAN CONSTRUCT SRLCUI 35236641 | 10 | 10 | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 7 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | subcontractant | 5 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
BUILD WAY DESIGN SRLCUI 30010324 | 4 | 4 | 0 | — | vezi ↗ |
RACOS TEAM CONCRET CONSULT S.R.L.CUI 43351072 | 3 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
TOP DECON SRLCUI 15197440 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
MIRALEX INSTAL COM SRLCUI 24649600 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta MIRACONS SRL în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă COMUNA ŞINCA şi intimata VIBE BUILDING CONSTRUCT SRL împotriva Deciziei nr.2611/C8/2615 din data de 04.09.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petenta MIRACONS SRL să achite intimatei VIBE BUILDING CONSTRUCT SRL suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.11.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 03.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 30.10.2025, ora 10:00.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 101/2016 raportat la art. 139 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentului dosar la dosar 500/64/2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 30.10.2025, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 13.10.2025, ora 10:00.
Admite cererea formulată de intimata Geiger Braşov SRL privind completarea Deciziei civile nr. 428/R/2025, pronunţate de Curtea de Apel Braşov. Dispune completarea Deciziei civile nr. 428/R/2025, pronunţate de Curtea de Apel Braşov în sensul următor: Obligă petenta Fincodrum SA la plata către intimata Geiger Braşov SRL a sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. 2 C.proc.civ. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.
Respinge plângerea formulată de petenta Fincodrum SA în contradictoriu cu intimaţii Comuna Bod, Miracons SRL, Vibe Building Construct SRL şi Geiger Braşov SRL, împotriva Deciziei nr. 2392/C7/2612/2629/2640, emise de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în data de 14.08.2025, ca neîntemeiată. Admite plângerea formulată de petenta Miracons SRL în contradictoriu cu intimaţii Comuna Bod şi Geiger Braşov SRL, împotriva Deciziei nr. 2392/C7/2612/2629/2640, emise de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în data de 14.08.2025. Anulează în parte Decizia nr. 2392/C7/2612/2629/2640, emisă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu privire la soluţia pronunţată în contestaţia formulată de petenta Miracons SRL şi, în consecinţă: Admite contestaţia formulată de Miracons SRL în contradictoriu cu Comuna Bod. Anulează decizia autorităţii contractante prin care oferta depusă de Miracons SRL a fost respinsă ca neconformă şi toate actele subsecvente acesteia, inclusiv raportul procedurii nr. 20736/04.07.2025. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei Miracons SRL şi declararea ofertei câştigătoare dintre ofertele admisibile. Respinge cererea de intervenţie voluntară formulată de Geiger Braşov SRL în contestaţia formulată de Miracons SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea intervenientei Geiger Braşov SRL de obligare a contestatoarei Miracons SRL la plata cheltuielilor de judecată solicitate în cadrul dosarului nr. 2612/2025. Respinge cererile intimaţilor Geiger Braşov SRL şi Comuna Bod de obligare a petentei Miracons SRL la plata cheltuielilor de judecată. Obligă petenta Fincodrum SA la plata către intimata Comuna Bod a sumei de 8772.50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă petenta Fincodrum SA la plata către intimata Vibe Building Construct SRL a sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.11.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 03.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 30.10.2025, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 13.10.2025, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 29.09.2025, ora 10:00.
Admite plângerea formulată de către petenta Societatea Vibe Building Construct S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă Comuna ?inca, împotriva Deciziei nr. 865/C8/784 emisă la data de 01.04.2025 de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică, în sensul că admite contestaţia formulată de această societate şi, în consecinţă: Anulează Raportul procedurii nr. 1181/03.03.2025, procesul verbal nr. 1180/03.03.2025, precum şi actele subsecvente raportului procedurii. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii, conform prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, astăzi, 09.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 09 mai 2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2025.
3 contracte atribuite, in valoare de 19.587.879 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 897.720 lei.
Achizitii directe
1 contract
897.719 lei
Licitatii publice
2 contracte
18.690.160 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:24).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.