Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDREI CĂTĂLIN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (65)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3664/110/2021potrivire probabiladetalii ▸
    accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos
    Tribunalul BacauApel → FondPenalÎncheiere (29.01.2024)
    Parti (6)
    • ANDREI CĂTĂLINApelant Inculpat
    • GUROIU CRISTIAN-LEVANTEIntimat Parte civilă
    • HULUBA ANGELICAInculpat
    • HULUBA ROMEO-VLĂDUŢInculpat
    • ANDREI CĂTĂLINInculpat
    • GUROIU CRISTIAN-LEVANTEParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul BacauÎncheiere (29.01.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău. În temeiul art. 15 lit. d, coroborat cu art. 16 alin. 2, raportat la art. 51 al. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri educative neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, persoana condamnată HULUBĂ ANGELICA, fiica lui Costel ?i Violeta, va executa obliga?ia prevăzută de art. 93 alin. 3 Cod penal, constând în prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 60 de zile, impusă prin Sentin?a penală nr. 85/D/24.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 3664/110/2021, definitivă, prin neapelare la data de 19.04.2023, în cadrul Primăriei Bacău – Direcţia Patrimoniu – Serviciul Administrare Spaţii de Agrement şi Grădini Publice, Baze Sportive sau în cadrul Primăriei Bacău – Administrarea Baze Sportive şi de Agrement, Parcuri – Secţia Parcuri Spaţii Verzi. Fără cale de atac. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.01.2024.

      2. CondamnareHotarare

        I.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 243 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata HULUBĂ ANGELICA, la pedeapsa de 1 (unu) lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor. I.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata HULUBĂ ANGELICA la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (7 acte materiale). I.3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata HULUBĂ ANGELICA la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 (unu) lună închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, şi 5 (cinci) luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 luni, în total 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatei obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul în cadrul DGASPC Bacău – Centrul Maternal Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău – Adăpostul de zi şi de noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor civile. II.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HULUBĂ ROMEO VLĂDUŢ, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale). II.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HULUBĂ ROMEO VLĂDUŢ la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, şi 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 lună, în total 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal va stabili un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul în cadrul Primăriei Bacău – Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul DGASPC Bacău, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor civile. III.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ANDREI CĂTĂLIN, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (26 de acte materiale). III.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ANDREI CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (26 de acte materiale). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu o parte din cele pentru care inculpatului i-au fost aplicate condamnări prin următoarele sentin?e penale: a) Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara; b) Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara; c) Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău, prin care au fost contopite sentin?ele men?ionate la lit. a şi b. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani, 10 închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1316/21.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: A. Primul termen al recidivei postcondamnatorii: 1. pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara, obţinută în urma contopirii pedepselor aplicate prin: 1.1. Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara. 1.2. Sentin?a penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăra?, pronun?ată în dosarul 1138/226/2009, definitivă prin neapelare la 05.01.2011. 1.3. Sentin?a penală nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul 3534/333/2010, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2011. 1.4. Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.5. Sentin?a penală din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.6. Sentin?a penală din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.7. Sentin?a penală nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.8. Sentin?a penală nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.9. Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i. 1.10. Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. 1.11. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani. 1.12. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială. Această pedeapsă nu va fi descontopită având în vedere că este primul termen al recidivei postcondamnatorii, având autoritate de lucru judecat. Men?ine, cu autoritate de lucru judecat: - în temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, dispozi?iile de anulare a suspendării condiţionate din Sentinţa penală nr. 2785/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, cu privire la pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la 05.01.2011, Sentinţa penală nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 04.04.2011 şi Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012. - în temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal dispoziţia de anulare a liberării condi?ionate din pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 4859/27.09.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 23610/325/2017. B. Al doilea termen al recidivei postcondamnatorii: 1.1. pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale: act material comis la data de 13/14.12.2017 şi act material comis la data de 29.12.2017), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara – prin recalcularea pedepsei de 3 ani închisoare, conform art. 37 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. a) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale: act material comis la data de 13/14.12.2017 şi act material comis la data de 29.12.2017), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara. b) pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale: act material comis la data de 13/14.12.2017 şi act material comis la data de 29.12.2017), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara. 1.2. pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale: act material comis la data de 18/19.04.2018, act material comis la data de 18/19.04.2018 şi act material comis la data de 20.04.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara - prin recalcularea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, conform art. 37 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. a) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale: act material comis la data de 18/19.04.2018, act material comis la data de 18/19.04.2018 şi act material comis la data de 20.04.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara. b) pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale: act material comis la data de 18/19.04.2018, act material comis la data de 18/19.04.2018 şi act material comis la data de 20.04.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara. 1.3. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.02.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. a) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.02.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. b) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.02.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. 1.4. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 23.05.2018) aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. a) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 23.05.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. b) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 23.05.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara. 1.5. sporul de 2 ani şi 9 luni închisoare, care va fi înlăturat; 1.6. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Cod penal, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. a. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. b. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. 1.7. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 din Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal en. (faptă săvârşită la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. 1.8. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. 1.9. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 06.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. 1.10. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 (3 acte materiale), art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (fapte săvârşite la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. 1.11. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvâr?ită în perioada 2018-2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 43 alin. 1, art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză cu cele indicate la lit. B, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 6 ani şi 5 luni, rezultând pedeapsa par?ială de 10 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa par?ială de 10 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara, indicată la lit. A (primul termen al recidivei), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 24 de ani şi 2 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, şi dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b şi alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală deduce din durata pedepsei rezultante finale următoarele intervale de timp executate: 01.10.2012 - 29.10.2012 (perioada de arestare preventivă în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012); 04.12.2012 - 08.01.2013, respectiv 08.01.2013 - 24.06.2013 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza solu?ionată prin Decizia penală din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz (Austria) în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013), 27.09.2010 - 01.03.2011, respectiv 02.03.2011 - 05.07.2012 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 23.02.2011, pronunţată de Judecătoria Munchen (Curtea cu asesori populari) în dosarul nr. 836 Ls 231 Js 226129/10, definitivă la data de 02.03.2011), reţinerea din data de 12.02.2014 şi perioada executată începând cu data de 31.03.2016 – 03.10.2017 (data liberării condi?ionate), re?inerea din data de 23.05.2018, durata arestului preventiv din data de 24.05.2018-01.02.2019, durata arestului la domiciliu din 01.02.2019 până la 16.07.2019, ?i perioada executată de la data de 21.08.2020 la zi. În temeiul art. 551 din Legea nr. 254/2013 scade din pedeapsa finală un număr de 48 de zile (MEPÎ 3394 din 20.01.2017, pentru perioada 01.04.2016-03.10.2017), cu un rest de 20 zile nevalorificate ?i care urmează a fi scăzute administrativ (Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara). În temeiul art. 7 alin. 1 raportat la art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 şi pct. 12, pct. 17 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, men?ine dispozi?ia de prelevare de la inculpatul Andrei Cătălin de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., din Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Anulează formele de executare emise în baza Sentin?ei penale nr. 1316/21.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357, art. 1381 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Giuroiu Cristian Levente şi obligă inculpatul Cătălin Andrei la plata către aceasta a sumei de 3.633,28 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii Hulubă Angelica şi Hulubă Romeo Vlădu? la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 95,90 de lei din faza de urmărire penală, iar pe inculpatul Andrei Cătălin la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat, din care suma 95,90 din faza de urmărire penală. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, (1.012 lei – av. Ioniţă Ştefan, 1.663 lei – av. Mărmureanu Sebastian), este suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24 martie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 24.03.2023,ora 09:00.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 10.03.2023, ora 09:00.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 17.02.2023, ora 09:00.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 27.01.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 13.01.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 23.11.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2022, ora 10:00, în vederea pronunţării solu?iei de către ÎCCJ.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de domnul avocat Urdă Vasile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2022, ora 10:30, complet C-3, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2022.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (26.06.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Andrei Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 85/D din data de 24.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3664/110/2021. În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă apelantul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 26.06.2023

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de ANDREI CĂTĂLIN, (07.09.2023)
    • Apel — declarata de ANDREI CĂTĂLIN, (18.04.2023)
    • Apel — declarata de ANDREI CĂTĂLIN, (07.03.2023)
  2. 4070/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire 1639/2020
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (07.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de petentul B.E.J. TRANCĂ BOGDAN OVIDIU în numele creditoarei RCS & RDS S.A., în contradictoriu cu debitorul ANDREI CĂTĂLIN şi cu terţul poprit GARAGE EXPERT S.R.L.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.

  3. 8137/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 4080.64 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (17.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 17.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2023. Pronunţată la data de 02.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2023, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. (2) CPC. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.10.2023.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Dispune repunerea cauzei pe rol şi acordă termen la data de 17.10.2023, ora 15:00, în cameră de consiliu, fără citare. Pune în vedere reclamantul să depună contractul de furnizare servicii, semnat de către debitor, Clauze Contractuale Principale Partea I şi Partea a II-a. Pronunţată la data de 15.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 15.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2023.

    6. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

    7. Amână cauza

      pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă

  4. 476/32/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DOSAR C.A.BC. 13035/180/2020
    Curtea de Apel BacauContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (21.11.2023)
    Parti (1)
    • ANDREI CĂTĂLINContestator Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      În temeiul art. 431 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de către contestatorul ANDREI CĂTĂLIN - împotriva deciziei penale nr. 410 din data de 04 mai 2022 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr.13 .035/180/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat
  5. 475/32/2023potrivire probabiladetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) DS 3664/110/2021 CA BC
    Curtea de Apel BacauContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (26.10.2023)
    Parti (1)
    • ANDREI CĂTĂLINContestator Condamnat
    Termene si solutii (1)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      În temeiul art.431 Codul de procedură penală respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Andrei Cătălin împotriva deciziei penale nr.591 din 26.06.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 3664/110/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul condamnat la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli avansate pentru soluţionarea contestaţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului condamnat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2023.

61–65 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)