Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDREI CĂTĂLIN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (65)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 478/297/2024potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria SaveniFondCivilAdmite cererea (13.12.2024)
    Parti (2)
    • PRIMĂRIA COMUNEI VLĂSINEŞTIPetent
    • ANDREI CĂTĂLINIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii formulată de Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Vlăsine?ti, în contradictoriu cu intimatul Andrei Cătălin. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în sumă de 400 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal seria PBTX nr.227838 din 04.09.2023 încheiat de către I.P.J. Boto?ani, cu prestarea unui număr de 18 ore de muncă în folosul comunităţii, în funcţie de aptitudinile fizice şi psihice ale acestuia. Obligă intimatul să presteze o activitate în folosul comunităţii pe o durată totală de 18 ore, cu respectarea dispoziţiilor art. 2-3 din O.G. nr. 55/2002. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

  2. 17159/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională PBW - 793093/2024
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (14.11.2024)
    Parti (2)
    • ANDREI CĂTĂLINPetent
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 31705/3/2021potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (16.11.2023)
    Parti (87)
    • ALEXE NICULINA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEX SI ALTIIReclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 BUCURESTIPârât
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SECTOR 6 BUCURESTIPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTIPârât
    • ANDREI CATALIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • BANEA ANDREI TRAIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • BARBU ZERIRI VIRGIL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • BELDE GABRIEL CRISTIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • BONU GABRIELA MARGARETA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • BULEA MARIANA LILIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • CARAGEA MARIANA ROXANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • COSTEA DANIEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • CRISTESCU DANIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • DINU GABRIEL LIVIU PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • DONCEA FLORIN EUGEN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • DUMITRU GHEORGHITA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GALEA ADRIAN SORIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GHITA IULIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GHITA ANA MARIA SILVIA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GIAMANU MIHAIL ALEXANDRU PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GOLOGAN PETRICA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • GONEA ALEXANDRA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • HARPAU GEORGICA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • LUNGU MIHAI PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MANEA ION PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MANEA TUDORITA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MARINESCU MARIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MAZILU IONUT PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MIREA MIHAI ROBERTO PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MIU ELLY ALYN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MIU LENUTA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MOCANU ELENA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • MOCANU MIRCEA VIOREL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • NANU CATALIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • NEDELCU MARIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • NICULAE GABRIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • PIRVU MARIUS GABRIEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • PETRE DANIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • PLESEA BOGDAN IONEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • PREDESCU CRISTIAN IOAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • RAHIRA CORNEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • STANOIU GABRIEL RAMUREL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • TOMA MARIUS PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXReclamant
    • SINDICATUL NATIONAL PRO LEX PENTRU MEMBRII DE SINDICAT INDICAŢI ÎN ANEXA LA CITAŢIERecurent Reclamant
    • ALEXE NICULINA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEX SI ALTIIRecurent Reclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 BUCURESTIIntimat Pârât
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SECTOR 6 BUCURESTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTIIntimat Pârât
    • ANDREI CATALIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • BANEA ANDREI TRAIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • BARBU ZERIRI VIRGIL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • BELDE GABRIEL CRISTIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • BONU GABRIELA MARGARETA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • BULEA MARIANA LILIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • CARAGEA MARIANA ROXANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • COSTEA DANIEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • CRISTESCU DANIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • DINU GABRIEL LIVIU PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • DONCEA FLORIN EUGEN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • DUMITRU GHEORGHITA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GALEA ADRIAN SORIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GHITA IULIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GHITA ANA MARIA SILVIA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GIAMANU MIHAIL ALEXANDRU PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GOLOGAN PETRICA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • GONEA ALEXANDRA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • HARPAU GEORGICA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • LUNGU MIHAI PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MANEA ION PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MANEA TUDORITA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MARINESCU MARIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MAZILU IONUT PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MIREA MIHAI ROBERTO PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MIU ELLY ALYN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MIU LENUTA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MOCANU ELENA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • MOCANU MIRCEA VIOREL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • NANU CATALIN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • NEDELCU MARIANA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • NICULAE GABRIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • PIRVU MARIUS GABRIEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • PETRE DANIELA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • PLESEA BOGDAN IONEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • PREDESCU CRISTIAN IOAN PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • RAHIRA CORNEL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • STANOIU GABRIEL RAMUREL PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    • TOMA MARIUS PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEXRecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 16.11.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.02.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Primarul Sectorului 6 Bucure?ti ?i respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu acesta ca formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Consiliul Local Sector 6. Admite excep?ia inadmisibilită?ii petitului vizând constatarea dreptului reclaman?ilor la încadrarea în condi?ii speciale/condi?ii deosebite de muncă ?i respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Respinge ca neîntemeiate în rest excep?iile de inadmisibilitate ?i excep?ia tardivită?ii. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.02.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.02.2022, când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEXE NICULINA PRIN SINDICATUL NATIONAL PRO LEX SI ALTII, (13.03.2023)
  4. 1722/195/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (31.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PPC ENERGIE SA (fosta ENEL ENERGIE SA), reprezentată convenţional de SCA STANCU, RACHITAN ŞI ASOCIAŢII, şi în contradictoriu cu pârâtul ANDREI CĂTĂLIN. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.10.2024.

  5. 2505/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (29.10.2024)
    Parti (8)
    • OANCEA DANIEL CIPRIANInculpat
    • BĂRĂGOI SERGIUInculpat
    • VASILE CRISTINAInculpat
    • ANDREI CĂTĂLINInculpat
    • OANCEA DANIEL CIPRIANContestator Inculpat
    • BĂRĂGOI SERGIUContestator Inculpat
    • VASILE CRISTINAContestator Inculpat
    • ANDREI CĂTĂLINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiDesfiinţează hotărârea (29.10.2024)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaincheieremasuripreventivefazadeUP

        În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contesta?iile formulate de inculpa?ii OANCEA DANIEL CIPRIAN, BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN, împotriva Încheierii nr. 81 din 25 octombrie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul tribunalului Buzău – Sec?ia Penal, pe care o desfiin?ează ?i Rejudecând, în baza art. 202, 227 al. 1 ?i 2 din Cod procedură penală, art. 211, 215 din Cod procedură penală, art. 218, 220 ?i 223 al. 2 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău ?i: Ia măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii: BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA, ANDREI CĂTĂLIN, pe o durată de 60 de zile începând din data de 29 octombrie 2024 până în de 27 decembrie 2024 inclusiv. În baza art. 215 al. 1 Cod procedură penală impune inculpa?ilor BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penala, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de camera preliminară sau la instan?a de judecată ori de cate ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv sec?ia ori postul de poli?ie în raza căruia au locuin?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i. În baza art. 215 al. 2 lit. a ?i d din Cod procedură penală impune inculpa?ilor BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN ca pe durata măsurii să nu părăsească raza teritorială a jud. Buzău ?i să nu ia legătura direct sau indirect între ei (cu excep?ia inculpa?ilor BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA, care pot lua legătura, datorită rela?iei de concubinaj), cu inculpa?ii Oancea Daniel Ciprian, Gu?oi Ion, cu persoanele vătămate: Podăreanu Laura Georgiana, Nica Daniel, Popa Marian, societatea EL COCHE SAS (Fran?a), Popescu Ionica Cristina, Mihalcea Ion, SC MONARCHA ACTIVE DEVELOPMENT SRL, ?i cu martorii ?i/sau suspec?ii: Morcov Cătălin Gelu, Podăreanu Robert Marian, Podăreanu Lavinia, Rusu Cristina Alina, Furnier Rosado, Anton Ronaldo Samuel, Caraian Gabriel, Buburuzan Gavril, Oancea Florin, Oancea Iulian În baza art. 215 al. 3 din Cod procedură penală atrage aten?ia inculpa?ilor BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credin?a a măsurii sau a obliga?iilor impuse se poate lua fa?ă de ace?tia măsura arestului preventiv sau măsura arestului la domiciliu. În baza art. 215 al. 4 din Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?ii BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii –Poli?ia Mun. Buzău, Postul de Poli?ie al Com. Pârscov. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpa?ilor BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA ?i ANDREI CĂTĂLIN din Mandatele de arestare preventivă nr. 45/UP, 46/UP ?i respectiv 47/UP, toate din 25 octombrie 2024, emise de Tribunalul Buzău, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în alte cauze; Ia măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul OANCEA DANIEL CIPRIAN, pe o durată de 30 de zile începând din data de 29 octombrie 2024 până în de 27 noiembrie 2024, inclusiv. În baza art. 221 al. 1 din Cod procedură penală inculpatul OANCEA DANIEL CIPRIAN, pe durata măsurii arestului la domiciliu are obliga?ia de a nu părăsi mobilul în care locuie?te, respectiv din Mun. Buzău, str. Mără?e?ti nr. 26, jud. Buzău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza ?i de a se supune restric?iilor stabilite. În baza dispozi?iilor art. 221 al. 2 din Cod procedură penală, inculpatul OANCEA DANIEL CIPRIAN are următoarele obliga?ii, pe durata măsurii arestului la domiciliu: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de camera preliminară sau la instan?a de judecată ori de cate ori este chemat; să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i: BĂRĂGOI SERGIU, VASILE CRISTINA, ANDREI CĂTĂLIN, GU?OI ION, cu persoanele vătămate: Podăreanu Laura Georgiana, Nica Daniel, Popa Marian, societatea EL COCHE SAS (Fran?a), Popescu Ionica Cristina, Mihalcea Ion, SC MONARCHA ACTIVE DEVELOPMENT SRL, ?i cu martorii ?i/sau suspec?ii: Morcov Cătălin Gelu, Podăreanu Robert Marian, Podăreanu Lavinia, Rusu Cristina Alina, Furnier Rosado, Anton Ronaldo Samuel, Caraian Gabriel, Buburuzan Gavril, Oancea Florin, Oancea Iulian. În baza dispozi?iilor. art. 221 al. 4 din Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. 1 pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu, se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea, respectiv organului de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuie?te inculpatul –Poli?ia Mun. Buzău, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală institu?ia, organul sau autoritatea desemnate de organul judiciar care a dispus arestul la domiciliu verifică periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instan?a de judecată, în cursul judecă?ii. Dispune punerea în libertate a inculpatului OANCEA DANIEL CIPRIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/UP din 25 octombrie 2024 emis de Tribunalul Buzău, dacă nu este re?inut sau arestat în alte cauze. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 29 octombrie 2024.

    2. FondTribunalul Buzauadmite cererea (25.10.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

        Admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art.226 C.pr.pen., art.223 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin.1, 3 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor OANCEA DANIEL-CIPRIAN, zis Pică, BĂRĂGOI SERGIU, ANDREI CĂTĂLIN şi VASILE CRISTINA, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 25.10.2024 şi până la data de 23.11.2024, inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă. În baza art.275 alin.3,6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.10.2024.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILE CRISTINA, (25.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA DANIEL CIPRIAN, (25.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂRĂGOI SERGIU, (25.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI CĂTĂLIN, (25.10.2024)
  6. 609/324/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.10.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZ GĂNŢOI,FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢII SPARLReclamant
    • ANDREI CĂTĂLINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1436,44 lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate, plus dobânda legală calculată de la data introducerii ac?iunii ?i până la achitarea debitului şi suma de 50,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei 933,13 lei reprezentând daune reziliere contract. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 23.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

  7. 11812/180/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (18.09.2024)
    Parti (12)
    • ANDREI CĂTĂLINInculpat Av. of. Vrabie Bianca
    • S.C. DEŞTEPTAREA S.A. BACĂUParte vătămată
    • S.C. SIEPCOFAR S.R.L. - FARMACIE DONA - PRIN REPREZENTANT ŢUGULEA LUMINIŢAParte vătămată
    • S.C. ORINUC LTD - BAR HYPNOTIC - PRIN REPREZ. POP SORIN LUCIANParte vătămată
    • S.C. BET ACTIVE CONCEPT S.R.L. PRIN REPREZ. MONICA VOICUParte vătămatăposibil 34223171
    • S.C. INBALL S.R.L. PRIN REPREZ. CÂRLAN CRISTIANParte vătămată
    • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. TEHNOMARK AG S.R.L. PRIN REPREZ. VASILE LUCIANParte vătămată
    • S.C. FOTO ART S.R.L. BACĂU PRIN REPREZ. CHIRIAC DRAGOŞParte vătămată
    • S.C. SANOLIC-COM S.R.L. BACĂU PRIN REPREZ. SCÂNTEIE ELENA LĂCĂRMIOARAParte vătămată
    • S.C. GOOD TASTE S.R.L. BACĂU - BARUL MAYA CAFEParte vătămată
    • S.C. CAMELOR EXIM S.R.L. BACĂU PRIN REPREZ. BUCĂ SAULEA SORINELParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 7505/113/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a legalită?ii efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i a legalită?ii administrării probelor, privind pe inculpatul A.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (12 acte materiale, dintre care 6 în formă consumată ?i 6 în forma tentativei) ?i art. 41 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A.C.. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.09.2024.

  8. 14117/55/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
    Judecatoria AradFondPenalrespinge cererea (22.08.2023)
    Parti (2)
    • ANDREI CĂTĂLINPetent
    • PENITENCIARUL ARADIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaHotarare

      În temeiul dispoziţiilor art. 104 alin. 9-14 din Legea nr. 254/2013, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de petentul-condamnat Andrei Cătălin, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Arad nr. 452 din data de 25.07.2023, dată în dosar nr. 454/2023 şi, pe cale de consecinţă, menţine dispoziţiile acesteia. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2023.

  9. 1871/297/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SaveniFondCivilAdmite in parte cererea (09.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investiments Ro SA, în contradictoriu cu pârâtul Andrei Cătălin. Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 891,81 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de Telekom România Mobile Communications S.A, neachitate, precum ?i a ratelor echipamentelor predate debitorului în momentul perfectării contractului, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, stabilită la nivelul ratei dobânzii de referin?ă a Băncii Na?ionale a României, plus 4 puncte procentuale, calculată de la 04.10.2021, prevăzută în ultima factură emisă, ?i până la data achitării integrale a debitului. Reduce penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, stabilite de creditorul cedent, Telekom România Mobile Communications S.A, de la suma de 59,94 lei, calculată înainte de data cesiunii ?i cuprinse în ultima factură emisă la data de 10.09.2021, la dobânda legală penalizatoare, stabilită la nivelul ratei dobânzii de referin?ă a Băncii Na?ionale a României, plus 4 puncte procentuale. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 444,24 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, eventuala cale de atac urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată în data de 09.05.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.05.2024, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2024.

  10. 5333/215/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria CraiovaFondCivilRespinge cererea (04.04.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI ELISABETAReclamant
    • ANDREI PETRIŞORReclamant
    • ANDREI CĂTĂLINPârât
    • ANDREI LILIANA MARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru din dosarul nr. 5333/215/2024 de către reclamanţii Andrei Elisabeta şi Andrei Petrişor, ca neîntemeiată. Definitivă, conform art. 39 alin (2) O.U.G nr. 80/2013. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2024.

51–60 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)