LUCICA SRL
Nr. Reg. Com. J52/608/1993EUID ROONRC.J52/608/1993Infiintata 13.09.1993
Adresa:Str. TINERETULUI, bl. P 7, ap. 4, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar, pe rolul aceluiaşi complet de judecată, având ca obiect acţiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamanta UAT Valea Stanciului în contradictoriu cu pârâtul Gîngioveanu Ionel Ovidiu, cu termen la data de 08.04.2025, ora 11:30, pentru verificarea excepţiei necompetenţei materiale a Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Dolj, invocată de către pârât, prin apărător ales. Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dolj- Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de instanţă, din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Segarcea competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar cu nr. 7749/63/2024, a?a cum a rămas acesta configurat ca urmare a disjungerii dispuse prin prezenta hotărâre, formulată de reclamanta UAT Valea Stanciului în contradictoriu cu pârâta S.C.LUCICA SRL. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă, suspendă judecata ?i înaintează dosarul cauzei privind pe reclamanta UAT Valea Stanciului în contradictoriu cu pârâta S.C.LUCICA SRL, Curţii de Apel Craiova- Sec?ia Contencios Administrativ ?i Fiscal pentru solu?ionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 18.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pt a se lua cunoştinţă de precizare şi a se formula apărări
pentru a se preciza temeiul de drept de către instituţia reclamantă.
În vederea îndeplinirii unor obligatii
pentru precizarea actiunii în fapt si în drept
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 16.10.2025, completul C1 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
Admite exceptia necompetentei materiale invocate de către pârâtul Gângioveanu Ionel Ovidiu prin întâmpinare. Declină cererea având ca obiect anulare act formulată de către reclamantul U.A.T COM VALEA STANCIULUI în contradictoriu cu pârâ?ii GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU si SC LUCICA SRL în favoarea Tribunalului Dolj- Sectia Contencios Administrativ si Fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 07.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Segarcea, invocată prin întâmpinare de pârâtul GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta U.A.T. COMUNA VALEA STANCIULUI în contradictoriu cu pârâţii GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU, SC LUCICA SRL şi SÎRBU AURELIA, în favoarea Tribunalului Dolj – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2025.
Având în vedere dispoziţiile prevăzute în Decizia nr. 5/03.03.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Segarcea şi în procesul-verbal întocmit la data de 07.03.2025 şi anexat la această Decizie, prin care s-a dispus repartizarea dosarului 993/304/2024, la completul C5 ca urmare a desfiinţării completului C4, se dispun următoarele măsuri: Preschimbă termenul de judecată acordat la 12.03.2025. Fixează termen la 25.06.2025 ora 10:00, pentru când se vor cita părţile la completul C5, cu menţiunea termen preschimbat şi cu copie de pe prezenta încheiere. Se men?in măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
COMPLET DESFIINTAT
SOLUTIE INTRODUSĂ DIN EROARE:Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025. SOLUTIA CORECTĂ: Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 01.10.2024, 10:30 de completul C3, la data de 12.03.2025, ora 10:00, completul C4. Cu citarea părtilor, în sedintă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată astăzi, 22.08.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".