Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STROE FLORIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (29)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 222/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.10.2024)
    Parti (2)
    • SC CUP SA FOCŞANIReclamant
    • STROE FLORINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CUP S.A Focşani, în contradictoriu cu pârâtul STROE FLORIN, având ca obiect cerere cu valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 164,91 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pentru serviciile prestate şi suma de 178,34 lei cu titlu de penalită?i de întârziere aferente soldului restant. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani.

  2. 25842/3/2017potrivire probabiladetalii ▸
    legea 10/2001 Lg. 165/2013 - DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (13.06.2024)
    Parti (7)
    • GEANTA FLORICAReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • NICOLA IOAN GHEORGHE CU DOM ALES LA SCA FORTUNESCU ŞIReclamant
    • NECULA GABRIELA ELENA CU DOM ALES LA SCA FORTUNESCU ŞI GAReclamant
    • MUNTEANU GABRIELA CU DOM ALES LA SCA FURTUNESCU ŞI GAVATReclamant
    • STROE FLORINReclamant
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.AIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (37)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtă în dosarul nr. 26329/3/2017, conexat prezentei cauze, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Geantă Florica în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti şi cu intervenienta accesorie SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.A. în dosarul nr. 25842/3/2017. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii Nicola Ioan Gheorghe, Necula Gabriela Elena, Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi Stroe Florin în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti şi cu intervenienta accesorie SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.A. în dosarele nr. 26326/3/2017, nr. 26329/3/2017 şi nr. 26331/3/2017, conexate la dosarul nr. 25842/3/2017. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent pentru imobilul teren în suprafaţă de 1.252 mp, situat în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 229, sectorul 5, identificat în Anexa nr. 8 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Didulescu Caius între punctele A-B-C-D, precum şi pentru construcţia demolată, situată pe terenul menţionat, pentru cota de 2/24 pentru reclamanta Geantă Florica, pentru cota de 2/24 pentru reclamantul Nicola Ioan Gheorghe, pentru cota de 2/24 pentru reclamanta Necula Gabriela Elena, pentru cota de 1/24 pentru reclamanta Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi pentru cota de 1/24 pentru reclamantul Stroe Florin. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze, către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, dosarul administrativ nr. 20209/2001, împreună cu dispoziţia cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent pentru imobilul teren în suprafaţă de 1.028 mp, expropriat din terenul situat în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 231, sectorul 5 – parcela din faţă, cu ieşire la Calea 13 Septembrie, identificat în Anexa nr. 12 a raportului de expertiză tehnică (răspuns la obiecţiuni) întocmit de expert Didulescu Caius între punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9, precum şi pentru construcţia demolată, situată pe terenul menţionat, pentru cota de 2/12 pentru reclamanta Geantă Florica, pentru cota de 2/12 pentru reclamantul Nicola Ioan Gheorghe, pentru cota de 2/12 pentru reclamanta Necula Gabriela Elena, pentru cota de 1/12 pentru reclamanta Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi pentru cota de 1/12 pentru reclamantul Stroe Florin. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent pentru imobilul teren în suprafaţă de 2.281 mp, expropriat din terenul situat în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 231, sectorul 5 – parcela din spate (teren viran – loc sterp şi vie), identificat în Anexa nr. 9 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Didulescu Caius între punctele A-B-C-D, pentru cota de 2/12 pentru reclamanta Geantă Florica. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze, către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, dosarul administrativ nr. 12330/2001, conexat cu dosarul administrativ nr. 12335/2001, împreună cu dispoziţia cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent pentru imobilul teren în suprafaţă de 346 mp, situat în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 212A, sectorul 5, identificat în Anexa nr. 11 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Didulescu Caius între punctele A-B-C-D-G-E-F-H, precum şi pentru construcţiile demolate, situate pe terenul menţionat (locuinţă cu suprafaţa construită desfăşurată de 264,47 mp şi suprafaţa utilă de 215,79 mp şi anexe – anexă, magazie 1, latrină, magazie 2 - cu suprafaţă construită desfăşurată totală de 36,79 mp şi suprafaţă utilă totală de 33,09 mp), pentru cota de 2/12 pentru reclamanta Geantă Florica, pentru cota de 2/12 pentru reclamantul Nicola Ioan Gheorghe, pentru cota de 2/12 pentru reclamanta Necula Gabriela Elena, pentru cota de 1/12 pentru reclamanta Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi pentru cota de 1/12 pentru reclamantul Stroe Florin. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze, către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, dosarul administrativ nr. 12329, conexat cu dosarul administrativ nr. 28950/2001, împreună cu dispoziţia cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de către SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.A. în contradictoriu cu reclamanţii Geantă Florica, Nicola Ioan Gheorghe, Necula Gabriela Elena, Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi Stroe Florin. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti la plata, către reclamanţii Nicola Ioan Gheorghe, Necula Gabriela Elena, Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi Stroe Florin, a sumei de 21.116,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta Geantă Florica va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Admite, în parte, cererea de restituire a onorariului de expert cu privire la onorariul provizoriu achitat în contul d-nei expert Popa Ionela. Obligă pe dna expert Popa Ionela, la restituirea către reclamanţi, a sumei de 2.000 lei încasată în baza raportului de expertiză efectuat în cauză şi care nu a fost avut în vedere de instanţă, fiind înlăturat şi nefiind apt să ducă la soluţionarea cauzei. Prin urmare, din onorariul total de 3000 lei, stabilit de instanţă iniţial, se va restitui suma de 2.000 lei astfel: 500 lei către reclamanta Geantă Florica, şi alţi 1.500 lei, în solidar, reclamanţilor Nicola Ioan Gheorghe, Necula Gabriela Elena, Munteanu (fostă Stroe) Gabriela şi Stroe Florin. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a comunica înscrisurile depuse către pârât, amână cauza.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expert amână cauza.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expert amână cauza pentru 12.09.2023, ora 09:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresele de la termenul anterior amână cauza.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      administrarea unor probe suplimentare Termen 10.01.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a studia răspunsul la obiecţiuni amână cauza.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica obiecţiunile admise către expert.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicarii inscrisurilor catre parat si interveient.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea raportului de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    20. Amână cauza
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaRezolutie

      Suspendat de drept conform art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus ca măsură de protest amânarea cauzelor, acordă termen la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta
    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa dosarului administrativ

  3. 514/312/2024potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (26.09.2024)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL AMARAReclamant
    • STROE FLORINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petenta UAT Oraşul Amara, în contradictoriu cu intimatul Stroe Florin.Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum total de 2.017 lei, aplicate pârâtului prin procesele verbale de constatare a contravenţiilor cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 200 de ore la Primăria Oraşului Amara, judeţul Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 26.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 5729/232/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie lg 217/2003
    Judecatoria GaestiFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (19.09.2024)
    Parti (3)
    • Stroe NinaReclamant
    • Stroe FlorinReclamant
    • Stroe ŞtefănelPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Stroe Nina, şi a reclamantului Stroe Florin, în contradictoriu cu pârâtul Stroe Ştefănel, la judecata cererii având ca obiect ordin de protecţie – Legea 217/2003. Dispune încetarea măsurilor luate prin ordinul de protecţie provizoriu emis la data de 16.09.2024, ora 01,00, de către Secţia 10 de Poliţie Rurală Petreşti. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnati pentru reclamanţi, avocat Lalu Liliana (delegaţie seria DB, nr. 3574/2024) - pentru reclamanta Stroe Nina, în cuantum de 575 lei, respectiv avocat Ispas Carmen (delegaţie seria DB, nr. 3573/2024) - pentru reclamantul Stroe Florin, în cuantum de 575 lei şi cel al apărătorului din oficiu desemnat pentru pârâtul Stroe Ştefănel, avocat Hălăstăuan Ramona (delegaţie seria DB, nr. 3572/2024), în cuantum de 575 lei, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Uniunea Naţională a Barourilor din România - Baroul Dâmboviţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Găeşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2024, ora 12.30.

  5. 2527/284/2019potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria RacariFondCivilConstată perimată cererea (18.04.2024)
    Parti (3)
    • STROE FLORIN PRIN AV PAVEL COSMINReclamant
    • CIOBANU VIRGILPârât
    • CHICOSI BOGDAN ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (33)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea acţiunii formulate de reclamantul STROE FLORIN in contradictoriu cu pârâţii CIOBANU VIRGIL şi CHICOSI BOGDAN ALEXANDRU Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a face dovada calităţii lui Ciobanu Cristina de moştenitoare a defunctului Ciobanu Virgil (pârât decedat în cursul judecăţii) sau a vocaţiei acesteia la moştenirea defunctului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecăţii. Recursul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 18.05.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea mo?tenitorilor defunctului Ciobanu Virgil

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere imposibilitatea de prezentare a pre?edintelui completului C5 la acest termen de judecată, cât şi imposibilitatea obiectivă de studiere a dosarului, instanţa amână cauza la data de 09.03.2023, ora 09:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.01.2023 ora 09:00 pentru a da posibilitatea reclamantului să introducă în cauză moştenitorii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 17.11.2022 ora 09:00 pentru când se citează pârâtul Chicosi Bogdan prin publicitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2022 ora 09:00 pentru continuităţii completului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.09.2022 ora 11:00, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16 iunie 2022 ora 09:00, având în vedre imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26 mai 2022, ora 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data 28.04.2022, ora 10:00, pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.03.2022, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 10:00, sala 1, complet C5-civil, pentru reclamantul are termenul în cunoştinţă, iar pârâţii se citează. Pârâtul Chicosi Bogdan Alexandru se citează la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Se revine cu adresă către expert Georgescu Virginia, pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, dar şi pentru a se acorda părţilor posibilitatea încheierii unei tranzacţii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul Chico?i Bogdan, precum ?i pentru revenirea cu adresă către expert.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, dar şi pentru a da timpul necesar încheierii unei tranzacţii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către curatorul special al pârâtului Chicoşi Bogdan Alexandru, faţă de lipsa raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.09.2021, ora 10.00, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâţii, pârâtul Chicoşi Bogdan Alexandru prin afişare la uşa instanţei, precum şi la ultimul domiciliu cunoscut, cu atenţionarea faptului poştal să procedeze la afişarea citaţiei. Se va emite adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru întocmirea expertizei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Georgescu Vergia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de către pârâtul Chicoşi Bogdan Alexandru, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.11.2020, ora 11, în şedinţă publică. Se citează părţile, pârâtul Chicoşi Bogdan Alexandru prin publicitate, conform art. 167 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea finală pronunţată în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 25.09.2020.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 10.09.2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a permite curatorului special al pârâtului Chicoşi Bogdan Alexandru să ia cunoştinţă de actele dosarului

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către Serviciul de Asisten?ă Juridică de pe lângă Judecătoria Răcari, în vederea desemnării unui curator pentru reprezentarea intereselor pârâtului Chico?i Bogdan Alexandru.

    29. Alte cauze

      În temeiul art. 42. alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Văzând prevederile art. IV, art. V şi art. VI din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 8/18.03.2020, Suspendă de plin drept soluţionarea prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, instituite prin Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul Chico?i Bogdan Alexandru la adresa ce va fi returnată după accesarea DEPABD

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul CHICOŞI ALEXANDRU

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16.01.2020, pentru se citează pârâţi la adresele cunoscute până la acest moment. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să facă demersurile necesare pentru a afla adresele actuale ale pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2019.

    33. Amână cauzaincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecăţii. Recursul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 24.10.2019.

  6. 4036/202/2024potrivire probabiladetalii ▸
    modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013) SCHIMBARE LOC DE MUNCĂ
    Judecatoria CalarasiFondPenalÎncheiere (17.05.2024)
    Parti (3)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CĂLĂRAŞIPetent
    • STROE FLORINInculpat
    • STROE FLORIN F.F. LEGALEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite sesizarea petentului Serviciul de Probaţiune Călăraşi. Dispune prestarea celor 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la care a fost obligat inculpatul STROE FLORIN prin sentinţa penală nr.86/13.03.2024 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 27.03.2024 prin neapelare, în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare, jud.Călăraşi, constând în activită?i de îngrijire ?i între?inere a spa?iilor verzi, repara?ii curente pe timpul verii la ?coli ?i grădini?ă în cadrul: ?colii gimnaziale Drago? Marin, Grădini?a de copii cu program prelungit si spa?ii verzi apar?inând domeniului public al comunei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.05.2024.

  7. 2143/312/2024potrivire probabiladetalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti
    Judecatoria SloboziaFondMinori şi familieAnulează cererea (08.05.2024)
    Parti (2)
    • STROE FLORINReclamant
    • ALEXE GABRIELA NICOLETAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiecte exercitarea autorită?ii părinte?ti ?i stabilire domiciliu minor, formulată de reclamantul STROE FLORIN. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 7613/202/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenalCondamnare (13.03.2024)
    Parti (1)
    • STROE FLORINInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STROE FLORIN, la pedeapsa de 1 (un) an 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”. În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, obligă inculpatul STROE FLORIN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Călăra?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatului STROE FLORIN obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la nivelul Primăriei com. Perişoru, jud. Călăraşi constând în: Activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor publice aflate în administrarea primăriei şi a unităţilor din subordine. Urmează ca măsurile să se comunice Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de instanţă. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 865 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 365 lei aferent fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 13.03.2024

  9. 7613/202/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (24.11.2023)
    Parti (1)
    • STROE FLORINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Călăraşi cu rechizitorul nr.4/P/2023 din 19.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpatul STROE FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, faptă prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul STROE FLORIN. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 24.11.2023.

21–29 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)