Dosare in instanta

1. 12.08.20247892/225/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul MehedintiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (21.08.2024)

   Parti (13)

   • Albina Virgil LucianInculpat
   • I I ARJOCAN FLOAREA PRIN REPREZENTANT LEGAL ARJOCAN FLOAREAParte vătămată
   • I I GOGEA LUMINIŢA PRIN REPREZENTANT LEGAL GOGEA LUMINIŢAParte vătămată
   • I I CORNEA CONSTANŢA PRIN REPREZENTANT LEGAL CORNEA CONSTANŢAParte vătămată
   • SC WEST ROYAL CAR AUTO SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL STĂNICĂ DANIELParte vătămată
   • SC DANUSIA CONSTANTIN COM SRL PRIN REPREZENTANT CĂPĂŢÂNĂ CONSTANTINParte vătămată
   • PFA SOCAREVA I ELENA RALUCA PRIN REPREZENTANT SOCAREVA ELENA RALUCAParte vătămată
   • I I MLADIN MIHAI CĂTĂLIN PRIN REPREZENTANT LEGAL MLADIN MIHAI CĂTĂLINParte vătămată
   • SC INTEC SRL PRIN REPREZENTANT CIOROMELA MIHAELA ROXANAParte vătămată
   • SC DIMARI 2012 S.R.L. PRIN REPREZENTANT VLAICU VICTORIŢAParte vătămată
   • SC ILEX COM PRIN REPREZENTANT TEODORESCU ALINA DANIELAParte vătămată
   • SC BERTUS SRL PRIN REPREZENTANT MUREŞAN LUMINIŢA CRISTINAParte vătămatăposibil 15618493posibil 7586455
   • Albina Virgil LucianContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MehedintiSoluţionare (21.08.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 21.08.2024 12:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite cererea de îndreptare eroare maaterială.

      2. 20.08.2024 12:00RespinsIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În baza art. 205 C.p.p. raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p., Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către contestatorul – inculpat Albină Viorel Lucian, împotriva încheierii nr. 658 din data de 14.08.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Drobeta – Turnu Severin, în dosarul nr.7892/225/2024/a1.2 şi menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., Obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. Suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat Mîndreci Daniel, potrivit delegaţiei nr. 2367/2024 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20.08.2024.

   2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinSoluţionare (14.08.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 14.08.2024 11:30SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulate de inculpatul Albină Virgil Lucian, atât prin apărător, cât şi personal. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Albină Virgil Lucian, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 1295/232/P/2024 din 16.07.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, (10 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 6 raportat la art. 207 alin. 2 – 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Albină Virgil Lucian prin încheierea nr. 571 din data de 04.07.2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin în dosarul penal nr. 7334/225/2024, mandat de arestare preventivă nr. 21 din data de 04.07.2024, şi menţinută cu ocazia verificărilor de legalitate şi temeinicie, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, judecătorul de cameră preliminară se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona obiectul camerei preliminare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 14.08.2024, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Albina Virgil Lucian, (19.08.2024)

11–11 din 11