Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PANADOR SRL GIRLA MARE FILIALA CRAIOVA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (429)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 434/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)
    Parti (12)
    • PĂUN IONUŢ CLAUDIUReclamant
    • COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL CRAIOVAPârât
    • PREŞEDINTELE CURŢII DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIEPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • PĂUN IONUŢ CLAUDIUIntimat
    • COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL CRAIOVAIntimat
    • PREŞEDINTELE CURŢII DE APEL CRAIOVAIntimat
    • TRIBUNALUL DOLJIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL CRAIOVA PRIN PREŞEDINTERecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta Curtea de Apel Craiova prin preşedinte împotriva sentinţei civile nr. 133 din 12 februarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ÎncheiereÎncheiere – abţinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anamaria Cristina Cercel, de la judecarea dosarului nr. 434/2/2024, având ca obiect recursul declarat de recurenta Curtea de Apel Craiova prin preşedinte împotriva sentinţei civile nr. 133 din 12 februarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti– Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac, conform art. 53 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2026.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 24 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (04.06.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de lămurire dispozitiv. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.06.2025 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

      3. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Anulează în parte atât decizia nr.32/27.04.2023 emisă de pârâta Curtea de Apel Craiova, în privinţa pct. 1 din Decizia nr.32/27.04.2023, respectiv a neacordării dreptului reclamantului de a beneficia de actualizarea diferenţelor rezultate în urma punerii în aplicare a Deciziei nr.32/27.04.2023, emisă de către pârâta Curtea de Apel Craiova, cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestor diferenţe salariale. Obligă pârâta Curtea de Apel Craiova să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie prin care să recunoască şi dreptul acestuia de a beneficia, cu respectarea prevederilor bugetare aprobate, de actualizarea diferenţelor rezultate în urma punerii în aplicare a deciziei nr.32/27.04.2023, cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestor diferenţe salariale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 12.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune introducerea în cauză şi în citativ, în calitate de pârât, a Curţii de Apel Craiova şi citarea acesteia pentru termenul următorul de judecată. Va pune în vedere reclamantului să precizeze dacă mai susţine capătul de cerere privitor la contestarea refuzului de soluţionare a contestaţiei în raport de precizările depuse la dosar.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (10.04.2025)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA PRIN PREŞEDINTE (10.04.2025)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (07.04.2025)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA PRIN PREŞEDINTE (07.04.2025)
  2. 437/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (04.11.2025)
    Parti (50)
    • NEGRU CRISTINA MARINAReclamant
    • COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL CRAIOVAPârât
    • PREŞEDINTELE CURŢII DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIEPârât
    • MOROZAN MARIANAReclamant
    • MĂRCULESCU CRISTINA FLORENTINAReclamant
    • VULPESCU LUMINIŢAReclamant
    • ENE ALEXANDRUReclamant
    • MINCU - STOICA MIHAIReclamant
    • NUŢĂ LAURAReclamant
    • BOBOC LOREDANAReclamant
    • FIRESCU ANAReclamant
    • CHELU ANA GICAReclamant
    • GHIŢĂ RĂZVANReclamant
    • HÎRCEANU CLAUDIA MIRELAReclamant
    • MAICAN VERONICAReclamant
    • MINOIU MARIUS GEANIReclamant
    • PANDURU VERONICAReclamant
    • DINCĂ ILEANA DANIELAReclamant
    • ENCULESCU CARMEN GABRIELAReclamant
    • LAMBROPULOS MARIAReclamant
    • ZUICĂ MARINELAReclamant
    • DUMITRU ALEXANDRAReclamant
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • NEGRU CRISTINA MARINAIntimat
    • COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL CRAIOVAIntimat
    • PREŞEDINTELE CURŢII DE APEL CRAIOVAIntimat
    • TRIBUNALUL DOLJIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIEIntimat
    • MOROZAN MARIANAIntimat
    • MĂRCULESCU CRISTINA FLORENTINAIntimat
    • VULPESCU LUMINIŢAIntimat
    • ENE ALEXANDRUIntimat
    • MINCU - STOICA MIHAIIntimat
    • NUŢĂ LAURAIntimat
    • BOBOC LOREDANAIntimat
    • FIRESCU ANAIntimat
    • CHELU ANA GICAIntimat
    • GHIŢĂ RĂZVANIntimat
    • HÎRCEANU CLAUDIA MIRELAIntimat
    • MAICAN VERONICAIntimat
    • MINOIU MARIUS GEANIIntimat
    • PANDURU VERONICAIntimat
    • DINCĂ ILEANA DANIELAIntimat
    • ENCULESCU CARMEN GABRIELAIntimat
    • LAMBROPULOS MARIAIntimat
    • ZUICĂ MARINELAIntimat
    • DUMITRU ALEXANDRAIntimat
    • CURTEA DE APEL CRAIOVARecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (04.11.2025)5 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Craiova împotriva Sentinţei civile nr. 1670 din data de 18 octombrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţrea la data de 4 noiembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2025

      4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 14 octombrie 2025.

      5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Încheiere din 23 septembrie 2025. Amână pronunţarea la data de 2 octombrie 2025.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (18.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei cu privire la capătul de cerere privind obligarea la acordarea sporurilor în procent integral de 45 % şi, în subsidiar, în procent cuprins între 30-45%, pentru perioada anterioară datei de 18.05.2020 şi respinge aceste pretenţii ca fiind prescrise extinctiv. Respinge în rest excepţia prescripţiei, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calită?ii procesuale active a reclamanţilor, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a lipsei de interes, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată, modificată şi precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Craiova. Anulează în parte atât decizia nr.32/27.04.2023 emisă de pârâta Curtea de Apel Craiova, cât şi Hotărârea nr.26/29.11.2023 emisă de aceeaşi pârâtă, în privinţa pct. 1 din Decizia nr.32/27.04.2023, respectiv a neacordării dreptului reclamanţilor de a beneficia de actualizarea diferenţelor rezultate în urma punerii în aplicare a Deciziei nr.32/27.04.2023, emisă de către pârâta Curtea de Apel Craiova, cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestor diferenţe salariale. Obligă pârâta Curtea de Apel Craiova să emită în favoarea reclamanţilor decizii prin care să recunoască dreptul acestora de a beneficia, cu respectarea prevederilor bugetare aprobate, de actualizarea diferenţelor rezultate în urma punerii în aplicare a deciziei nr.32/27.04.2023, cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestor diferen?e salariale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 18.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei reclamanţilor de a depune adeverinţe, pentru fiecare dintre aceştia, privind instanţa în cadrul căreia şi-au desfăşurat activitatea, precum şi funcţiile ocupate, pe perioada indicată în acţiune, astfel cum a fost precizată şi completată, precum şi de a preciza în clar pentru fiecare dintre reclamanţi, numele, prenumele şi semnătura aferentă acţiunii astfel cum a fost completată şi precizată. Cu recurs pe durata suspendării judecăţii. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 12.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (29.11.2024)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA (29.11.2024)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (27.11.2024)
    • Recurs — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA (27.11.2024)
  3. 6347/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (24.06.2026)
    Parti (8)
    • OLTEANU ALEXANDRUReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • OLTEANU ALEXANDRURecurent
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIRecurent
    • TRIBUNALUL DOLJRecurent
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIERecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Respinge recursurile formulate de recurentul-reclamant Olteanu Alexandru şi de recurenţii-pârâţi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalul Dolj împotriva Sentin?ei civile nr. 193 din 11 februarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Admite recursul formulat de recurentul-pârât Ministerul Justiţiei împotriva Sentin?ei civile nr. 193 din 11 februarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentin?a recurată ?i, în rejudecare: Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei recurate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (11.02.2025)16 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Dolj. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării acţiunii. Califică excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca fiind o apărare pe fondul cauzei. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Olteanu Alexandru în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Dolj şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Anulează în parte ordinele nr. 6245/C/2021 din 30.12.2021 şi nr. 435/C/2022 din 7.02.2022 emise de pârâtul Ministerul Justi?iei în limita situa?iei reclamantului în ce prive?te: dispozi?ia privind plafonarea drepturilor salariale, aplicată în baza art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017; data de la care se calculează drepturile salariale având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei; cuantumul indemniza?iei de încadrare şi al sporurilor. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unui nou ordin pentru încadrarea salarială a reclamantului Olteanu Alexandru, având în vedere o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu data de 24.12.2019 şi până la data de 30.12.2021, iar sporurile urmează a fi calculate în func?ie de indemniza?ia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art. 25 din Legea nr.153/2017. Obligă pârâtul Tribunalul Dolj la plata către reclamant a diferenţelor salariale datorate, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.02.2025. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.01.2025 prin punerea soluţiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.01.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.01.2025 prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.01.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.12.2024 prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.12.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.12.2024 prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune inscrisuri

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii suspendării judecă?ii, în temeiul art. 2 alin. (3) din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 62/2024, până la solu?ionarea sesizării Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie formulate de Tribunalul Vâlcea-Sec?ia I Civilă, prin Încheierea de ?edin?ă din data de 25 iunie 2024, pronun?ată în dosarul nr. 414/90/2024. Stabileşte termen de judecată la data de 11.10.2024, Complet 9 Fond, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 5.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.07.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.06.2024 prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin intermediul grefei instantei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.06.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.06.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.06.2024. Pronuntata in sedinta publica azi, 31.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu citatie la MJ pentru a depune documentatia solicitata dar si pentru a se emite o adresa la ICCJ pentru a depune acte administrative

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea documentaţiei ce a stat la baza emiterii actelor contestate.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (10.11.2025)
    • Recurs — declarata de OLTEANU ALEXANDRU, (06.11.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (05.11.2025)
    • Recurs — declarata de TRIBUNALUL DOLJ, (30.10.2025)
    • Recurs — declarata de TRIBUNALUL DOLJ (30.10.2025)
    • Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (27.10.2025)
    • Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (27.10.2025)
    • Recurs — declarata de TRIBUNALUL DOLJ, (24.10.2025)
    • Recurs — declarata de TRIBUNALUL DOLJ (24.10.2025)
  4. 720/1/2026potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieSesizare prealabilăLitigii de muncăcivil - Respinge - ca inadmisibil (22.06.2026)
    Parti (2)
    • UNCHEASU DUMITRUReclamant
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    Termene si solutii (1)
    1. civil - Respinge - ca inadmisibilHotărâre

      Decizia nr. 80: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba-Secţia I civilă în dosarul nr. 1490/107/2025, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă sporul de penitenciar de 20%, prevăzut de art. 13 din capitolul VIII, secţiunea a 2-a din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare şi de art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordinul ministrului justiţiei nr. 2830/C/2017, are natura unui spor permanent ce trebuie luat în considerare la calculul indemnizaţiei concediului de odihnă, cuvenită pentru perioada aferentă duratei delegării, în condiţiile art. 6 din Regulamentul privind concediile judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2026.

  5. 4499/30/2026potrivire probabiladetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • LEONTE DANIELReclamant
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
  6. 3734/107/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi salariale ale personalului din justiţie COEFICIENT DE MULTIPLICARE 22,500 DNA - DIICOT
    Tribunalul AlbaFondLitigii de muncăRespinge cererea (07.07.2026)
    Parti (5)
    • VÎRLAN VALERIAReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    Termene si solutii (17)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie, Curtea de Apel Craiova ?i Tribunalul Dolj ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare de pârâta Înalta Curte de Casaţie Şi Justiţie, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclamantei pentru alocarea fondurilor necesare plă?ii drepturilor salariale invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile prevăzute de Legea nr.554/2004, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Dolj. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VÎRLAN VALERIA, CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ?i JUSTIŢIE, cu sediul în ..., CURTEA DE APEL CRAIOVA, cu sediul în ... şi TRIBUNALUL DOLJ, cu sediul în ..., pentru pretenţiile anterioare datei de 11.10.2019. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VÎRLAN VALERIA în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, CURTEA DE APEL CRAIOVA şi TRIBUNALUL DOLJ, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere lipsa la termenul de pronunţare din 26.06.2026 a doamnei asistent judiciar Bako Lelia Isabelle, întrucât se află în concediu medical, amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea pârâtei Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, art. 3 indice 1 alin .1 din OUG nr.57/2015, art. I pct. 1 din OUG nr. 20/2016 ?i ale art. I, pct. 1 din OUG 43/2016. Cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronun?are. Cererea se va depune la Tribunalul Alba. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii pentru data de 12.05.2026, pentru când se citează părţile. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pe excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză la data de 18.02.2026

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest şi prin care s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul litigiului dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.10.2025 pentru motivarea Deciziei nr. 122/07.04.2025 a ÎCCJ, pronunţată în dosar nr. 2483/1/2024 pct. 248 asupra chestiunii de drept similare celei din prezentul dosar, sesizată conform OUG 62/2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.05.2025 până la pronunţarea de către ÎCCJ, în dosar nr. 2483/1/2024 pct. 248, asupra chestiunii de drept similare celei din prezentul dosar, sesizată conform OUG 62/2024, cu termen de soluţionare în 07.04.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.12.2024 pentru ca pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Dolj să îndeplinească anumite obligaţii şi pentru comunicarea notelor scrise depuse de către ÎCCJ

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.06.2024 pentru îndeplinire obligaţii de către părţi.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.11.2023 pentru citarea ÎCCJ

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.05.2023 pentru comunicarea întâmpinării depuse de Ministerul Justiţiei

    15. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    16. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    17. Termen preschimbatIncheierefinalacameraconsiliu

      Preschimbă termenul de judecată de la data de 21.02.2023 la data de 14.03.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VÎRLAN VALERIA, (14.08.2026)
  7. 2044/301/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 72/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (12)
    • TRIBUNALUL DOLJContestator
    • MARIN COSMIN NICUŞORIntimat
    • DRĂGOI CORINA FLORENTINAIntimat
    • CURTEANU ANDREEAIntimat
    • LILEA VALENTIN CRISTIANIntimat
    • MARIUTA CLAUDIA CARMENIntimat
    • BRATU LAURA IRINAIntimat
    • PĂDEANU CĂTĂLINA PETRUŢAIntimat
    • TOLESCU ELENA SILVIAIntimat
    • BĂLAŞA SIMONA ELENAIntimat
    • CIOBANU MELANIA ELENAIntimat
    • STEFAN DORINA ROXANAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      emiterea unei adrese către BEJ pentru comunicarea actelor din dosarul de executare

    3. Amână cauza
  8. 300/87/2025potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (80)
    • ARABELEA FĂNELReclamant
    • ALEXANDROIU GABRIELReclamant
    • BALACI LIANAReclamant
    • BARBU LAVINIA GABRIELAReclamant
    • BĂDULESCU ŞTEFANAReclamant
    • BUNEA LUCIANReclamant
    • BUNOIU TAMARA CARMENReclamant
    • CIOBANU GEORGEReclamant
    • CIONTU ALINA GABRIELAReclamant
    • COMĂNESCU GABRIEL DĂNUŢReclamant
    • COMĂNESCU CRISTINA MANUELAReclamant
    • MISCHIANU ALINA GABRIELAReclamant
    • VĂRZARU EUGENIAReclamant
    • DUNĂ LILIANA MĂDĂLINAReclamant
    • FLORESCU VIOLETAReclamant
    • GHERGHINĂ CLAUDIU ANGELOReclamant
    • GHERGHINĂ LOTUS MANUELAReclamant
    • GHIŢĂ OANA CĂTĂLINAReclamant
    • IONESCU GABRIELAReclamant
    • ILEANA NIŢĂ VALI ŞTEFANIAReclamant
    • FĂNUŢĂ MARIA MAGDALENAReclamant
    • LUNGU SANDA ELENAReclamant
    • LĂUTARU AURORA CLAUDIAReclamant
    • MITRU CARMINA AUGUSTINAReclamant
    • MITRANCĂ MIHAELAReclamant
    • MOŢÎRLICHIE COSTINELReclamant
    • MIHAI ZAMFIR LUCIAN CĂTĂLINReclamant
    • OCHEA NELAReclamant
    • OSICEANU IONICAReclamant
    • PREDA POPESCU MANUELAReclamant
    • POPESCU CONSTANTINReclamant
    • RĂESCU ALINA MARIANAReclamant
    • TOMESCU CARMEN MARIOARAReclamant
    • SAMIL AURORA ,Reclamant
    • SPIRIDON ANA MARIAReclamant
    • ŞELEA CAMELIA SANDAReclamant
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • TRIBUNALUL OLTPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant Pârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAApelant Pârât
    • TRIBUNALUL DOLJApelant Pârât
    • TRIBUNALUL OLTApelant Pârât
    • ARABELEA FĂNEL GABRIELIntimat Reclamant
    • ALEXANDROIU GABRIELIntimat Reclamant
    • BALACI LIANAIntimat Reclamant
    • BARBU LAVINIA GABRIELAIntimat Reclamant
    • BĂDULESCU ŞTEFANAIntimat Reclamant
    • BUNOIU TAMARA CARMENIntimat Reclamant
    • CIOBANU GEORGEIntimat Reclamant
    • CIONTU ALINA GABRIELAIntimat Reclamant
    • COMĂNESCU GABRIEL DĂNUŢIntimat Reclamant
    • COMĂNESCU CRISTINA MANUELAIntimat Reclamant
    • MISCHIANU ALINA GABRIELAIntimat Reclamant
    • VĂRZARU EUGENIAIntimat Reclamant
    • DUNĂ LILIANA MĂDĂLINAIntimat Reclamant
    • FLORESCU VIOLETAIntimat Reclamant
    • GHERGHINĂ CLAUDIU ANGELOIntimat Reclamant
    • GHERGHINĂ LOTUS MANUELAIntimat Reclamant
    • GHIŢĂ OANA CĂTĂLINAIntimat Reclamant
    • IONESCU GABRIELAIntimat Reclamant
    • ILEANA NIŢĂ VALI ŞTEFANIAIntimat Reclamant
    • MITRANCĂ MIHAELAIntimat Reclamant
    • FĂNUŢĂ MARIA MAGDALENAIntimat Reclamant
    • LUNGU SANDA ELENAIntimat Reclamant
    • LĂUTARU AURORA CLAUDIAIntimat Reclamant
    • MITRU CARMINA AUGUSTINAIntimat Reclamant
    • MOŢÎRLICHIE COSTINELIntimat Reclamant
    • MIHAI ZAMFIR LUCIAN CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • OCHEA NELAIntimat Reclamant
    • OSICEANU IONICAIntimat Reclamant
    • PREDA POPESCU MANUELAIntimat Reclamant
    • POPESCU CONSTANTINIntimat Reclamant
    • RĂESCU ALINA MARIANAIntimat Reclamant
    • TOMESCU CARMEN MARIOARAIntimat Reclamant
    • SAMIL AURORAIntimat Reclamant
    • SPIRIDON ANA MARIAIntimat Reclamant
    • ŞELEA CAMELIA SANDAIntimat Reclamant
    • BUNEA LUCIANIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul TeleormanAdmite cererea (18.06.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei, invocate de pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii (raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator al fiecărui reclamant) să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclaman?ilor, cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei, majorată cu 25% conform art. 38 alin. 3 din Legea nr. 153/2017, fără a fi afectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, începând cu data de 01.01.2018 şi în continuare, până la data încetării raportului de serviciu al fiecărui reclamant ?i obligă pârâţii să plătească reclaman?ilor diferenţele dintre drepturile salariale efectiv achitate şi drepturile salariale rezultate în urma recalculării, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecata cauzei pentru precizare reclamanţi

      5. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Teleorman, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul DoljDeclină soluţionarea cauzei (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj, invocată de către instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamanţii ARABELEA FĂNEL GABRIEL, ALEXANDROIU GABRIELA, BALACI LIANA, BARBU LAVINIA GABRIELA, BĂDULESCU ŞTEFANA, BUNEA LUCIAN, BUNOIU TAMARA CARMEN, CIOBANU GEORGE, CIONTU ALINA GABRIELA, COMĂNESCU GABRIEL IONUŢ, COMĂNESCU CRISTINA MANUELA, MISCHIANU ALINA GABRIELA, VĂRZARU EUGENIA, DUNĂ LILIANA MĂDĂLINA, FLORESCU IONESCU GABRIELA, ILEANA NIŢĂ VALI ŞTEFANIA, FĂNUŢĂ MARIA MAGDALENA, LUNGU SANDA ELENA, AURORA CLAUDIA, MITRU CARMINA AUGUSTINA, MITRANSCĂ MIHAELA, MOŢÎRLICHIE COSTINEL, MIHAI ZAMFIR LUCIAN CĂTĂLIN, OCHEA NELA, OSICEANU IONICA, PREDA POPESCU MANUELA, POPESCU CONSTANTIN, RĂESCU ALINA MARIANA, TOMESCU CARMEN MARIOARA, SAMIL AURORA, SPIRIDON ANA MARIA, ŞELEA CLAUDIA SANDA, în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL DOLJ, TRIBUNALUL OLT, în favoarea Tribunalului Teleorman. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător MARINELA VLAD. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21.10.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL OLT, (03.08.2026)
    • Apel — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (30.07.2026)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (30.07.2026)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL OLT, (29.07.2026)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL DOLJ, (27.07.2026)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (24.07.2026)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL DOLJ, (22.07.2026)
  9. 9942/288/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 131/E/2026
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilÎncheiere (12.08.2026)
    Parti (2)
    • TRIBUNALUL DOLJContestator
    • BADEA FLORINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul TRIBUNALUL DOLJ în contradictoriu cu intimatul BADEA FLORIN. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare silită nr. 131/E/2026 al Biroului Executorului Judecătoresc Ciovică Lucian-Florin, până la soluţionarea contestaţiei la executare. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare pentru partea lipsă şi de la pronunţare pentru partea prezentă în ceea ce priveşte suspendarea executării silite. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 August 2026.

  10. 1153/120/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (19.02.2026)
    Parti (56)
    • ŞUHAN MĂDĂLINA DELIAReclamant
    • PAPAE ELENAReclamant
    • TEICĂ CĂTĂLINA CRISTIANAReclamant
    • JIEANU MARIANAReclamant
    • ŞTEFAN MIHAIReclamant
    • POPA SILVIAReclamant
    • STAICU LUCIAReclamant
    • MIŞCODAN LOREDANA ROXANAReclamant
    • ALECSANDRU NICOLETA ADINAReclamant
    • BELU SIMONA DANIELAReclamant
    • VINTILĂ GEORGIANA DORINAReclamant
    • SECU SILVIAReclamant
    • ŢIBULEAC ECATERINAReclamant
    • DICU DIANA ELENAReclamant
    • GUGU VICTOR PRIN MOŞTENITORI GUGU RODICA ŞI GUGU CRISTINAReclamant
    • GHERGHE MARIUSReclamant
    • MEHEDINŢU ILIEReclamant
    • NICU DANIELAReclamant
    • POPESCU ECATERINA CAMELIAReclamant
    • ENCULESCU CRISTIANReclamant
    • LAUTARU IONReclamant
    • BARBU MARIUS GIANIReclamant
    • DINESCU CARMEN FLORINAReclamant
    • TROACĂ ANDY CĂTĂLINReclamant
    • PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
    • ŞUHAN MĂDĂLINA DELIAApelant
    • PAPAE ELENAApelant
    • TEICĂ CĂTĂLINA CRISTIANAApelant
    • JIEANU MARIANAApelant
    • ŞTEFAN MIHAIApelant
    • POPA SILVIAApelant
    • STAICU LUCIAApelant
    • MIŞCODAN LOREDANA ROXANAApelant
    • ALECSANDRU NICOLETA ADINAApelant
    • BELU SIMONA DANIELAApelant
    • VINTILĂ GEORGIANA DORINAApelant
    • SECU SILVIAApelant
    • ŢIBULEAC ECATERINAApelant
    • DICU DIANA ELENAApelant
    • GUGU VICTOR PRIN MOŞTENITORI GUGU RODICA ŞI GUGU CRISTINAApelant
    • GHERGHE MARIUSApelant
    • MEHEDINŢU ILIEApelant
    • NICU DANIELAApelant
    • POPESCU ECATERINA CAMELIAApelant
    • ENCULESCU CRISTIANApelant
    • LAUTARU IONApelant
    • BARBU MARIUS GIANIApelant
    • DINESCU CARMEN FLORINAApelant
    • TROACĂ ANDY CĂTĂLINApelant
    • PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAIntimat
    • TRIBUNALUL DOLJIntimat
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (19.02.2026)9 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamanţilor în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte da Casaţie şi Justiţie, prin Preşedinte, în ceea ce priveşte capătul nr. 5 de cerere şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată cu privire la acest capăt de cerere ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte da Casaţie şi Justiţie, prin Preşedinte, cu privire la capete de cerere nr. 1-4 şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată împotriva acesteia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Craiova cu privire la capete de cerere nr. 2 şi 3 şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată împotriva acesteia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul nr. 1 de cerere invocată de pârâta Curtea de Apel Craiova. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Tribunalul Dolj. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile anterioare datei de 18.03.2021, invocată de pârâtul Tribunalul Dolj. Respinge preten?iile anterioare acestei date ca fiind prescrise. Respinge cererea de chemare în judecată, în rest, ca neîntemeiată.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda termen in vederea conceptarii si citarii a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.

      3. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza OUG nr 62/2024 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – complet pentru dezlegarea unei chestiuni de drept a sesizărilor înregistrate cu nr. 297/1/2025, nr. 512/1/2025 şi nr. 745/1/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor cita partile cu mentiunea de a exprima un punct de vedere fata de necesitatea suspendarii solutionarii cauzei conform OUG nr. 62/2024 in raport de sesizarea formulata in dosarul nr. 297/1/2025 care se afla pe rolul ICCJ

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor comunica raspunsurile depuse la dosar de parati catre reclamanti, pentru ca acestia sa isi exprime un punct de vedere cu privire la corectitudinea datelor comunicate.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Penttru a se solicita relatii de la parate.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Uneşte excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinări cu fondul cauzei. Incuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Acordă termen în vederea motivării şi publicării deciziei pronunţată în cadrul dosarului nr. 1505/1/2024 de către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Amână cauza la data de 5 decembrie 2024 ora 13:10 Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2024

      8. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza OUG nr 62/2024 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – complet pentru dezlegarea unei chestiuni de drept a dosarului nr. 1505/1/2024. Cu drept de recurs

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se judece cu Preşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sau cu instituţia Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare la termenul următor. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 12 septembrie 2024 ora 12:30 Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALECSANDRU NICOLETA ADINA, BARBU MARIUS GIANI, BELU SIMONA DANIELA, DICU DIANA ELENA, ENCULESCU CRISTIAN, DINESCU CARMEN FLORINA, PAPAE ELENA, JIEANU MARIANA, MIŞCODAN LOREDANA ROXANA, GUGU VICTOR PRIN MOŞTENITORI GUGU RODICA ŞI GUGU CRISTINA, GHERGHE MARIUS, MEHEDINŢU ILIE, NICU DANIELA, LAUTARU ION, ŞUHAN MĂDĂLINA DELIA, TEICĂ CĂTĂLINA CRISTIANA, ŞTEFAN MIHAI, POPA SILVIA, STAICU LUCIA, VINTILĂ GEORGIANA DORINA, SECU SILVIA, ŢIBULEAC ECATERINA, POPESCU ECATERINA CAMELIA, TROACĂ ANDY CĂTĂLIN, (07.04.2026)

11–20 din 429

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)