Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRICOP ADRIAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5695/866/2021detalii ▸
    fond funciar ,rectificare/modificare T.P.
    Judecatoria PascaniFondCivilAdmite cererea (04.11.2025)
    Parti (5)
    • PRICOP VASILEReclamant
    • PRICOP ADRIANPârât
    • MURGOCI AURELIA GABRIELAPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ION NECULCEPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASIPârât
    Termene si solutii (17)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Dosar nr. 5695/866/2021 Îndreptare eroare materială DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi al considerentelor sentinţei civile nr. 1151/04.06.2025 şi a minutei pronunţate în dosarul 5695/866/2021 al Judecătoriei Paşcani, formulată de petenta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Iaşi. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei nr. 1151/2025 pronunţată la data de 04.06.2025 în dosarul nr. 5695/866/2021 al Judecătoriei Paşcani, în sensul că: - se va menţiona în mod corect „- suprafa?a de 4217mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2586/34/1, având amplasamentul ?i vecinătă?ile men?ionate în planul de amplasament ?i delimitare a imoblului anexă la raport aflat la f.267, avizată favorabil prin procesul verbal de recep?ie nr. 6765/2024 (f.268).” în loc de:“- suprafa?a de 4217mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2586/34/1, având amplasamentul ?i vecinătă?ile men?ionate în planul de amplasament ?i delimitare a imoblului anexă la raport aflat la f.267, avizată favorabil prin procesul verbal de recep?ie nr. 675/2024 (f.268);”, astfel cum din eroare s-a menţionat. - se va menţiona în mod corect „- suprafa?a de 1990mp teren arabil, situată în extravilan com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2581/34/1,” în loc de “- suprafa?a de 1900mp teren arabil, situată în extravilan com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2581/34/1,”, astfel cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va realiza în ambele exemplare originale ale sentinţei civile nr. 1151/2025 pronunţată în data de 04.06.2025 în dosarul nr. 5695/866/2021 al Judecătoriei Paşcani. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Paşcani, prin care s-a decis adoptarea formei de protest, în sensul amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţiile prevăzute în mod expres în cuprinsul hotărârii, raportat la împrejurarea că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în tipurile de cauze care se soluţionează pe perioada protestului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Paşcani, prin care s-a decis adoptarea formei de protest, în sensul amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţiile prevăzute în mod expres în cuprinsul hotărârii, raportat la împrejurarea că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în tipurile de cauze care se soluţionează pe perioada protestului.

    4. Admite in parte cererea_Hotarare

      HOTĂRĂŞTE: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Pricop Vasile în contradictoriu cu pârâ?ii Pricop Adrian, Murgoci Aurelia Gabriela, Comisia Locală de Fond Funciar Ion Neculce ?i Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Ia?i. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 362050 din 14.08.2008 emis pe numele PRICOP C. IOAN, în sensul că: 1. Exclude din titlul de proprietate: - suprafa?a de 18000 m.p teren arabil extravilan Ion Neculce, situată în tarla 96, parcela 2582/34; 2. Include în acest titlu de proprietate următoarele suprafeţe de teren: - suprafa?a de 4217mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2586/34/1, având amplasamentul ?i vecinătă?ile men?ionate în planul de amplasament ?i delimitare a imoblului anexă la raport aflat la f.267, avizată favorabil prin procesul verbal de recep?ie nr. 675/2024 (f.268); - suprafa?a de 4785mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2586/34/2, - suprafa?a de 640mp, teren drum, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela DE.2585/3, - suprafa?a de 2137mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2582/34, - suprafa?a de 2631mp teren arabil, situată în intravilan PUG Războieni, com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2581/34, - suprafa?a de 1900mp teren arabil, situată în extravilan com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2581/34/1, - suprafa?a de 1600mp teren arabil, situată în extravilan com. Ion Neculce, jud. Ia?i, în tarlaua 96, parcela A.2582/34/1, toate având amplasamentul ?i vecinătă?ile men?ionate în planul de amplasament ?i delimitare a imoblului anexă la raport aflat la f.292-293, avizat favorabil prin procesul verbal de recep?ie nr. 122/03.03.2025 (f.294-295). 3. Suprafaţa totală intravilan înscrisă în titlu de proprietate va fi de 14410mp în loc de 0mp. 5. Suprafaţa totală de teren arabil înscrisă în acest titlu de proprietate va fi de 32270mp în loc de 33000mp. 6. Suprafaţa totală de teren "alte terenuri" înscrisă în acest titlu de proprietate va fi de 640mp în loc de 0mp. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Mangalagiu Ioan. Respinge capătul de cerere având ca obiect în înscrierea în titlu de proprietate nr. 362050 din 14.08.2008 a diferen?ei de teren care lipse?te din terenul de 1,8ha ce face obiectul primului capăt de cerere. Ia act că reclamantul şi pârâta CLFF Ion Neculce, prin reprezentanţi conven?ionali, au precizat că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area prezentei cauze la data de 04.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa amână cauza în vederea comunicării către părţi a suplimentului la raportul de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      vAmână judecarea cauzei la 25.03.2025, ora 10.00 pentru când se emite adresă către expert Mangalagiu, cu solicitarea de a preciza, în mod expres, dacă noile date de identificare ale terenului, astfel cum au fost indicate în cuprinsul suplimentului II la raportul de expertiză, presupun modificarea în fapt a amplasamentului terenului înscris în TP nr. 362050/2008.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi a formula eventualele obiecţiuni, acordă termen la data de 14.01.2025, ora 09.30.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.10.2024, ora 09.30 pentru când se va comunica părţilor lipsă suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni cu privire la acest şi la onorariul definitiv solicitat de expert.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea din data de 09.12.2023 a Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, prin care s-au adoptat forme de protest, începând cu data de 11.12.2023, dar şi Hotărârea din data de 10.01.2024 a aceleaşi adunări, prin care s-a dispus continuarea formelor de protest, ce constau în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, constând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână cauza la data de 16.04.2024, ora 09:30

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, acordă termen la data de 23.01.2024, ora 09.30.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26.09.2023 ora 09,30 pentru când reclamantul va face dovada achitării onorariului definitiv.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, acordă termen la data de 09.05.2023, ora 09.30.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventualele obiecţiuni, acordă termen la data de 07.03.2022, ora 09.30.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, pentru a se reveni cu adresă la expert, acordă termen la data de 22.11.2022, ora 12.00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expert, acordă termen la data de 20/09/2022 ora 12:00.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului,t-31.05.2022 ora 12:00

  2. 11820/180/2021*detalii ▸
    pretenţii CONFLICT DE COMPETENŢĂ DS. 11820/180/2021, TRIBUNALUL BACĂU, SC.1/2024
    Judecatoria BacauFondCivilRespinge cererea (27.03.2025)
    Parti (5)
    • PRICOP ADRIANReclamant
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELORPârât
    • SPITALUL PENITENCIAR TÂRGU OCNAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU DOM ALES LA AJFP BACĂUPârât
    • OLARIU LĂCRĂMIOARAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neintemeiata actiunea in pretentii formulata de reclamantul P A in contradictoriu cu paratii O L, Administratia Nationala a Penitenciarelor si Statul Roman prin Ministerul Finanatelor Publice. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Bacau sub sanctiunea nulitatii. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Decizia nr.15/12.04.2024 a presedintelui Judecatoriei Bacau, trimite cauza la repartitie aleatorie. Data si citita in sedinta publica ,azi 26.06.2024.

  3. 5707/189/2021detalii ▸
    succesiune + ieşire din indiviziune
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (02.04.2025)
    Parti (12)
    • PRICOP IONReclamant
    • PRICOP GHEORGHEPârât
    • SPÎNACHI ALIXANDRAPârât
    • ANDRONIC ANIŞOARAPârât
    • PRICOP ADRIANPârât
    • PRICOP CĂTĂLINPârât
    • PRICOP EMILPârât
    • PRICOP VALERICĂPârât
    • PRICOP IULIANPârât
    • PRICOP VALERIU AURELIANPârât
    • PRICOP FLORINPârât
    • DRUJESCU IONELAPârât
    Termene si solutii (19)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul Pricop ; 1. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Pricop Mărgărint, decedat la data de 17.08.1991; 2. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Pricop Constantina, decedată la data de 01.02.1999; 3. Stabileşte că valoarea masei succesorale este de 74.653 lei ( 42607 lei, valoarea casă (14.751 lei) şi teren aferent construcţiei (27.856 lei), conform Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluare a proprietăţii imobiliare - expert Humeniuc Laurian şi 32.046 lei teren extravilan, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru - expert Pavel Marius); 4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit propunerii de lotizare din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru, întocmit şi depus la dosarul cauzei de expert Pavel Marius;5. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul Pricop Ion să achite pârâţilor contravaloarea cotelor acestora, cu titlu de sultă, astfel: a. pârâtului Pricop Gheorghe – suma de 2.564 lei; b. pârâtei Spînachi Alexandra – suma de 7.076 lei; c. pârâtei Andronic Anişoara – suma de 6.568 lei; d. pârâţilor Pricop Valeriu Aurelian, Pricop Florin şi Drujescu Ionela, în calitate de nepoţi de fiu postdecedat (Pricop Gheorghe, decedat la data de 10.03.2010) – suma de 6.314 lei. e. pârâţilor Pricop Adrian şi Pricop Cătălin, în calitate de nepoţi de fiu postdecedat (Pricop Maricel, decedat la data de 15.11.2003), – suma de 6.658 lei. f. pârâţii Pricop Emil, Pricop Valerică şi Pricop Iulian, în calitate de nepoţi de fiu postdecedat (Pricop Vasile, decedat la data de 12.07.2013), - suma de 7.076 lei. 6. Ia act că în cauză au fost efectuate cheltuieli de judecată, astfel: Constată că reclamantul Pricop Ion a efectuat cheltuieli de judecată în total 15.525 lei, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat,. Obligă pârâţii Pricop Gheorghe, Spînachi Alexandra şi Andronic Anişoara, să achite reclamantului Pricop Ion suma de 2.217 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Pricop Adrian şi Pricop Cătălin, să achite reclamantului Pricop Ion suma de 2.217 lei, în solidar, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Pricop Valeriu Aurelian, Pricop Florin şi Drujescu Ionela, să achite reclamantului Pricop Ion suma de 2.217 lei, în solidar, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Pricop Emil, Pricop Valerică şi Pricop Iulian, să achite reclamantului Pricop Ion suma de 2.217 lei, în solidar, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 02.04.20

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana prountarea la data de 19.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana prountarea la data de 13.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana prountarea la data de 27.02.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana prountarea la data de 14.02.2025.

    7. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 04.02.2025 ora 09,00.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 07.01.2025 ora 09,00 la data de 04.02.2025 ora 09,00, cu citarea păr?ilor. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 07.01.2025 ora 09,00 pt a se achita diferenta onorariu exp.in suma de 1650 lei , pt cand fixează termen pentru dezbateri şi pune în vedere părţilor, să formuleze note scrise şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 01.10.2024 ora 11,00 pt.studiu rap.exp.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 28.05.2024, ora 11:00, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topometrie pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă.Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 02.04.2024, ora 10:00, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topometrie pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 06.02.2024, ora 11:00, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topometrie pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 28.11.2023, ora 11:00, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topometrie pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 05.09.2023, C 3 civil, pentru când se revine cu adresă către expert să răspundă la obiectiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topometrie.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 04.04.2023 pentru când se revine cu adresă către expert să răspundă la obiectiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topometrie, sub sanctiunea amendării.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Amanare la data de 10.01.2023, pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza in specialitate topometrie.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 04.10.2022, pentru efectuarea raportului de expertiză in specialitate topometrie.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 28.06.2022 pentru efectuarea raportului de expertiză.

  4. 2808/296/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.03.2025)
    Parti (2)
    • CLUB SPORTIV MUNICIPIUL BUCURESTIReclamant
    • PRICOP ADRIANPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea în pretenţii formulată de reclamantul ..., în contradictoriu cu pârâtul.... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 10338,72 lei reprezentând cheltuieli de judecată datorate în apel şi în recurs în dosarul nr. 9372/3/2021. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acvirării dosarului, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

  5. 21754/301/2023detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA PIFW NR.0314540
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (26.09.2024)
    Parti (4)
    • PRICOP ADRIANPetent
    • IPJ ILFOVIntimat
    • PRICOP ADRIANApelant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ILFOV, P.S. SNAGOVIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (26.09.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge plângerea (16.04.2024)5 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea amenzii achitate, invocată de instanţă din oficiu. Respinge capătul de cerere privind restituirea amenzii contravenţionale în cuantum de 1305 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PIFW nr. 0314540/8.08.2023 ca inadmisibil. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Pricop Adrian în contradictoriu cu intimaul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov împotriva procesului-verbal de constare şi sancţionare a contraventiei seria PIFW nr. 0314540/8.08.2023 ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constare şi sancţionare a contraventiei seria PIFW nr. 0314540/8.08.2023 ca legal şi temeinic. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.04.2024.

      2. Amână cauza
      3. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale, asigurărilor de dovezi, suspendărilor provizorii de executare silită şi a incidentelor procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, va dispune amânarea cauzei la data de 21.02.2024.

      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PRICOP ADRIAN, (17.06.2024)
    • Apel — declarata de PRICOP ADRIAN, (06.06.2024)
  6. 11365/296/2024detalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Tribunalul Satu MareFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANCondamnat
    • PRICOP ADRIANIntimat Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Satu Mareca nefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SATU MARE, împotriva Sentinţei penale nr. 1277/05.09.2024, pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar număr de mai sus, privind pe persoana condamnată PRICOP ADRIAN, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Satu Mare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 360 lei, onorariu apărător din oficiu, conform delegaţiei nr.1544/2024, pe seama avocat Pop Lăcrămioara. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2024.

    2. FondJudecatoria Satu Mareadmite cererea (05.09.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        În baza art. 587 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 59 alin. (1) vechiul Cod penal cu aplicarea art. 6 Cod penal, admite sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Satu Mare şi cererea petentului în ceea ce priveşte acordarea liberării condiţionate privind pe condamnatul PRICOP ADRIAN, ..., în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Satu Mare, în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, conform mandatului de executare al pedepsei nr. 12/2012 emis de Tribunal Satu Mare, în baza sentinţei penale nr. 12/2012 pronunţate de Tribunal Satu Mare, pentru săvârşirea infrac?iunii de viol. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea mandatului executare al pedepsei nr. 12/2012 emis de Tribunal Satu Mare. Atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care se va dispune revocarea liberării condiţionate. În baza art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Labas Diana, conform delegaţiei nr. 1474/05.09.2024. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 05.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (06.09.2024)
  7. 11418/296/2024detalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP) SESIZARE COMISIE
    Judecatoria Satu MareFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (05.09.2024)
    Parti (1)
    • PRICOP ADRIANCondamnat
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      Reunit la dosar nr. 11365/296/2024.

  8. 6547/102/2023detalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalSchimbat în parte (13.06.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANInculpat
    • PRICOP ADRIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (13.06.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 50/4 aprilie 2024 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 6547/102/2023 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. Fixează la 3 ani şi 6 luni termenul de supraveghere a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.A.(d.p.). 2.2. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, pe lângă măsurile şi obligaţiile de supraveghere stabilite prin hotărârea apelată, să respecte şi următoarea obligaţie: • Să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală axate pe prevenirea/stoparea consumului de droguri. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii penale apelate, vizând: -condamnarea inculpatului P.A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc; încadrarea juridică dată faptei; natura şi durata pedepsei principale aplicate inculpatului; -suspendarea executării pedepsei principale, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sub supraveghere; natura măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere stabilite şi atenţionarea inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -natura şi durata pedepsei complementare impuse inculpatului, precum şi natura pedepsei accesorii aplicate în sarcina acestuia; -deducerea din pedeapsa principală a perioadei reţinerii şi a arestării preventive; -luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, precum şi temeiurile confiscării; -obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. În baza art. 424 alin. 2 cu referire la art. 241 alin. 1 lit. c C. pr. pen., constată încetată de drept la data de astăzi, 13 iunie 2024, măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin încheierea penală din 21 februarie 2024 a Tribunalului Mureş. 4. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 5. Definitivă. Pronunţată la data de 13 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat
      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 13 iunie 2024, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (04.04.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul P.A. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii şi perioada de arest preventiv în cauză, respectiv 19.11.2023-23.02.2024. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal impune inculpatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform prevederilor art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de probaţiune Iaşi. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Târgu Frumos, jud. Iaşi sau în cadrul CNAIR Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi, Târgu Mure?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocarii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial suspendate. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul P.A., măsura urmând a înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 241 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ia faţă de inculpatul P.A. măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la cantitatea de cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, respectiv 1.495,5 grame (proba) ?i 5 grame (contraproba), conform procesului verbal anexă la RCTS nr. 1303142/08.12.2023, depusă la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj - S.C.J.S.E.O., potrivit dovezii seria CJ-DR-559974 din 20.02.2024 (f. nr. 29 dosar instanţă). În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (600 lei pentru faza de urmărire penală şi 400 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 04 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 4 aprilie 2024 - ora 10.00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2024 - ora 10.30.

    Cai de atac (2)
    • Apel (10.04.2024)
    • Apel (09.04.2024)
  9. 6547/102/2023/a3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (17.05.2024)
    Parti (1)
    • PRICOP ADRIANIntimat Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

      În conformitate cu art. 420 alin. 11 cu referire la art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P.A.(d.p.). În baza art. 202, art. 208 alin. 3, 5 rap. la art. 207 alin. 4 teza I C. pr. pen, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P.A.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 17 mai 2024, ora 11:00.

  10. 2808/296/2024/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.04.2024)
    Parti (2)
    • CLUB SPORTIV MUNICIPIUL BUCURESTIReclamant
    • PRICOP ADRIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare formulată de reclamanta CLUB SPORTIV MUNICIPIUL BUCURESTI, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Constată că reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru în cadrul dosarului nr. 2808/296/2024, potrivit art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocire grefei instanţei, azi, 23.04.2024.

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)