Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRICOP ADRIAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6547/102/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.02.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANInculpat
    • PRICOP ADRIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (13.02.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen rap. la art. 347 C. pr. pen, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PA (cu d. p.) împotriva încheierii penale nr. 1/CP/09.01.2024 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş. În baza art. . 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpatul să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 13 februarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 09.02.2024.

    2. FondTribunalul MuresRezolvat chestiuni prealabile (09.01.2024)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile formulate, respectiv invocate de inculpatul P.A., prin intermediul avocatului ales, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, în dosarul penal nr. 199/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu Mure?, în care s-a emis rechizitoriu la data de 12.12.2023. În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ceea ce priveşte dosarul penal nr. 199/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu Mure?, în care s-a emis rechizitoriu la data de 12.12.2023, privind pe inculpatul P.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P.A. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (16.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (12.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (11.01.2024)
  2. 771/120/2022detalii ▸
    pretenţii DAUNE MORALE
    Judecatoria GaestiFond → FondCivilRespinge cererea (27.02.2024)
    Parti (6)
    • PRICOP ADRIANReclamant
    • COZMA ANCA DANIELAPârât
    • NIŢĂ DANIELPârât
    • Pricop AdrianReclamant
    • Cozma Anca DanielaPârât
    • Niţă DanielPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge cererea (27.02.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii – daune morale, formulată de reclamantul Pricop Adrian, reprezentat de avocat din oficiu Niţu Ionel din cadrul Baroului Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii: Cosma Anca-Daniela, CNP *********0793, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în oraşul Găeşti, str. Dumbravei, nr. 2, judeţul Dâmboviţa şi Niţă Daniel, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în oraşul Găeşti, str. Dumbravei, nr. 2, judeţul Dâmboviţa, ca neîntemeiată. Suma de 1210 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantului sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorată pentru cererea formulată, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Suma de 800 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantului sub forma plăţii onorariului avocatului Niţu Ionel – Baroul Dâmboviţa, delegaţie seria DB nr. 2756/2022, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Găeşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024. Se va cita reclamantul la adresa rezultată din verificările din DPABD

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citari petentului la adresa de domiciliu.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa apărătorului reclamantului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa aparatorului reclamantului.

    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (18.10.2022)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Conform art. 131 Cod procedură civilă, raportat la art. 129 alin.2 pct. 2 Cod procedură civilă, admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Dâmboviţa, privind soluţionarea acţiunii formulate de reclamantul Pricop Adrian având ca obiect pretenţii daune morale şi trimite dosarul spre competentă soluţionare Judecătoriei Găeşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, din 18.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 18.10.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se asigura petentului dreptul la apărare, prin participarea apărătorului din oficiu

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar. Încuviinţează ajutorul public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, stabilind onorariul provizoriu al apărătorului din oficiu, la suma de 800 lei. Se va comunica, prezenta încheiere, compartimentului economic al Tribunalului Dâmboviţa conform art. 22 alin. (3) din OUG 51/2008, precum şi decanului Baroului Dâmboviţa conform art. 71 alin. (1) din Legea nr. 51/1995, însoţită de cererea de ajutor public judiciar formulata de petent şi de înscrisurile anexate, în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să-l reprezinte pe reclamant. Dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru datorată pentru cererea formulată, respectiv pentru suma de 1210 lei. Definitivă.

  3. 6547/102/2023/a1.3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (07.02.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANContestator Inculpat
    • PRICOP ADRIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul MuresÎncheiere (01.02.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (6) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01 februarie 2024, ora 12.30.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (07.02.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la la art. 348 alin. 1 şi art. 205 alin. 7, 10 şi art. 242 alin. 2 C. pr. pen, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PRICOP ADRIAN împotriva încheierii de şedinţă din 01.02.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 07.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (07.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (02.02.2024)
  4. 6547/102/2023/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (21.02.2024)
    Parti (1)
    • PRICOP ADRIANInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). În temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 211 Cod procedură penală admite cererea inculpatului P.A. şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de acesta în cursul urmăririi penale şi menţinută în cursul procedurii de cameră preliminară, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Târgu Frumos, jud. Iaşi, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului P.A. cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul P.A. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Oraşului Târgu Frumos, jud. Iaşi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.A. dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2024, ora 12:30.

  5. 16136/296/2023detalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Tribunalul Satu MareFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.02.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANCondamnat
    • PRICOP ADRIANContestator condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Satu Mareca nefondat (07.02.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de persoana condamnată PRICOP ADRIAN, aflat în stare de detenţie la Penitenciarul Satu Mare, împotriva Sentinţei penale nr. 60/16.01.2024, pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar număr de mai sus, pe care o menţine în întregime. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 340 lei, onorariu apărător din oficiu, conform delegaţiei nr. 266/2024, pe seama doamnei avocat Aniţaş-Solomon Georgiana. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul petent la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2024.

    2. FondJudecatoria Satu MareRespins fond (16.01.2024)1 termen ▸
      1. Respins fondHotarare

        În baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 100 Cod penal respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat PRICOP ADRIAN, aflat în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, aplicată prin sentinţa penală nr. 12/2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 12/2012. În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, stabile?te termen de reînnoire a cererii după data de 28.07.2024, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 340 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Verzeş Paula, conform delegaţiei nr. 47/16.01.2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.01.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (25.01.2024)
  6. 6547/102/2023/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (17.01.2024)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANContestator Inculpat
    • PRICOP ADRIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul MuresÎncheiere (09.01.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (2) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge cererile inculpatului, formulate prin intermediul avocatului ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09 ianuarie 2024, ora 13.00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (17.01.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În conformitate cu art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b cu referire la art. 205 şi art. 203 alin. 5 C. pr. Pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Pricop Adrian [dp], împotriva încheierii penale pronunţate la data de 9 ianuarie 2024 de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş în dosarul nr. 6547/102/2023/a1.2, menţinând hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă pe inculpat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 17 ianuarie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (16.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (11.01.2024)
  7. 6308/102/2023detalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (27.11.2023)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANContestator Inculpat
    • PRICOP ADRIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Muresadmite cererea (20.11.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

        În temeiul art. 226 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu Mure? şi, în consecinţă: În temeiul art. 226 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 litera e din Codul de procedură penală şi cu art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului P.A., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 20 noiembrie 2023 şi până la data de 19 decembrie 2023 , inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă conform prezentei încheieri, în baza art. 230 Cod proc. penală. Respinge cererile formulate de inculpat personal ?i prin avocat, de luare a măsurii arestului la domiciliu , în baza art. 218 ?i urm. Cod proc. penală sau a măsurii controlului judiciar, conform art. 211 şi urm. Cod proc. penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat , de 50 lei, vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod proc. penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data 20 noiembrie 2023 , ora 13.10.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (27.11.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheieremasuripreventivefazadeUP

        În temeiul art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul P.A.(cu d.p.), în prezent deţinuţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Mureş, împotriva încheierii penale nr. 63/DL din data de 20 noiembrie 2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. 6308/102/2023. Menţine încheierea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 27 noiembrie 2023, ora 12.00.

  8. 6547/102/2023/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.12.2023)
    Parti (2)
    • PRICOP ADRIANContestator Inculpat
    • PRICOP ADRIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul MuresÎncheiere (15.12.2023)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (2) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.A. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge cererile inculpatului, formulate prin intermediul avocatului ales, de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15 decembrie 2023, ora 10:00.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15 decembrie 2023 - ora 10.00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (18.12.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul P.A.[], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (transport ?i de?inere, ca opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc). împotriva încheierii penale din data de 14.12.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosar nr. 6547/102/2023/a1.1. În temeiul articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul - inculpat să plătească suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asistenţă juridică contestatorului P.A., conform delegaţiei nr. 6415/2023 rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18 decembrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (28.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PRICOP ADRIAN, (15.12.2023)

21–28 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)