NEW BUSINESS SRL
Nr. Reg. Com. J33/1883/1993EUID ROONRC.J33/1883/1993Infiintata 25.11.1993
Adresa:Str. MIHAI EMINESCU nr. 8, bl. G, ap. 6, Vatra Dornei, jud. Suceava, 725700
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6941/P/2023 din data de 13 septembrie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul MARIN LAURENŢIU (..), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6941/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul MARIN LAURENŢIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, în camera de consiliu.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6941/P/2023, întocmit la data de 13.09.2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul MARIN LAUREN?IU (.....) trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.,ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MARIN LAUREN?IU, trimis în judecată sub măsura arestului preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.,ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.12.2023.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu, ..., la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 331/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024. În temeiul art. art.39 alin. (1) lit.b) C.pen. raportat la art. 40 alin. (1) C.pen, contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 331/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (12 luni închisoare), respectiv 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată în prezenta cauza. În temeiul art. 92 ?i art. 97 alin. (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 321/24.04.2024, respectiv data de 11.05.2024. Conform art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Marin Lauren?iu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Marin Lauren?iu să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen, impune inculpatului Marin Lauren?iu să presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 2 Bucure?ti sau al Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 3 Bucure?ti, la alegerea consilierului de probaţiune, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucure?ti ia toate măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Marin Lauren?iu asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul a fost re?inut de la 24.07.2023 la 25.07.2023 ?i arestat preventiv de la 31.07.2023 la 01.12. 2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin. (1) C.pen., ia fa?ă de inculpat măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical, până la însănăto?ire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri în continuare. Aduce la cunoştinţă inculpatului prevederile art. 109 alin. (2) C.pen., conform cărora dacă persoana faţă de care s-a luat măsura nu urmează tratamentul, se poate dispune internarea medicală. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului. Ia act că persoana vătămată Mega Image S.R.L., prin reprezentat legal Purnichi Dumitru Iulian, persoana vătămată Mega Image S.R.L., prin reprezentant legal Manea Lucian, persoana vătămată D&D Perfect Magic S.R.L, prin reprezentant legal Brihac Daniela, şi persoana vătămată OPTI-PLUS S.R.L., prin reprezentant legal Cristian Mihaela, nu au formulat cerere de constituire ca parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat în cunatum de 1386,5 lei rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei aferentă fazei de judecată, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
În temeiul art. 386 ind. 1 C.proc.pen. raportat la art. 281 alin. (1) lit. a) şi art. 3 alin. (3) C.pr.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de camera preliminară în dosarul cu nr. 35853/299/2023/a1. Desfiinţează încheierea de începere a judecăţii pronunţată la data de 08.12.2023 prin care s-a constatat legalitatea sesizării Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire ca urmare a sesizării instanţei. Dispune reluarea procedurii de camera preliminară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
Amână cauza la data de 29.02.2024, ora 09.00
cerere de abtinere solutionata la data dr 22.01.2024, dosar repartizar la c8 penal fond
Amână cauza la data de 08.02.2024, ora 09.00
În baza art. 68 alin. (5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 35853/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, formulată de domnul judecător Dorcu Mihai Teodor. În temeiul art. 68 alin.6 C.pr.pen., constată că în prezentul dosar nu au fost îndeplinite acte şi nici dispuse măsuri de către domnul judecător Dorcu Mihai Teodor. În temeiul art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243/2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, înaintează prezenta cauză în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 401.954 RON | 3.639 RON | 98.265 RON | 12.994 RON | 188.005 RON | 102.734 RON | 6 |
| 2015 | 476.166 RON | 32.212 RON | 121.751 RON | 13.457 RON | 416.261 RON | 307.967 RON | 6 |
| 2014 | 493.955 RON | 39.323 RON | 109.991 RON | 8.721 RON | 392.775 RON | 291.505 RON | 6 |
| 2013 | 516.155 RON | 39.198 RON | 113.820 RON | 5.879 RON | 360.123 RON | 252.182 RON | 7 |
| 2012 | 557.642 RON | 42.788 RON | 143.985 RON | 2.479 RON | 354.488 RON | 212.982 RON | 7 |
| 2011 | 676.728 RON | 113.623 RON | 171.006 RON | — | 341.200 RON | 170.194 RON | 7 |
| 2010 | 507.285 RON | 13.620 RON | 147.770 RON | — | 204.341 RON | 56.571 RON | 3 |
| 2009 | 433.203 RON | 12.297 RON | 138.429 RON | 254 RON | 181.126 RON | 42.951 RON | 3 |
| 2008 | 564.342 RON | -1.813 RON | 192.115 RON | 944 RON | 221.825 RON | 30.654 RON | 3 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 401.954 RON | 476.166 RON | 493.955 RON | 516.155 RON | 557.642 RON | 676.728 RON | 507.285 RON | 433.203 RON | 564.342 RON |
| Venituri totale | 402.840 RON | 477.097 RON | 495.061 RON | 517.411 RON | 559.363 RON | 679.409 RON | 508.360 RON | 434.073 RON | 564.348 RON |
| Cheltuieli totale | 398.283 RON | 437.678 RON | 448.218 RON | 470.696 RON | 507.696 RON | 543.926 RON | 486.820 RON | 419.187 RON | 566.161 RON |
| Profit brut | 4.557 RON | 39.419 RON | 46.843 RON | 46.715 RON | 51.667 RON | 135.483 RON | 21.540 RON | 14.886 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 1.813 RON |
| Profit net | 3.639 RON | 32.212 RON | 39.323 RON | 39.198 RON | 42.788 RON | 113.623 RON | 13.620 RON | 12.297 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 1.813 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 12.994 RON | 13.457 RON | 8.721 RON | 5.879 RON | 2.479 RON | — | — | 254 RON | 944 RON |
| Active circulante | 188.005 RON | 416.261 RON | 392.775 RON | 360.123 RON | 354.488 RON | 341.200 RON | 204.341 RON | 181.126 RON | 221.825 RON |
| Stocuri | 135.124 RON | 157.327 RON | 168.796 RON | 159.661 RON | 176.471 RON | 185.861 RON | 162.916 RON | 148.341 RON | 171.521 RON |
| Creante | 50.285 RON | 237.051 RON | 185.448 RON | 187.603 RON | 146.084 RON | 128.718 RON | 18.338 RON | 27.127 RON | 47.978 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.596 RON | 21.883 RON | 38.531 RON | 12.859 RON | 31.933 RON | 26.621 RON | 23.087 RON | 5.658 RON | 2.326 RON |
| Datorii totale | 98.265 RON | 121.751 RON | 109.991 RON | 113.820 RON | 143.985 RON | 171.006 RON | 147.770 RON | 138.429 RON | 192.115 RON |
| Capitaluri proprii | 102.734 RON | 307.967 RON | 291.505 RON | 252.182 RON | 212.982 RON | 170.194 RON | 56.571 RON | 42.951 RON | 30.654 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 3 | 3 | 3 |
92 de contracte atribuite, in valoare de 5.516 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.608 lei.
Achizitii directe
92 de contracte
5.516 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).