Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LOPY BAR S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1561/179/2025/a1Parte civilă persoana vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (31.07.2025)Parti (4)
- TĂNASE GHEORGHEInculpat
- STAN LAURAParte civilă persoana vătămată
- STAN IULIANParte civilă persoana vătămată
- SC LOPY BAR SRLParte civilă persoana vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.428/217/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, privind pe inculpatul T.G., pentru săvâr?irea infrac?iunilor infrac?iunilor de: amenin?are, prev. de art. 206 C.pen; distrugere ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice în concurs formal de infrac?iuni, fapte prev. de art.253 alin.4 C.pen. ?i art. 371 alin.2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. toate cu aplic art. 38 alin.l C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ... În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Sfircea Gheorghe, în cuantum de 753 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.07.2025.
- 1561/179/2025/a3Parte civilă persoana vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (10.07.2025)Parti (4)
- TĂNASE GHEORGHEInculpat
- STAN LAURAParte civilă persoana vătămată
- STAN IULIANParte civilă persoana vătămată
- SC LOPY BAR SRLParte civilă persoana vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea conexă având ca obiect sesizarea formulată de persoanele vătămate ..., ca neîntemeiată. În baza art. 242, alin. 2 C.pr.pen, repinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de amenin?are, distrugere prin incendiere şi tulburarea ordinii şi lini?tii publice, fapte prev. de art. 206 alin.1 C.pen., art.253 alin.4 C.pen. şi art. 371 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1, 2 C.pen, luate prin încheierea nr. 125/20.06.2025 a Judecătoriei Babadag, pe care o men?ine pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la 8 august 2025. În temeiul art.221 alin. 2 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde se execută măsura arestului la domiciliul, situat în comuna .... - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată ... sau cu membrii de familie ai acesteia. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Suma de 188,5 lei reprezentând jumătate din onorariul apărătorului din oficiu avocat Matei Mirela, conform delega?iei 1449/10.07.2025, va fi avansată din fondurile M.J. către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru păr?ile prezente ?i de la comunicare pentru păr?ile lipsă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2025 ora 13:10.
- 1561/179/2025/a2Parte civilă persoana vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria BabadagFondPenalSoluţionare (20.06.2025)Parti (4)
- TĂNASE GHEORGHEInculpat
- STAN LAURAParte civilă persoana vătămată
- STAN IULIANParte civilă persoana vătămată
- SC LOPY BAR SRLParte civilă persoana vătămată
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de amenin?are, distrugere prin incendiere şi tulburarea ordinii şi lini?tii publice, fapte prev. de art. 206 alin.1 C.pen., art.253 alin.4 C.pen. şi art. 371 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1, 2 C.pen, luate prin încheierea nr. 121/29.05.2025 a Judecătoriei Babadag, pe care o men?ine pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la 18 iulie 2025. În temeiul art.221 alin. 2 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde se execută măsura arestului la domiciliul, situat în ..., - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată ...sau cu membrii de familie ai acesteia. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu avocat Sfircea Gheorghe,conform delega?iei 1423/20.06.2025, va fi avansată din fondurile M.J. către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru păr?ile prezente ?i de la comunicare pentru păr?ile lipsă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.06.2025 ora 14:00.
11–13 din 13