Firma a fost infiintata in 2025, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
3 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
9666/182/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria Baia MareFondCivil
Parti (4)
SCPEJ SOPONAR ŞI GOGAPetent
MANOPERA UNO SRLTerţ poprit
STEF ALEXANDRU NICOLAEDebitor
INVESTCAPITAL LTDCreditor
18635/182/2025Terţ popritpe numele vechi: DCN ASFALT S.R.L.detalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria Baia MareFondCivil
Parti (4)
SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
DCN ASFALT SRLTerţ poprit
HORA CREDIT IFN SA
17898/182/2025Terţ popritpe numele vechi: DCN ASFALT S.R.L.detalii ▸inchide ▾
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea.
Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă de către B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel la data de 10.11.2025 în dosarul de executare nr. 3158/2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 9.315,01 lei, sumă compusă din 7.930,82 lei, reprezentând debit neachitat, şi 1.384,19 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, conform limitelor prevăzute la art. 729 C. pr. civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în adresa de înfiinţare a popririi.
Respinge cererea privind amendarea terţului poprit ca neîntemeiată.
Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare.
Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
10 alte firme la aceasta adresa (9 in acelasi apartament, 1 la aceasta adresa) →↑ 10 alte firme la aceasta adresa (9 in acelasi apartament, 1 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.