Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OPTICRIS OPTICA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31277/4/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (24.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Admite cererea intimatei şi obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 12.302,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (10.12.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 77223,23 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 23030107/27.03.2023 şi 23030109/27.03.2023. Obligă pârâta la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,02% pe zi de întârziere de la data scaden?ei şi până la plata efectivă, fără ca penalitatea să poată depă?i debitul principal. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria SECTOR 4 BUCURESTI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 10.12.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2024.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Admite excepţia de netimbrare a cererii de recuzare. Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Înaintează dosarul completului iniţial învestit în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta
      7. Încheiereincheieredesedinta
      8. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        Anuleaza cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 12.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OPTICRIS OPTICA SRL, (17.03.2025)
  2. 18354/300/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2596/2026
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ZISU ŞTEFAN DORINDebitor
    • OPTICRIS OPTICA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 33205/325/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (06.03.2025)
    Parti (2)
    • COJOCARU FLORIN SILVIUReclamant
    • SC OPTICRIS OPTICA SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COJOCARU FLORIN SILVIU, în contradictoriu cu pârâta OPTICRIS OPTICA S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2025.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Se men?ine suspendarea în prezentul dosar, se restituie dosarul compartimentului arhivă pentru efectuarea men?iunilor cuvenite în registrul privind dosarele suspendate ?i depozitarea acestuia.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat - 411 al. 1 pct. 2 NCPC/242 CPC

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 06.02.2024, interval orar 09-10 pt. lipsa de procedură

  4. 19389/211/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (06.02.2025)
    Parti (4)
    • OPTICRIS OPTICA SRLPetent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-CRPC REGIUNEA CENTRU CJPC SIBIUIntimat
    • OPTICRIS OPTICA SRLIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-CRPC REGIUNEA CENTRU CJPC SIBIUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (06.02.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul principal formulat de către apelanta AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-CRPC REGIUNEA CENTRU CJPC SIBIU în contradictoriu cu intimata OPTICRIS OPTICA SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 1952/2024 din 29.04.2024 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 19389/211/2023. Respinge apelul incident formulat de către apelanta OPTICRIS OPTICA SRL în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-CRPC REGIUNEA CENTRU CJPC SIBIU. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 06.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite plângerea (29.04.2024)2 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta O.O. S.R.L., în contradictoriu cu ANPC – COMISARIATUL PENTRU PROTEC?IA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU (BRA?OV). Anulează procesul-verbal de contraven?ie seria ANPC nr. 1094346/17.08.2023 cu consecin?a exonerării petentei de sanc?iuniile aplicate. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-CRPC REGIUNEA CENTRU CJPC SIBIU, (10.06.2024)
  5. 31309/212/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (23.12.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAPetent
    • S.C. OPTICRIS OPTICA SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea de confirmare a ordonan?ei de renun?are la urmărire penală nr. 8939/210/P/2021 din data de 21.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a privind săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

  6. 108/30/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (08.07.2024)
    Parti (2)
    • COJOCARU FLORIN SILVIUReclamant
    • OPTICRIS OPTICA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii, formulată de reclamantul Cojocaru Florin Silviu, în contradictoriu cu pârâta SC OPTICRIS OPTICA SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2024.

  7. 22474/211/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face email
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAnulează cererea (22.02.2024)
    Parti (2)
    • COJOCARU FLORIN SILVIUReclamant
    • SC OPTICRIS OPTICA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare ?n judecată formulată de reclamantul Cojocaru Florin Silviu, în contradictoriu cu p?r?ta Opticris Optica SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 22 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 33148/325/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (23.11.2023)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA TIMIŞOARAPetent
    • SC OPTICRIS OPTICA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin.15 CPP admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală emisă în data de 06.10.2023 în dosarul nr. 8248/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 23.11.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 33205/325/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii de muncăÎncheiere (06.11.2023)
    Parti (2)
    • COJOCARU FLORIN SILVIUPetent
    • SC OPTICRIS OPTICA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea privind ajutorul public judiciar în materie civilă formulată de reclamantul Cojocaru Florin Silviu. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare trebuind depusă la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată în 06.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 7785/299/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (13.10.2023)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (13.10.2023)2 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 1440/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Petrescu Viorel Cătălin împotriva sentin?ei penale nr. 517/07.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosar nr. 7785/299/2023. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea civilă Sc Benvenuti SRL de luare a măsurilor asigurătorii, prin indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărării la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a-II-a Cod proc. pen., azi, 13.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 13.10.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (07.07.2023)7 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (7 acte materiale) pentru care inculpatul Petrescu Viorel Cătălin, (…), este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art.35 C.pen (3 acte materiale) prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 37 C.pen. reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actele materiale ale infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022 într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1)lit. b ?i c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (10 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 36 alin. 1 C.pen rap. la art. 37 C. pen. (Zece acte materiale în perioada 15.03.2021-29.03.2022). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C. pen. deduce reţinerea din 26.10.2021 şi arestul preventiv de la 20.05.2022 la 07.07.2022. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Gruia Roxana, (…), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale din 15.03.2021, 20.06.2021 ?i 08.07.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generali de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 80 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 şi la art. 335 alin. (1) C.pen.., stabileşte pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare în sarcina inculpatului Curt Eugen-George, (…), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 29.03.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, ?i 1382 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate SC Opticris Optica SRL, SC Benvenuti SRL, SC Optical Investment Group SA, SC General Business System SRL. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Benvenuti SRL a sumei de 1158 lei, reprezentând prejudiciu material produs prin faptele din 20.06.2021 ?i 08.07.2021; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Opticris Optica SRL a sumei de 4607 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Curt Eugen George la plata către partea civilă SC General Business System SRL a sumei de 3379 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea inculpatului Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 760 lei către partea civilă SC Benvenuti SRL ?i a sumei de 5068 lei către partea civilă SC Optical Investment Group SA, reprezentând prejudicii materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2000 lei aferentă urmăririi penale), pe inculpata Gruia Roxana la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 de lei aferentă urmăririi penale) ?i pe inculpatul Curt Eugen George la plata sumei de 1000 de lei cu titul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 de lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrescu Viorel Cătălin rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRESCU VIOREL CĂTĂLIN, (19.07.2023)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)