NAVIGATORUL COM SRL
Nr. Reg. Com. J25/118/1994EUID ROONRC.J25/118/1994Infiintata 28.01.1994
Adresa:Str. TUDOR ARGHEZI nr. 50, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6312/252/P/2023 din data de 10.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu, , în prezent în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen - fapta din data de 12.10.2023, furt calificat, prev. de art 228, alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (11 acte materiale, perioada 25.06.2025 – 02.09.2025), constând în aceea că ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal ?i pe inculpata Stan Florentina, , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., complicitate la furt prev. de art 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2026.
1) În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 1 an 6 luni luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 25.06.2025-02.09.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 38-39 alin. (1) lit. b) Cod Penal contope?te pedepsele principale, astfel încât la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 9 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila pe o perioadă de 120 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (11) Cod procedură penală dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventive pentru inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu. În temeiul art. 399 alin. (3) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Penal raportat la art. 72 Cod Penal dispune deducerea din pedeapsa închisorii a duratei re?inerii/arestării preventive din data de 20.11.2025 la zi. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod Penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Brăila. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2) În temeiul art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 44 alin. (1) Cod Penal, cu re?inerea art. 5 Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, corespunzătoare unui număr de 150 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 48 alin. (1), rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8280 lei, corespunzătoare unui număr de 138 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 60 lei (faptă din 09.07.2025). Contope?te cele două pedepse potrivit HP nr. 20/2020 pronun?at de ÎCCJ în interpretarea art. 39 alin. (1) lit. c) Cod Penal astfel: la pedeapsa de 8280 lei adaugă un spor de 1/3 din 1500 lei, respectiv 500 lei, astfel încât rezultă pedeapsa amenzii de 8780 lei; la nr. de 150 zile amendă adaugă un spor de 1/3 din nr. de 138 zile amendă, respectiv 46, astfel încât rezultă un număr de 196 zile amendă; cuantumul unei zile amendă este rezultatul împăr?irii sumei de 8780 lei la 196 zile amendă, respectiv 44 lei. Instan?a men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr. 1414/18.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3911/196/2024 definitivă prin neapelare la 10.12.2024 în ceea ce prive?te suspendarea pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii în sumă de 8780 lei (196 zile amendă*44 lei), numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 20 alin. (1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1) şi (3) şi art. 1386 alin. (1) şi (2) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile legal constituite în cauză ?i obligă în solidar inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina la plata sumei de 272,56 lei păr?ii civile SC Profi Rom Food SRL situat în (...)?i suma de 956 lei păr?ii civile S.C. SLEI GLOBAL DISTRIBUTION S.R.L, iar pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu îl obligă să achite către SC PROFI ROM FOOD SRL sumele de 1173,32 lei, 2570,26 lei, 1762,81 lei, 674,2 lei, 877,56 lei, 2578,67 lei cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată SC S.C. NAVIGATORUL COM S.R.L nu s-a constituit în mod legal parte civilă. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpata Stan Florentina la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 61,31 lei aferentă fazei de urmărire penală. Instan?a ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.
fata de lipsa inculpatei Stan Florentina.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Stan Florentina, pentru a-şi angaja apărător, acordă termen la data de 22.05.2026.
Admite cererea de valoare redusă formulată şi precizată la data de 18.12.2024 de reclamantul M&A TOP TRANS SOLUTIONS SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtul SC NAVIGATORUL COM SRL, cu sediul în ..... Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6627,62 lei, reprezentând debit principal. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantului, în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Coste?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2025, ora 12:00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2025.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2025, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a depune în original dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum şi cu menţiunea de a preciza, până la următorul termen de judecată, dacă debitul a fost recuperat în totalitate, iar pârâtul se citează cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună un punct de vedere cu privire la cererea depusă de reclamantă la data de 18.12.2024, precum şi cu menţiunea de a preciza daca debitul menţionat în cererea din data de 18.12.2024 a fost achitat sau nu. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025.
Constată că reclamantul a depus în copie dovada achitării taxei judiciare de timbru. Constată că Judecătoria Costeşti este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la trei termene de judecată. Ia act că pârâtul nu a depus întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant. Din oficiu, dispune comunicarea către pârât a cererii precizatoare din data de 18.12.2024 depusă de reclamant cu menţiunea de a formula un punct de vedere şi, de asemenea, emiterea unei citaţii către reclamant cu menţiunea de a depune, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2025, ora 12:00, pentru când reclamanta se citează cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instan?ă. Constata că Judecătoria Coste?ti este competentă general, material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Stabile?te termen pentru solu?ionarea fondului la data de 13.02.2025 ora 12.00 pentru când se citează păr?ile iar reclamantul se citează cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, sub sanc?iunea anulării cererii. Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".