SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRL
Nr. Reg. Com. J2017000297237EUID ROONRC.J2017000297237Infiintata 03.02.2017
Adresa:AMURGULUI nr. 74, Popești Leordeni, jud. Ilfov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
oraşul Buhuşi
sc. A, parter, parcare, Container
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 75% |
| firmă | 20% |
| firmă | 5% |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti ?i inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU - cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (9 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. (persoana vătămată Balla Ardjan); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. art. 360, alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (7 acte materiale, din care 4 în forma tentativei), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen (persoanele vătămate CBR Advertising SRL ?i SLEI Global Distribution SRL, reprezentate prin administrator Cuibari Andrei). În baza art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU,(date), la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (9 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 250 alin. (1) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. art. 360, alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 250 alin. (1) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (7 acte materiale, din care 4 în forma tentativei), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., constata că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real ?i ideal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte trei pedepse de câte 1 an ?i 4 luni închisoare fiecare, inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen.raportat la art. 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 92 alin. (3) C.pen. raportat la art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C.pen., instan?a impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constata că inculpatul a fost re?inut în data de 15.12.2025 (o zi). În baza art. 485 C.p.p rap. la 399 alin.1 C.p.p. cu referire la art. 404 alin.4 lit.b din C.p.p., men?ine măsura controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 15.12.2025, pronun?ată în dosarul nr. 46468/3/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bucureşti. În baza art. 486 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lăsa nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate de persoanele vătămate Balla Ardjan (date) şi Cuibari Andrei (date). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU la plata sumei de 2000 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2026.
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 05.05.2026 - Ş.M.M.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6312/252/P/2023 din data de 10.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu, , în prezent în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen - fapta din data de 12.10.2023, furt calificat, prev. de art 228, alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (11 acte materiale, perioada 25.06.2025 – 02.09.2025), constând în aceea că ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal ?i pe inculpata Stan Florentina, , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., complicitate la furt prev. de art 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2026.
1) În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 1 an 6 luni luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 25.06.2025-02.09.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 38-39 alin. (1) lit. b) Cod Penal contope?te pedepsele principale, astfel încât la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 9 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila pe o perioadă de 120 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (11) Cod procedură penală dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventive pentru inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu. În temeiul art. 399 alin. (3) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Penal raportat la art. 72 Cod Penal dispune deducerea din pedeapsa închisorii a duratei re?inerii/arestării preventive din data de 20.11.2025 la zi. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod Penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Brăila. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2) În temeiul art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 44 alin. (1) Cod Penal, cu re?inerea art. 5 Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, corespunzătoare unui număr de 150 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 48 alin. (1), rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8280 lei, corespunzătoare unui număr de 138 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 60 lei (faptă din 09.07.2025). Contope?te cele două pedepse potrivit HP nr. 20/2020 pronun?at de ÎCCJ în interpretarea art. 39 alin. (1) lit. c) Cod Penal astfel: la pedeapsa de 8280 lei adaugă un spor de 1/3 din 1500 lei, respectiv 500 lei, astfel încât rezultă pedeapsa amenzii de 8780 lei; la nr. de 150 zile amendă adaugă un spor de 1/3 din nr. de 138 zile amendă, respectiv 46, astfel încât rezultă un număr de 196 zile amendă; cuantumul unei zile amendă este rezultatul împăr?irii sumei de 8780 lei la 196 zile amendă, respectiv 44 lei. Instan?a men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr. 1414/18.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3911/196/2024 definitivă prin neapelare la 10.12.2024 în ceea ce prive?te suspendarea pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii în sumă de 8780 lei (196 zile amendă*44 lei), numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 20 alin. (1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1) şi (3) şi art. 1386 alin. (1) şi (2) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile legal constituite în cauză ?i obligă în solidar inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina la plata sumei de 272,56 lei păr?ii civile SC Profi Rom Food SRL situat în (...)?i suma de 956 lei păr?ii civile S.C. SLEI GLOBAL DISTRIBUTION S.R.L, iar pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu îl obligă să achite către SC PROFI ROM FOOD SRL sumele de 1173,32 lei, 2570,26 lei, 1762,81 lei, 674,2 lei, 877,56 lei, 2578,67 lei cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată SC S.C. NAVIGATORUL COM S.R.L nu s-a constituit în mod legal parte civilă. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpata Stan Florentina la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 61,31 lei aferentă fazei de urmărire penală. Instan?a ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.
fata de lipsa inculpatei Stan Florentina.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Stan Florentina, pentru a-şi angaja apărător, acordă termen la data de 22.05.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 10.239.873 RON | 172.255 RON | 4.060.846 RON | 470.611 RON | 3.248.694 RON | -334.679 RON | 25 |
| 2024 | 6.597.301 RON | 57.405 RON | 3.886.043 RON | 356.127 RON | 3.041.338 RON | -488.471 RON | 15 |
| 2023 | 4.866.047 RON | -290.281 RON | 2.075.453 RON | 278.469 RON | 1.245.825 RON | -545.876 RON | 11 |
| 2022 | 3.097.535 RON | -430.921 RON | 1.129.957 RON | 185.121 RON | 705.658 RON | -236.450 RON | 10 |
| 2021 | 1.004.949 RON | 160.600 RON | 280.012 RON | 89.517 RON | 385.146 RON | 194.757 RON | 3 |
| 2020 | 619.002 RON | -53.408 RON | 500.004 RON | 350.689 RON | 183.153 RON | 34.157 RON | 3 |
| 2019 | 231.388 RON | -118.418 RON | 499.969 RON | 359.301 RON | 227.386 RON | 87.565 RON | 3 |
| 2018 | 295.778 RON | 115.461 RON | 112.598 RON | -48 RON | 317.656 RON | 205.010 RON | 1 |
| 2017 | 166.207 RON | 89.349 RON | 39.640 RON | — | 129.189 RON | 89.549 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.239.873 RON | 6.597.301 RON | 4.866.047 RON | 3.097.535 RON | 1.004.949 RON | 619.002 RON | 231.388 RON | 295.778 RON | 166.207 RON |
| Venituri totale | 10.347.581 RON | 6.596.770 RON | 4.867.848 RON | 3.104.345 RON | 1.533.624 RON | 619.452 RON | 233.401 RON | 298.874 RON | 166.207 RON |
| Cheltuieli totale | 10.117.889 RON | 6.536.684 RON | 5.136.963 RON | 3.506.303 RON | 1.360.010 RON | 668.184 RON | 349.505 RON | 176.589 RON | 73.088 RON |
| Profit brut | 229.692 RON | 60.086 RON | 0 RON | 0 RON | 173.614 RON | 0 RON | 0 RON | 122.285 RON | 93.119 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 269.115 RON | 401.958 RON | 0 RON | 48.732 RON | 116.104 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 172.255 RON | 57.405 RON | 0 RON | 0 RON | 160.600 RON | 0 RON | 0 RON | 115.461 RON | 89.349 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 290.281 RON | 430.921 RON | 0 RON | 53.408 RON | 118.418 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 470.611 RON | 356.127 RON | 278.469 RON | 185.121 RON | 89.517 RON | 350.689 RON | 359.301 RON | -48 RON | — |
| Active circulante | 3.248.694 RON | 3.041.338 RON | 1.245.825 RON | 705.658 RON | 385.146 RON | 183.153 RON | 227.386 RON | 317.656 RON | 129.189 RON |
| Stocuri | 2.953.880 RON | 2.468.302 RON | 977.229 RON | 535.584 RON | 193.026 RON | 76.063 RON | 28.610 RON | 68.273 RON | 18.482 RON |
| Creante | 114.679 RON | 106.696 RON | 22.609 RON | 139.344 RON | 132.937 RON | 104.437 RON | 64.348 RON | 69.684 RON | 24.377 RON |
| Casa si conturi la banci | 180.135 RON | 466.340 RON | 245.987 RON | 30.730 RON | 59.183 RON | 2.653 RON | 134.428 RON | 179.699 RON | 86.330 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.862 RON | 107 RON | 5.283 RON | 2.728 RON | 106 RON | 319 RON | 847 RON | — | — |
| Datorii totale | 4.060.846 RON | 3.886.043 RON | 2.075.453 RON | 1.129.957 RON | 280.012 RON | 500.004 RON | 499.969 RON | 112.598 RON | 39.640 RON |
| Capitaluri proprii | -334.679 RON | -488.471 RON | -545.876 RON | -236.450 RON | 194.757 RON | 34.157 RON | 87.565 RON | 205.010 RON | 89.549 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 15 | 11 | 10 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
32 de contracte atribuite, in valoare de 55.879 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 55.811 lei.
Achizitii directe
28 de contracte
55.783 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
96 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 21:47).