Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BACIU. SORIN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (47)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2045/327/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Tribunalul TulceaFond → ApelMinori şi familieNefondat (30.04.2025)
    Parti (4)
    • IORDACHE FLORICAReclamant
    • BACIU SORINIntimat
    • IORDACHE FLORICAIntimat Reclamant
    • BACIU SORINApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul TulceaNefondat (30.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotararecameraconsiliu

        Respinge apelul ca nefondat. Dispune avansarea sumei de 575 lei, cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, avocat Gheorghe Mariana, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cheltuielile privind onorariile avocaţilor rămân în sarcina statului. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 30.04.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaAdmite cererea (13.03.2025)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea având ca obiect ordin de protecţie, formulată de reclamanta IORDACHE FLORICA în contradictoriu cu pârâtul BACIU SORIN. Emite prezentul ORDIN DE PROTECŢIE, prin care se dispun, cu caracter provizoriu, pentru o durată de 12 luni, următoarele: - Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de reclamanta IORDACHE FLORICA, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice; - Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de domiciliul reclamantei IORDACHE FLORICA, situat oraş Sulina, str. a 6-a, nr.32D, jud. Tulcea; - Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de reşedinţa reclamantei IORDACHE FLORICA, situată în ___; - Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima reclamantă IORDACHE FLORICA; - Obligarea pârâtului BACIU SORIN la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere. Pune în vedere pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune conform art. 47 din Legea nr. 217/2003 ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. În baza dispozi?iilor art. 46 alin.(4) din Legea nr. 217/2003 dispune ca organele de poli?ie să supravegheze modul în care se respectă hotărârea ?i să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare. În baza art 46 alin.(8) din aceeaşi lege, instanţa atrage atenţia persoanei protejate că în cazul în care va încălca dispoziţiile ordinului de protecţie, aceasta va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Pentru verificarea respectării ordinului de protecţie, în temeiul art. 38 alin.(5) lit. c) din Legea nr. 217/2003, pune în vedere organelor de poliţie să facă verificări periodice şi/sau spontane privind locul în care se află agresorul. Dispune avansarea de către stat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea a onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru apărarea pârâtului – dl. Bici Marian, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 903/11.03.2025, în cuantum de 575 lei. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, constând în onorariu avocat din oficiu. Obligă pârâtul la achitarea sumei de 1000 lei către reclamanta IORDACHE FLORICA, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat ales. O copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în conformitate cu dispoziţiile art. 46 alin.(1) din Legea nr. 217/2003. Executorie, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Numai cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, conform art. 45 alin.(1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Cererea se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronun?ată astăzi, 13.03.2025, ora 15.10, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin.(2) Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BACIU SORIN, (18.03.2025)
  2. 3551/327/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) CONTROL JUDICIAR
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.05.2025)
    Parti (2)
    • BACIU SORINInculpat
    • IORDACHE FLORICAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (20.05.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 205 Cod procedură penală, Respinge contestaţia declarată de inculpatul Baciu Sorin, ca nefondată. Menţine încheierea din data de 13.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară pronunţată în dosarul nr. 3551/327/2025/a2 al Judecătoriei Tulcea ca legală şi temeinică. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu avocat oficiu în sumă de 377 lei se va deconta din fondurile M.J. către B.A. Tulcea, pentru avocat Ivanov Viorica. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu,azi 20.05.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (13.05.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de către Reprezentantul Ministerului Public, de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar instituită prin Ordonan?a Procurorului de caz din data de 09.04.2025 în dosarul nr. 1048/216/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea în privinţa inculpatului BACIU SORIN. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Baciu Sorin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la Judecătorul de cameră preliminară sau la Instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată Judecătorul de cameră preliminară sau Instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la I.P.J. Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare şi la Poliţia Oraş Sulina conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d)să nu părăsească oraşul Sulina, judeţul Tulcea, decât cu încuviinţarea Judecătorului de cameră preliminară sau a Instanţei; e)să comunice la cerere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g)să nu se apropie de persoana vătămată Iordache Florica ?i să nu comunice cu aceasta direct sau indirect pe nicio cale. Se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestul preventiv. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de organele de poliţie din cadrul I.P.J. Tulcea-Biroul Supravegheri Judiciare şi de Poliţia Oraş Sulina. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art.275, alin.3, Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BACIU SORIN, (14.05.2025)
  3. 9917/94/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face TR - 04.10.2022
    Tribunalul IlfovFond → ApelCivilTermen preschimbat (11.06.2025)
    Parti (124+)
    • ANDREI NICOLAEReclamant
    • ANDREI MARIAReclamant
    • ATICULESEI COSTELReclamant
    • ATICULESEI AURICAReclamant
    • NIŢĂ DANIEL DAVIDReclamant
    • STAN VIRGILReclamant
    • STAN GABRIELA BEATRICEReclamant
    • PĂUNESCU OVIDIU MIHĂIŢĂReclamant
    • TOMA URSU ALEXANDRU BOGDANReclamant
    • TOMA URSU OANA PETRUŢAReclamant
    • SAVA SILVIU EMILReclamant
    • SAVA FLORENTINA LOREDANAReclamant
    • GAVRILĂ COSTELReclamant
    • GAVRILĂ CONSTANŢA ALINAReclamant
    • BOJEC CONSTANTINReclamant
    • BOJEC RALUCA NICOLETAReclamant
    • TEODORESCU CORNELReclamant
    • TEODORESCU ILEANAReclamant
    • CONSTANTINESCU TEODORReclamant
    • CONSTANTINESCU TABIŢAReclamant
    • VAIDA DANIEL IONUŢReclamant
    • VAIDA ANIŞOARAReclamant
    • TÂLVĂR CIPRIANReclamant
    • MOTORGA PETRUPârât
    • IORDACHE FLORIN DANIELIntervenient
    • SMARANDA CLAUDIA ELENAIntervenient
    • TĂNASE MARIANIntervenient
    • DANGU EVA MARIAIntervenient
    • DANGU MARIANAIntervenient
    • MIHALACHE NICUŞORIntervenient
    • MIHALACHE MIHAELAIntervenient
    • SMARANDA EUGENIntervenient
    • DIACONU CONSTANŢAIntervenient
    • MÎNDROC LOREDANA VALENTINAIntervenient
    • RADICA MARIANAIntervenient
    • RIZEA MARIUS IONUŢIntervenient
    • RIZEA ROXANA BEATRICEIntervenient
    • DRAGOTĂ ROGER ADRIANOIntervenient
    • IVANA ŞTEFĂNEL FLORINIntervenient
    • IVANA MARINELAIntervenient
    • BĂLAN ALEXANDRA CORINAIntervenient
    • PISTRUI VALENTIN COSTELIntervenient
    • ENACHE BOGDANIntervenient
    • ENACHE DIANAIntervenient
    • POSTOLACHE ALEXANDRU BOGDANIntervenient
    • TANEA FLORENTINAIntervenient
    • MIHAI RADU FLORIANIntervenient
    • ŞERBAN AURICAIntervenient
    • ALEXANDRU IONELAIntervenient
    • NAGY EDUMNDIntervenient
    • NAGY SONIA FLORINAIntervenient
    • PUICA MARIA MĂDĂLINIntervenient
    • SURDEANU EUGENIntervenient
    • SURDEANU CORNELIAIntervenient
    • BACIU SORINIntervenient
    • BACIU RODICA NICOLETAIntervenient
    • DINCĂ MARIUS DANIELIntervenient
    • DINCĂ EMILIA ELENAIntervenient
    • SIMION IULIANIntervenient
    • GULIOIU CĂTĂLIN VALENTINIntervenient
    • UNGUREANU CĂTĂLINIntervenient
    • UNGUREANU CĂTĂLINAIntervenient
    • POPA ION ADRIANIntervenient
    • POPA MARINA LARISAIntervenient
    • DINCĂ CRISTIANIntervenient
    • DINCĂ ALINA PETRONELAIntervenient
    • PARASCHIV GEORGEIntervenient
    • POPA ALEXANDRA RAMONAIntervenient
    • TUCU ANA MARIAIntervenient
    • CONSTANTIN ELENA LUMINIŢAIntervenient
    • CIUCU ŞTEFAN SILVIUIntervenient
    • CIUCU ELENA GABRIELA ŞTEFANIAIntervenient
    • BURLACU TEODORAIntervenient
    • TUDOR ROBERT ANDREIIntervenient
    • VASILIU DANIEL ALEXANDRUIntervenient
    • VASILIU VIORELAIntervenient
    • NICA GEORGIANA CARMENIntervenient
    • BLEHOEANU SORIN SANDUIntervenient
    • BLEHOEANU VIORICAIntervenient
    • CHIRIAC COSTEL SABINIntervenient
    • CHIRIAC AURELIAIntervenient
    • FOGEAC DANA GEORGIANAIntervenient
    • DINOIU ALIN IONUŢIntervenient
    • RALEA MARIUS IONUŢIntervenient
    • LINCĂ ALEXANDRU IONUŢIntervenient
    • MARIN NICOLETA IONELAIntervenient
    • DANCIU NARCIS VIORELIntervenient
    • DANCIU DENISA ANA MARIAIntervenient
    • MIHAI MARICELAIntervenient
    • PUSTIU RAMONA ANCAIntervenient
    • RÂNDAŞU CĂTĂLINIntervenient
    • RÂNDAŞU ELISABETAIntervenient
    • GHIŢESCU LIVIUIntervenient
    • GHIŢESCU SANDAIntervenient
    • PATRUNA REMULUS FLORINIntervenient
    • PATRUNA ENDI MIHAELAIntervenient
    • COSTEA CONSTANTIN CRISTIANIntervenient
    • COSTEA CĂTĂLINAIntervenient
    • DIACONU IONIntervenient
    • ANDREI NICOLAEApelant
    • ANDREI MARIAApelant
    • ATICULESEI COSTELApelant
    • ATICULESEI AURICAApelant
    • NIŢĂ DANIEL DAVIDApelant
    • STAN VIRGILApelant
    • STAN GABRIELA BEATRICEApelant
    • PĂUNESCU OVIDIU MIHĂIŢĂApelant
    • TOMA URSU ALEXANDRU BOGDANApelant
    • TOMA URSU OANA PETRUŢAApelant
    • SAVA SILVIU EMILApelant
    • SAVA FLORENTINA LOREDANAApelant
    • GAVRILĂ COSTELApelant
    • GAVRILĂ CONSTANŢA ALINAApelant
    • BOJEC CONSTANTINApelant
    • BOJEC RALUCA NICOLETAApelant
    • TEODORESCU CORNELApelant
    • TEODORESCU ILEANAApelant
    • CONSTANTINESCU TEODORApelant
    • CONSTANTINESCU TABIŢAApelant
    • VAIDA DANIEL IONUŢApelant
    • VAIDA ANIŞOARAApelant
    • TÂLVĂR CIPRIANApelant
    • MOTORGA PETRUIntimat Pârât
    • DIACONU ILEANAIntervenient

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul IlfovTermen preschimbat (11.06.2025)9 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 C.pr.civ., încuviin?ează pentru apelanţii-reclamanţi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Stabile?te obiectivele expertizei: - Să se constate câte locuri de parcare există în realitate pentru corpurile A şi B din str. Weiner Palada, nr. 50, comuna Chiajna, sat Roşu; - Să se precizeze dacă au fost respectate prevederile Autorizaţiei de construire nr. 6273/14.04.2016 cu privire la locurile de parcare. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 C.pr.civ., încuviin?ează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială şi proba cu interogatoriul intimatului ca nefiind utile cauzei. Stabile?te termen pentru desemnarea expertului şi stabilirea onorariului la data de 11.09.2024, ora 12:00, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea timbrarii cererii de repunere pe rol

      9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Constatând că apelanţii nu şi-au îndeplinit obligaţia impusă de instanţă, respectiv de a evalua ultimul petit al cererii în vederea achitarii taxei de timbru, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod pr. civ., va dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care de depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2023.

    2. FondJudecatoria BufteaRespinge cererea (17.02.2022)19 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâtul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se poate depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată, azi 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita părţile introduse în cauză

      10. Amână cauza

        preschimbare termen

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării probatoriului, amâna judecarea cauzei la data de 24.05.2021.

      13. Alte soluţiiHotarare

        În temeiul art. 258 rap. la art. 255 alin. 1 C.proc.civ., încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile ata?ate dosarului cauzei, apreciindu-le admisibile ?i de natură aduce la solu?ionarea acesteia. Totodată, încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu interogatoriul pârâtului. Respinge proba testimonială, solicitată de reclaman?i, ca inadmisibilă. Respinge proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie ?i cu expertiza tehnică de evaluare, ca nefiind utile cauzei. Pune în vedere reclaman?ilor obliga?ia de a pregăti interogatoriul pentru termenul următor, pentru când pârâtul va fi citat cu men?iunea „personal la interogatoriu”, sub sanc?iune prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 03.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de către reclaman?ii Aticulesei Costel, Aticulesei Aurica, Bojec Constantin, Bojec Raluca Nicoleta, Ungureanu Andreea Claudia, Moisescu Vasile Cătălin, Păun Marius, Păun Elena Irina, Stoica ?tefania Alexandra, Chivu Ionu? Alin, Niculae Andreea Mihaela, în contradictoriu cu pârâtul Motoroga Petru. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 03.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 02.02.2021

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area asupra probatoriului încuviin?at ?i asupra cererilor de renun?are la judecată, la data de 02.02.2021. Pronun?ată astăzi, 18.01.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      16. Alte cauzeincheiereSuspendare

        In temeiul art. 64 alin.4 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei, până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată azi, 17.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 68 Cpc respinge cererea de intervenţie forţată formulată de reclamanţi, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.02.2020, C 15 civil, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 13.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2019 pe cererea de intervenţie, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2019.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intervenienţii Ivana Ştefănel Florin, Ivana Marinela, Vrăbioiu Elena, Alexandru Ionela.

    Cai de atac (4)
    • Apel (27.06.2022)
    • Apel — declarata de GAVRILĂ CONSTANŢA ALINA, GAVRILĂ COSTEL, (24.06.2022)
    • Apel — declarata de ANDREI MARIA, ANDREI NICOLAE, (20.12.2019)
    • Apel — declarata de ANDREI MARIA, ANDREI NICOLAE, (19.12.2019)
  4. 18516/325/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (23.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TimisÎncheiere (23.05.2025)6 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de lămurire hotărâre formulată de către apelantul Groupama Asigurări S.A., în contradictoriu cu intimaţii Centrul de Recuperări Daune Auto S.R.L. şi Baciu Sorin. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 23 mai 2025. v

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08 mai 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 aprilie 2025.

      4. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat împotriva sentinţei nr. 23770/25.10.2023 a Judecătoriei Timişoara de către apelantul Groupama Asigurări S.A., în contradictoriu cu intimaţii Centrul de Recuperări Daune Auto S.R.L. şi Baciu Sorin. Respinge, ca nefondat, apelul formulat împotriva sentinţei nr. 23770/25.10.2023 a Judecătoriei Timişoara de către apelantul Centrul de Recuperări Daune Auto S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii Groupama Asigurări S.A. şi Baciu Sorin. Respinge, ca nefondată, cererea apelanţilor Groupama Asigurări S.A. şi Centrul de Recuperări Daune Auto S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă apelantul Groupama Asigurări S.A. să plătească intimatului Centrul de Recuperări Daune Auto S.R.L. suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 28 iunie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 14 iunie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (25.10.2023)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3082,15 lei reprezentând diferenţă despăgubire, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi, aferente debitului de 3082,15 lei calculate după 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti până în data plăţii efective a debitului principal. Respinge în rest cererea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 25.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GROUPAMA ASIGURARI SA, (22.12.2023)
    • Apel — declarata de CENTRUL DE RECUPERARI DAUNE AUTO SRL, (22.11.2023)
  5. 20114/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare (10.04.2025)
    Parti (1)
    • BACIU SORINInculpat
    Termene si solutii (5)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 336 alin. (1) C.pen., rap. la art.396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Baciu Sorin, la pedeapsa amenzii în cuantum în cuantum de 3000 lei, respectiv un număr de 150 zile-amendă x 20 lei/zi pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 63 alin. (1) şi (3) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă cu rea-credinţă nu va achita pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecuate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 500 în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberare, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

  6. 27120/211/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (17.03.2025)
    Parti (4)
    • BACIU SORINReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI, STR.NĂSĂUD, NR.14, BLOC Y6Pârât
    • BACIU SORINIntimat Reclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI, STR.NĂSĂUD, NR.14, BLOC Y6Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (17.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta – pârâtă ASOCIA?IA DE PROPRIETARI STR. NĂSĂUD, NR. 14, BLOC Y6, CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul – reclamant BACIU SORIN, împotriva Sentinţei civile nr. 4810/2024 pronunţată în data de 07.10.2024 în dosarul nr. 27120/211/2023 de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, data de 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la data de 17 martie 2025.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (07.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BACIU SORIN, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. NĂSĂUD, NR. 14, BLOC Y6, CLUJ-NAPOCA. Respinge cererea având ca obiect plata sumei în valoare de 9.635,04 lei, reprezentând debit principal, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare către reclamant, calculată asupra debitului principal în cuantum de 9.635,04 lei, corespunzătoare perioadei cuprinse între 26.01.2024 şi 08.07.2024. Obligă pârâta la plata sumei de 3.562 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI, STR.NĂSĂUD, NR.14, BLOC Y6, (31.10.2024)
  7. 3955/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (14.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BEST TRANS FOREVER TM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURARI S.A. şi intervenientul forţat BACIU SORIN. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 700,09 lei, reprezentând diferenţă contravaloare despăgubire din dosarul de daună nr. U21201109448. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, începând cu a 11-a zi de la data primirii hotărârii definitive, până la achitarea integrală a debitului restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 924,01 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025 ora 10.

  8. 8895/327/2023potrivire probabiladetalii ▸
    nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalia act de retragere (30.01.2025)
    Parti (4)
    • Anonimizat 1Parte vătămată
    • BACIU SORINInculpat
    • BACIU MIRELAIntimat Parte vătămată
    • BACIU SORINApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Constantaia act de retragere (30.01.2025)3 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat către inculpatul Baciu Sorin împotriva sentinţei penale nr. 1051 pronun?ată la data de 21.06.2024 de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 8895/327/2023. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Raischi Diana, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală obligă inculpatul Baciu Sorin la plata către partea civilă Baciu Mirela a sumei de 3000 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales, conform chitan?ei nr.275/07.11.2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la 30.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

    2. FondJudecatoria TulceaÎncheiere (25.06.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 1051 din data de 21.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 8895/327/2023 al Judecătoriei Tulcea Dispune îndreptarea cuprinsului sentin?ei penale nr. 1051 din data de 21.06.2024 pronun?ată în dosarul nr.8895/327/2023 al Judecătoriei Tulcea în sensul includerii următorului alineat, respectiv: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune/ impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei.” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 1051 din data de 21.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 8895/327/2023 al Judecătoriei Tulcea, despre îndreptarea efectuată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art.275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.06.2024.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (2) C.p.pen. rap. la 47 alin.(2) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea disp. art 396 alin 10 cpp, condamna pe inculpatul BACIU SORIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea la data de 22.07.2023 a infrac?iunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecţie provizoriu. În baza art.66 alin 1 lit lit. a), b),n),o) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată, de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, domiciliată în oraşul Sulina, str. a VI-a nr. 13A, jud. Tulcea si dreptul de a comunica cu aceasta pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 65 alin 1 si art. 66 alin 1 lit a), b),n),o) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată, de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, domiciliată si dreptul de a comunica cu persoana vătămata. În temeiul art. 396 alin. (2) C.p.pen. rap. la art.199 cu referire la 193 alin C.pen., cu aplicarea disp. art 396 alin 10 cpp, condamna pe inculpatul BACIU SORIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea la data de 30.03.2023 a infrac?iunii de violenta în familie. În baza art.66 alin 1 lit lit. a), b),n),o) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată , de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, si dreptul de a comunica cu aceasta pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin 1 si art. 66 alin 1 lit a), b),n),o) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, pe lângă fiecare pedeapsa principală, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată, de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, si dreptul de a comunica cum persoana vătămată. În baza art. 38-39 C.pen., contope?te pedepsele men?ionate mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, adică 2 luni, urmând ca inculpatul Baciu Sorin să execute în final pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni închisoare. În baza art 45 alin 3 lit. a, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală rezultantă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată, de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, si dreptul de a comunica pe o perioadă de 2 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art 45 alin 5 lit. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, pe lângă pedeapsa principală rezultantă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pentru protecţia victimei fa?ă de interac?iunea cu inculpatul, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de persoana vătămată, de locuinţa persoanei vătămate Anonimizat 1, si dreptul de a comunica cu victima. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen., se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Sulina şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul institu?iilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Baciu Sorin asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Anonimizat 1, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Eva Cărbunaru, în cuantum de 916 lei, pentru inculpat, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BACIU SORIN, (09.07.2024)
    • Apel — declarata de BACIU SORIN, (08.07.2024)
  9. 3795/118/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale REFERAT PERIMARE
    Tribunalul ConstantaFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (10.01.2025)
    Parti (100+)
    • SINDICATUL LUCRATORILOR DE LA DUNARE FARULReclamant
    • ADMINISTRATIA FLUVIALA A DUNARII DE JOS RA GALATI (AFDJ)Pârât
    • ACHIMOVICI CORNELReclamant
    • AJDEROV SORIN SAVAReclamant
    • ALBERT GHEORGHEReclamant
    • ALBINĂ IONReclamant
    • ALTHAMER LEONARDReclamant
    • ANDREI DANIELReclamant
    • ANDRICENCU DANIELAReclamant
    • ANDRICENCU PETRICAReclamant
    • ANGHEL DINUReclamant
    • ANGHEL MARIANAReclamant
    • ANTON FLORIN ALEXANDRUReclamant
    • APETRACHIOAIE DANIELReclamant
    • APOSTOL NICOLETAReclamant
    • ARANACIU GHEORGHEReclamant
    • ARCUS PETRICAReclamant
    • ARMEANU MISUReclamant
    • AXENTE VASILICAReclamant
    • BACANOV CORINA ANISOARAReclamant
    • BACIU MIHAIReclamant
    • BACIU SORINReclamant
    • BADEA ANISOARAReclamant
    • BADIN FLORINReclamant
    • BALABAN LUMINITA LENUTAReclamant
    • BALACCIU ELENAReclamant
    • BANGĂ MARIANReclamant
    • BANICA DAN LEONARDReclamant
    • BANIŢĂ VASILICĂReclamant
    • BARBU DORINReclamant
    • BARLADEANU NECULAIReclamant
    • BERBEC DANUT MIRELReclamant
    • BERNACEK MARIANReclamant
    • BETIANU IULIAReclamant
    • BOCANIALA COSMINAReclamant
    • BOGDAN MANUELA Reclamant
    • BOGDAN MARCELReclamant
    • BOLOCAN GELA Reclamant
    • BOLOCAN VICTORReclamant
    • BONDARENCU ADRIANReclamant
    • BRAGARU MIHAITA FLORINReclamant
    • BRAILEANU MITEAReclamant
    • BREAZU NINEL CRISTINELReclamant
    • BROASCA DUMITRELReclamant
    • BUCSA FLORINReclamant
    • BURCESCU DANIELReclamant
    • BURLACU NECULAIReclamant
    • BURLUI CORNELIUReclamant
    • CABA ADRIAN IULIANReclamant
    • CALEASCA TRANDAFIR Reclamant
    • CALIN ELENAReclamant
    • CĂLIN MARIANReclamant
    • CALIN MIHAIReclamant
    • CALIN NICOLAEReclamant
    • CANAREICA DUMITRUReclamant
    • CANAREICA GHEORGHEReclamant
    • CANAREICA GRIGORE Reclamant
    • CANAREICA RODICAReclamant
    • CANDACHIA CIPRIAN Reclamant
    • CAPATINA CATALIN Reclamant
    • CARPOV CORNEL Reclamant
    • CERCEL MONICA GEORGETAReclamant
    • CERNAT ION MARIUSReclamant
    • CERNOMORIT VALENTINReclamant
    • CETENICI RUDOReclamant
    • CHIRAN ŞTEFANReclamant
    • CHIRIAC DAN SORIN Reclamant
    • CHIRIAC STEFANReclamant
    • CHIRIAC VALENTINReclamant
    • CHIRILOV DANIELAReclamant
    • CHIRILOV LARISA Reclamant
    • CHIRILOV NICOLAEReclamant
    • CHISELEF MIOARAReclamant
    • CHISELEV GEORGEReclamant
    • CHITIC IONELReclamant
    • CHIVU CRISTINA Reclamant
    • CHIVU DANIELAReclamant
    • CIMPOIESU COSTELReclamant
    • CIMPOIESU TUDORITAReclamant
    • CIOACA PETREReclamant
    • CIOBANU CORINAReclamant
    • CIOBANU MARIAN COSMINReclamant
    • CIOBARCEANU ADRIANReclamant
    • CIOBOTARU MARIANReclamant
    • CIOCARLAN CRISTIANReclamant
    • CIOCILTEI PAULReclamant
    • CIUCIU ALEXANDRU FLORINReclamant
    • CIUREA DANIEL MITICAReclamant
    • CIUTACU MARINELReclamant
    • COCU GEORGEReclamant
    • COJOCARIU VICTORReclamant
    • COJOCARU TUDORReclamant
    • COMAN MIHAI Reclamant
    • COMARZAN CRISTIANReclamant
    • CONDRAT VIORELReclamant
    • CORATU GHEORGHEReclamant
    • CORNEA COSMINReclamant
    • CORODEANU VIOREL GEORGELReclamant
    • COSMA VASILEReclamant
    • COSTACHE ANGHELUTA CRISTIANReclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Dosar nr.3795/118/2022 Hot: Constata perimată cererea. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunţare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PRESEDINTE

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Dosar nr.3795/118/2022 ÎNCH: În temeiul art.242 alin.1 Cod.proc.civ, dispune suspendarea judecatii cererii având ca obiect drepturi banesti, formulată de reclamantii SINDICATUL LUCRĂTORILOR DE LA DUNĂRE FARUL si membrii de sindicat persoane fizice in contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA FLUVIALĂ A DUNĂRII DE JOS R. A. GALAŢI (AFDJ). Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Cererea de recusr se depune la Tribunalul Constanta. Pronun?ată astăzi, 29.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru constituirea legală a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa procedura cu reclamanţii, amana cauza la 12.04.2024

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantii sa faca precizari, amana cauza la 17.11.2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantii sa faca precizari, amana cauza la 12.05.2023

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2023.

  10. 6777/327/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (20.11.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • BACIU SORINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 21.08.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 1038/216/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 21.08.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 1038/216/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 20.11.2024.

31–40 din 47

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)