Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UVERTURA COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (174)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 16568/231/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16098/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  3. 16103/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  4. 9788/197/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BrasovFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 10712/212/2025potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 rap. la art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 al. 1 CP, art. 77 lit. d CP si art. 113 al. 2 CP
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalia act de retragere (22.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (27.03.2026)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul D I N,..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen. În baza art. 104 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1031/20.06.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas de executat din sentinţa penală nr. 1635/19.10.2023 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6157/256/2023, definitivă prin necontestare la 31.10.2023, respectiv 253 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., adăugă restul rămas de executat din sentinţa penală nr. 1031/20.06.2024 a Judecătoriei Medgidia, respectiv 253 zile închisoare, la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul D I-N să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 253 (două sute cincizeci şi trei) zile închisoare. Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse fa?ă de inculpatul D I-N, pe care o va men?ine, urmând a fi verificată până la data de 25.05.2026. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen., respinge solicitarea inculpatului D I N de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 253 zile măsura reţinerii şi arestului preventiv dispuse în prezenta cauză, începând cu 26.03.2025 la zi. 2. În baza art. 114 alin. 1 C.pen. rap. la art. 120 C.pen., aplică inculpatului minor C L-M,..., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen., pe durata măsurii asistării zilnice, impune inculpatului C L-M următoarele obliga?ii: a) de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) de a urma un curs de pregătire ?colară ori calificare profesională; În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor se va realiza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Constan?a. 3. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C. civ. corob. cu art. 86 alin. 1 C.pr.pen., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ... ?i obligă inculpaţii D I N şi C L-M la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 82 lei cu titlul de daune materiale compuse din contravaloarea pachetelor de ţigări sustrase de inculpatul D I-N cu complicitatea minorului C L-M în noaptea de 04.03.2025 din magazinul D & Ş M S.R.L. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. coroborat cu art. 86 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de SC D & Ş M S.R.L. 4. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii D I-N şi C L-M la plata sumei de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 500 lei aferenţi fazei de urmărire penală şi 500 lei aferenţi fazei camerei preliminare şi judecăţii. 5. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocat, astfel: - pentru doamna avocat A M E, desemnată cf. delega?iei seria AV nr. 1875/16.04.2025, emisă de Baroul Constanţa (dosar 10712/212/2025/a1, f. 8), suma de 2.000 lei, cu luarea în considerare a disp. art. 5 alin. 1 lit. b) din protocolul UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală precum şi cu luarea în considerare a activităţii doamnei avocat; - pentru doamna avocat N M C, desemnată cf. delega?iei seria AV nr. 1846/15.04.2025, emisă de Baroul Constanţa (dosar 10712/212/2025/a2, f. 10) suma de 2.000 lei, cu luarea în considerare a disp. art. 5 alin. 1 lit. b) din protocolul UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală precum şi cu luarea în considerare a activităţii doamnei avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. 6. Sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa referitor la existenţa unei bănuieli rezonabilă cu privire la săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 2 C. pen. constând în aceea că, la data de 05.03.2025, numita O E-G a produs şi depus la organele de urmărire penală mai multe înscrisuri nereale (contractul de creditare nr. 1 presupus a fi fost încheiat la data de 03.03.2025 semnat de creditor O E-G şi ştampilat cu ştampila SC D & Ş M S.R.L. în calitate de beneficiar (f.7 dup), dispoziţia de încasare către casierie nr. 1/03.03.2025 semnată olograf de O E-G în calitate de administrator cu privire la depunerea de numerar pentru firmă în vederea plăţilor pentru marfă în cuantum de 3.800 lei (f. 6 dup), dispoziţia de încasare către casierie nr. 2/03.03.2025 semnată olograf de O E-G în calitate de administrator cu privire la depunerea de numerar pentru firmă în vederea plăţilor pentru ţigări în cuantum de 5.000 lei (f. 5 dup), registru de casă, presupus a fi fost verificat la data de 03.03.2025 nesemnat şi neştampilat, din care s-ar presupune că rezultă existenţa sumei de 8.800 lei în numerar la nivelul SC Ş M S.R.L. (f. 4 dup) şi procesul-verbal presupus a fi fost încheiat la data de 03.03.2025 (f. 8 dup) din care rezultă că O E-G ar fi predat către SC D & Ş M S.R.L. 5 sticle de Whisky Ballantines şi 5 sticle de whisky J&B), falsificate cel puţin prin antedatare, în scopul de a dovedi existenţa furtului calificat din noaptea de 04.03.2025 săvârşit cu privire la suma de 3.800 lei şi cu privire la 10 sticle de whisky pentru care se efectuau cercetări în dosarul de urmărire penală nr. 2070/210/P/2025 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, în vederea luării măsurilor legale care se impun. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, stabileste pronuntarea la data de 27.03.2026

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 10712/212/2025 ÎNCHEIERE: În baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen., repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 20.03.2026, ora 11:00, pentru când se citează inculpaţii, părintele inculpatului ***, respectiv ***, părţile civile, Serviciul de Probaţiune Constanţa şi se încunoştinţează avocaţii desemnaţi din oficiu. Petru termen, se vor efectua următoarele demersuri: - se va emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Constanţa pentru a ne înainta raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuat cu privire la discernământul minorului ****la data de 04.03.2025 în raport cu faptele pentru care este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 2070/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, în baza examinării minorului la data de 03.04.2025 de către comisia coordonată de către ****, sub rezerva punerii în discuţie la termen; - se vor ataşa fişe de cazier judiciar actualizate pentru ambii inculpaţi sub rezerva punerii în discuţie la următorul termen; - se va pune în discuţie, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului *****din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026. Preşedinte,

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 18.02.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 17.02.2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 16.02.2026

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 06 februarie 2026, ora 10.00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 05 decembrie 2025, ora 12.00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de poziţia procesuală a inculpaţilor, amână cauza la data de 21 noiembrie 2025, ora 12.00

      10. Alte cauze

        Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025

    2. ApelCurtea de Apel Constantaia act de retragere (22.06.2026)2 termene ▸
      1. ia act de retragere_Hotarare

        În temeiul art. 415 alin. (1) din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul Drăghici Iulică-Nicuşor (....), împotriva sentinţei nr. 330/27.03.2026, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 10712/212/2025. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din durata pedepsei aplicate inculpatului Drăghici Iulică-Nicuşor prin sentin?a apelată, durata arestului preventiv de la data de 27.03.2026 la zi. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune plata sumei de 1138 de lei, din bugetul Ministerului Justi?iei, reprezentând onorariul cuvenit d-nului av. Cristea Ginel, desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a inculpatului Drăghici Iulică-Nicuşor în apel. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Drăghici Iulică-Nicuşor la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată la data de 22 iunie 2026, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 22.06.2026

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DRAGHICI IULICA NICUSOR, (08.04.2026)
    • Apel — declarata de DRAGHICI IULICA NICUSOR, (30.03.2026)
  6. 11658/231/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 16107/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  8. 16106/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  9. 16102/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  10. 16099/231/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştii

1–10 din 174

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)