Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALIOR BANK SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 54089/299/2025Parte vătămatăpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (24.06.2026)
    Parti (4)
    • OSICEANU MARIAN LUIGIInculpat
    • ALIOR BANK S.AParte vătămată
    • OSICEANU MARIAN LUIGIApelant Inculpat
    • ALIOR BANK S.AIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (24.06.2026)3 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr. 1113/A - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Osiceanu Marian Luigi împotriva sentin?ei penale nr. 366 din data de 06.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 54089/299/2025. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Osiceanu Marian Luigi, pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 79 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data prezentei decizii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere dispune ca datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) să se comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură pedepsele accesorii ?i complementare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 24.06.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 18.06.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (06.04.2026)2 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu ref. la art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul OSICEANU MARIAN LUIGI, ..., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (fapta din perioada 29.03.2022 – 13.03.2023, 43 de acte materiale). În temeiul art. 295 alin. 1 teza finală cu referire la art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art.397 alin.1, art. 19 alin.1, alin.2 şi alin.5 şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. şi art. 1381 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Alior Bank S.A. (cu sediul ales la ..), ca neîntemeiată. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Osiceanu Marian Luigi la plata către stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (700 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OSICEANU MARIAN LUIGI, (16.04.2026)
  2. 1736/254/2024Petentpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    curatelă NUMIRE CURATOR SPECIAL PENTRU SUCCESIUNE -PERIMARE
    Judecatoria MangaliaFondMinori şi familieConstată perimată cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    • ALIOR BANK S.A. PRIN SUCURSALA ALIOR BANK S.A. VARŞOVIA-SUCURSALA BUCUREŞTI CU SEDIUL PROCESUAL ALESPetent
    • RUSU DUMITRU - DECEDATIntimat
    Termene si solutii (12)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată intervenită perimarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    7. termen
    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026.

    9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      suspenda judecata cauzei.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către creditoarea Alior Bank pentru redirecţionarea sumei achitată în mod greşit cu titlu de taxă de timbru în contul Baroului Constanţa pentru avocat Pena Elena Luminiţa. Stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2025 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.11.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2024.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei. Se va aduce la cunoştinţa doamnei avocat Pena Elena Luminiţa desemnarea sa în calitate de curator special, până la numirea, în condiţiile legii, a curatorului succesiunii Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2024 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13.05.2024.

  3. 917/283/2025Creditorpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PucioasaFondCivilRespinge cererea (08.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect ,,validare poprire” formulată de către petentul B.E.J. ICHIM MIHAI, cu sediul în x în numele creditorului INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Kruk România S.R.L., cu sediul în x, în contradictoriu cu ter?ul poprit PIC PROIECTARE INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL, cu sediul în x, CUI x şi debitorul ANGHELACHE MARIUS BOGDAN, CNP x, cu domiciliul în x, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 08.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2026.

    3. Termen intermediarRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 22.10.2025, completul C1 civil ce cuprinde dosarele: 1068/283/2022; 2252/283/2022; 2750/283/2022; 8/283/2023; 282/283/2024; 1603/283/2023; 122/283/2024; 2340/283/2024; 2890/283/2024; 3551/283/2024; 431/283/2025; 495/283/2025; 559/283/2025; 917/283/2025; 1343/283/2025;7035/315/2024;1646/283/2025;1919/283/2025; 2488/283/2024; 267/283/2024; 531/283/2024; 536/283/2024; 2126/283/2024; 2163/283/2024; 632/283/2023; 900/283/2025; 901/283/2025; 1345/283/2025; 1477/283/2025; 932/283/2025; 934/283/2025; 935/283/2025; 937/283/2025; 938/283/2025; 954/283/2025; 963/283/2025; 1035/283/2025; 1037/283/2025; 1070/283/2025; 1115/283/2025; 1151/283/2025;1162/283/2025, completul C1CC ce cuprinde dosarele: 493/283/2025; 792/283/2025; 1004/283/2025; 1112/283/2025; 1208/283/2025; 1209/283/2025;1239/283/2025;1246/283/2025;1310/283/2025;1314/283/2025;1322/283/2025; 5227/338/2024; 426/283/2025 şi completul C1 penal ce cuprinde dosarul 2562/283/2025 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  4. 3320/221/2025Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    contestaţie la executare 2520/2022
    Judecatoria DevaFondCivilAnulează cererea (08.04.2026)
    Parti (3)
    • TROFIN DANIELA AURICAContestator
    • ALIOR BANK SAIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instan?ă, din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect contesta?ie la executare, ca netimbrată. În baza art. 717 alin. (2) Cod procedură civilă, pune în vedere contestatoarei să achite Biroului Executorului Judecătoresc Tăma? Ovidiu Nicolae di Cadrul S.C.P.E.J. Tăma? ?i Suciu suma de 157,3 lei reprezentând cheltuieli copii certificate dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi 08.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitarea taxei judiciare de timbru

  5. 17090/306/2025/a1Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (3)
    • ZAHARIE ROXANA - LAVINIAContestator
    • ALIOR BANK S.A.Intimat
    • INVESTCAPITAL LTD.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 54089/299/2025/a2Parte vătămatăpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (21.04.2026)
    Parti (2)
    • OSICEANU MARIAN LUIGIInculpat
    • ALIOR BANK S.AParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Penale nr.366/2026 pronunţată la data de 06.04.2026 de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal înregistrat sub nr. 54089/299/2025. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va menţiona în mod corect „În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.” în loc de „În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei Penale nr.366/2026 pronunţată la data de 06.04.2026 de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal înregistrat sub nr. 54089/299/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

  7. 17090/306/2025Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria SibiuFondCivilAdmite cererea (25.11.2025)
    Parti (3)
    • ZAHARIE ROXANA - LAVINIAContestator
    • ALIOR BANK S.A.Intimat
    • INVESTCAPITAL LTD.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr. 2208/2023 aflat pe rolul SCPEJ TĂMAŞ ŞI SUCIU, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 17089/306/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu, având ca obiect contestaţie la executare. Prezenta încheiere se comunică de îndată SCPEJ TĂMAŞ ŞI SUCIU. Fără cale de atac.

  8. 889/30/2025Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFond → FondCivilÎncheiere (26.02.2026)
    Parti (5)
    • PIZMIC CONSTANTINContestator
    • ALIOR BANK SAIntimat
    • BEJ SOAMES COSMIN ROBERTIntimat
    • INVESTCAPITAL LTD CU DOM.PROCED ALES LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria TimisoaraÎncheiere (26.02.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează cererea de recuzare formulată de contestator la compartimentul Registratură, în vederea înregistrării, dosarul nou format urmând să fie înaintat completului imediat următor în vederea soluţionării. Pronuntată în şedinţă publică azi, 26.02.2026.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (11.07.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatorul PIZMIC CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.07.2025.

  9. 17089/306/2025Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SibiuFondCivilAnulează cererea (27.03.2026)
    Parti (3)
    • ZAHARIE ROXANA - LAVINIAContestator
    • ALIOR BANK S.A.Intimat
    • INVESTCAPITAL LTD.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia netimbrării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Anulează contesta?ia la executare ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 27.03.2026.

  10. 889/30/2025/a3Intimatpe numele vechi: ALIOR BANK SAdetalii ▸
    recuzare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilÎncheiere (27.03.2026)
    Parti (4)
    • PIZMIC CONSTANTINContestator
    • ALIOR BANK SAIntimat
    • BEJ SOAMES COSMIN ROBERTIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător BEÁTA TÜNDE BEDŐ, formulată de petentul PIZMIC CONSTANTIN în data de 25.11.2025, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.03.2026.

1–10 din 57

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)