Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BANCIU GHEORGHE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (43)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14229/296/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
    Judecatoria Satu MareFondPenalrespinge cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    • BANCIU GHEORGHECondamnat
    • PENITENCIARUL SATU MAREIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaHotarare

      În baza art. 104 alin. (12) rap. la art. 39 alin. (18) din Legea 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul-condamnat BANCIU GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva încheierii cu nr. 109 din 26.08.2024 dată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Satu Mare în dosarul nr. 109/JS/P/2024. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024.

  2. 14227/296/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
    Judecatoria Satu MareFondPenalrespinge cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    • BANCIU GHEORGHECondamnat
    • PENITENCIARUL SATU MAREIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaHotarare

      În baza art. 104 alin. (12) rap. la art. 39 alin. (18) din Legea 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul-condamnat BANCIU GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva încheierii cu nr. 114 din 29.08.2024 dată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Satu Mare în dosarul nr. 114/JS/P/2024. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024.

  3. 1398/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BuzauFondLitigii de muncăAdmite cererea (30.09.2024)
    Parti (100+)
    • SINDICATUL ENERGETIC DIN TELECOMUNICAŢIIReprezentant legal
    • ARI ZOLTAN FRANCISCReclamant
    • AVRIGEANU EDUARD DANIELReclamant
    • BALO IULIUReclamant
    • BANCIU GHEORGHEReclamant
    • BARSAN SĂNDELReclamant
    • BÎRSAN IOANReclamant
    • BOROTA ALINReclamant
    • BUSUIOC GABRIELReclamant
    • BUTIURCĂ FLORIN CLAUDIUReclamant
    • CALMA PETRUReclamant
    • CARACOSTEA ADRIAN GEORGEReclamant
    • CHERTEŞ AUREL FELICIANReclamant
    • CHICIDEA MARIUS OVIDIUReclamant
    • CHIOSEAUA SILVIU - AURELIANReclamant
    • CHIRA VALERReclamant
    • CHIRUŢĂ DANReclamant
    • CIOBOTEA CĂTĂLINReclamant
    • CÎRCIUMARU FLORINReclamant
    • COCIORVEANU NECULAIReclamant
    • CONSTANTIN RĂZVAN POMPILIUReclamant
    • CORNEA IANCU PAVELReclamant
    • COSAC STELIANReclamant
    • COSTENCU SORINReclamant
    • COTORA IONICAReclamant
    • CRISTE IOSIFReclamant
    • DAROCZI ATILA BARNAReclamant
    • DORNEANU EDURD FLORINELReclamant
    • DORULEŢ DANIELReclamant
    • DUCU AURELReclamant
    • DUMITRACHE TEODORReclamant
    • FOTESCU NICOLAE CRISTIANReclamant
    • GABRIAN MARIUS ANDREIReclamant
    • GAGIU VALERIUReclamant
    • GAVRILĂ IONICAReclamant
    • GHEORGHICA EUGEN - MITROFANReclamant
    • GHERGHE DANIELReclamant
    • IGNAT IOSIF NICOLAEReclamant
    • ILIU IOANReclamant
    • IONESCU SILVIUReclamant
    • IONIŢĂ IONReclamant
    • IOSIPESCU FLORIN IONReclamant
    • ISPAS DAN PETRUReclamant
    • JUCAN IOANReclamant
    • JUGĂNARU DANIELReclamant
    • LAZĂR GHEORGHEReclamant
    • MAREŞ IONReclamant
    • MĂRGINEAN HORIA - FLORINReclamant
    • MAVRU FĂNELReclamant
    • MOCAN IOAN VALENTINReclamant
    • MOLDOVANU CORNEL - OVIDIUReclamant
    • MOLNAR RADU MARCELReclamant
    • MORARU COSTEL - VIRGILReclamant
    • MOTIU CĂLINReclamant
    • NAE COSTELReclamant
    • NECŞESCU DĂNUŢReclamant
    • NINE MIRELReclamant
    • NITURA GHEORGHEReclamant
    • OLTEANU CONSTANTINReclamant
    • OPREA CĂLIN PAULReclamant
    • PALACIAN THEODOR SABINReclamant
    • PĂUN NICOLAEReclamant
    • PETRE GINEL GABRIELReclamant
    • PITACI CĂLINReclamant
    • PLEŞESCU MARIANReclamant
    • POPA GHEORGHEReclamant
    • POPA MARIUSReclamant
    • POPESCU FLORIN - DRAGOŞReclamant
    • PREDA IULIANReclamant
    • PĂDUCANU FLORICAReclamant
    • RĂDULESCU GEORGEReclamant
    • RAT MIRCEAReclamant
    • REBRIŞOREAN DUMIRUReclamant
    • SAMOILĂ CONSTANTINReclamant
    • SIMION IOANReclamant
    • SINTEA MIHAILReclamant
    • SÎRBU MARIUSReclamant
    • SULTĂNESCU DANIELReclamant
    • TĂNASE VERONEL DEZIDERIUReclamant
    • TERNAR SORIN - GHEORGHEReclamant
    • TOMA DANIEL CEZARReclamant
    • TOPORAŞ SORINReclamant
    • TRIFAN MARIANReclamant
    • URECHE OCTAVIAN DĂNUŢReclamant
    • VANDICI ADRIAN TUDORReclamant
    • VARIU VASILEReclamant
    • VRACI FLORINReclamant
    • ZAIBA ZOLTANReclamant
    • ZIDARU MARIUS -NICOLAEReclamant
    • SC ERICSSON TELECOMMUNICATIONS ROMANIA SRLPârâtposibil 6521644
    • PESCARU RADUReclamant
    • PLETOSU MIHAIReclamant
    • JITARIU GINAReclamant
    • TIOREAN MARIUSReclamant
    • CIOCOIU GHEORGHEReclamant
    • MUSTATA NICOLAEReclamant
    • URDU VALERReclamant
    • ACHIMOIU ION BOGDANReclamant
    • POPESCU VASILEReclamant
    • SAFTA ELVISReclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantului Sindicatul Energetic din Telecomunicatii, pentru membrii de sindicat CIOCOIU GHEORGHE, PASCARU RADU, DUMITRACHE TEODOR, invocata de parata. Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantului Sindicatul Energetic din Telecomunicatii, pentru TIOREAN MARIUS, NAE COSTEL, PAUN NICOLAE, URDU VALER, invocata de parata, si în consecinta, respinge actiunea, pentru lipsa calitatii de reprezentant. Respinge exceptia tardivitatii cererii formulată de reclamant (denumita „clarificare şi completare la cererea de chemare în judecată”, depusă la termenul de judecata din data de 12.02.2024), invocată de pârâtă. Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, pentru membrii de sindicat AVRIGEANU EDUARD DANIEL, BARSAN SĂNDEL, CHERTEŞ AUREL FELICIAN, CHICIDEA MARIUS OVIDIU, COTORA IONICA, CRISTE IOSIF, DAROCZI ATILA BARNA, GAGIU VALERIU, GAVRILĂ IONICA, IONIŢĂ ION, ISPAS DAN-PETRU, JUGĂNARU DANIEL, MAVRU FĂNEL, MOCAN IOAN VALENTIN, MOTIU CĂLIN, NITURA GHEORGHE, OLTEANU CONSTANTIN, PETRE GINEL GABRIEL, PITACI CĂLIN, REBRIŞOREAN DUMITRU, SÎRBU MARIUS, SULTĂNESCU DANIEL, TERNAR SORIN - GHEORGHE, URECHE OCTAVIAN DĂNUŢ, VARIU VASILE, invocată de pârâtă, şi în consecinta, respinge actiunea, pentru lipsa calitatii procesuale active. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, pentru membrii de sindicat MUSTATA NICOLAE, URDU VALER, invocata de pârâtă, si în consecinta, respinge actiunea, pentru lipsa calitatii procesuale active. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii introductive (cu privire la capetele de cerere nr.1, 2, 3/partial), invocata de parata, ca rămasă fără obiect. Admite exceptia nulităţii capătului de cerere (modificat) nr.1 lit.b („nulitate decizii”) invocata de parata, si în consecinţă, anulează capătul de cerere. Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere (modificat) nr.1 lit.a, c si d, invocată de pârâtă, si în consecinţă, respinge capătul de cerere. Admite exceptia nulităţii capătului de cerere (modificat) nr.2 lit.a („nulitate contracte de munca încheiate cu noul angajator”) invocată de pârâtă, si în consecinţă, anulează capatul de cerere. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei faţă de capatele de de cerere (modificate) nr.2 lit.b, c, invocată de pârâtă, şi în consecinţă, respinge capetele de cerere, ca introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă. Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere nr.4 lit.a, b, invocată de parata, si în consecinţă, respinge capătul de cerere. Respinge actiunea, cu privire la capatul de cerere nr.3 (referitoare la plata salariilor compensatorii), ca neîntemeiată. Obligă membrii de sindicat să plătească pârâtei suma de 48.315,35 lei – cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv onorariu aparator. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 30.09.2024.Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 23.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2024.

  4. 2253/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (05.11.2024)
    Parti (15)
    • VARGA TRAIAN jrInculpat
    • ROSTAS GHEORGHEInculpat
    • ROSTAS FLORICAInculpat
    • ROSTAS NICOLAEInculpat
    • BANCIU GHEORGHEInculpat
    • BANCIU IOANInculpat
    • BANCIU GHEORGHEParte civilă
    • BANCIU FLORICAParte civilă
    • SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA ZALAUParte civilă
    • SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA SALAJParte civilă
    • BANCIU IOANParte civilă
    • VARGA FLORIN-CALINParte civilă
    • MAGHIAR VERONICAParte civilă
    • ROSTAS GHEORGHEParte vătămată
    • BANCIU IOANA PRIN REPREZ. LEGAL BANCIU GHEORGHEParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (05.11.2024)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Alte soluţiiincheieredesedinta

        S-a dispus conexarea la dosarul nr. 1469/309/2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei pentru data de 12.09.2024 ora 11,în vederea reunirii cu dosarul nr. 1469/309/2024, aflat pe completul 10A, cu termen de judecata la aceeasi data.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului.

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiCondamnare fără acord de recunoaştere (20.05.2024)9 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I.1. În baza art. 396 alin. (1) (2) (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul VT, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată BG. În baza art. 66 alin. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului VTjr. ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG ?i BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 al. 1 lit. (c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. I.2. În baza art. 396 alin. (1) (2) (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul VTjr, cetă?enie română, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tulburarea ordinii lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C.pen. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite, la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, adăugându-se un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 al. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute obliga?ia prevăzută de lit. b) a acestui articol, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Crasna sau în cadrul Bisericii Penticostale Huseni, pe o perioadă de 96 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. II.1. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului RG, cetă?enia română, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de: lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată BF). În baza art. 66 alin. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului RG ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 al. 1 lit. (c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. II.2. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului RG, cetă?enia română, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tulburarea ordinii lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C.pen. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite, la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, adăugându-se un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an si 2 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RG trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Crasna sau în cadrul Bisericii Penticostale Huseni, pe o perioadă de 35 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013. Potrivit art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. III.1. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului RN, cetă?enia română, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de: lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Banciu Ioan). În baza art. 66 alin. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului RN ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 al. 1 lit. (c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. III.2. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului RN, cetă?enia română, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tulburarea ordinii lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C.pen. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite, la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, adăugându-se un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an si 2 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Crasna sau în cadrul Bisericii Penticostale Huseni, pe o perioadă de 35 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013. Potrivit art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. IV.1. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatei RF, cercetată în stare de libertate, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de: lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată BF). În baza art. 66 alin. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatei RF ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 al. 1 lit. (c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. (n) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu BI, BG, BF, precum ?i cu descenden?ii ultimilor doi, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. IV.2. În baza art. 396 al. (1) (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatei RF pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tulburarea ordinii lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C.pen. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite, la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, adăugându-se un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an si 2 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Rosta? Florica trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Crasna sau în cadrul Bisericii Penticostale Huseni, pe o perioadă de 35 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013. Potrivit art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Varga Traian Jr., la plata sumei de 1800 lei (200 lei pentru faza de urmărire penală, 600 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Rosta? Gheorghe, la plata sumei de 1800 lei (200 lei pentru faza de urmărire penală, 600 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Rosta? Nicolae, la plata sumei de 1800 lei (200 lei pentru faza de urmărire penală, 600 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpata Rosta? Florica la plata sumei de 1800 lei (200 lei pentru faza de urmărire penală, 600 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20 mai 2024, la sediul instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in vederea deliberarii, pronuntarii si redactarii hotararii pentru data de 20.05.2024

      3. Termen preschimbat

        PENTRU DATA DE 29.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in vederea deliberarii, pronuntarii si redactarii hotararii pentru data de 17.05.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentur depunerea de inscrisuri in circumstantiere

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru formularea apărării raportat la cererea de schimbare a incadrarii juridice.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 17.04.2024, ora 13:30, pentru pregatirea apararii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 30.03.2024, ora 12:00, pentru pregatirea apararii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 26.02.2024, ora 13:00, pentru angajarea unui avocat de catre inculpati.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BANCIU FLORICA, BANCIU GHEORGHE, VARGA TRAIAN jr, ROSTAS NICOLAE, (29.05.2024)
    • Apel — declarata de BANCIU FLORICA, BANCIU GHEORGHE, BANCIU IOAN, (27.05.2024)
  5. 958/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (15.10.2024)
    Parti (2)
    • BANCIU GHEORGHEInculpat
    • BANCIU GHEORGHEApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (15.10.2024)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      2. Admis apelHotarare

        În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul – inculpat BG împotriva sentinţei penale nr. 54/2024 pronunţate la data de 03 aprilie 2024 de Judecătoria Şimleul Silvaniei, în dosarul nr. 958/309/2023, pe care desfiinţează în parte, cu privire la latura penală şi rejudecând în aceste limite, Înlătura prevederile cu privire la reţinerea stării de recidivă postexecutorie. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului BG pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având dreptul de a conduce anulat, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal de la 1 an şi 6 luni închisoare, la 1 an şi 3 luni închisoare. Reţine că fapta din prezentul dosar a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pedepsită prin Sentin?a penală nr. 267/2019 a Judecătoriei Zalău, în dosarul penal nr. 2389/337/2019, rămasă definitivă la data de 19.11.2019. Reţine că fapta din prezentul dosar este concurentă cu faptele săvârşite în dosarul penal nr. 1838/309/2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 122/12.06.2023 în dosarul penal nr. 1.838/309/2022 rămasă definitivă la data de 11.07.2023 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1 an închisoare şi 1 an închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza I ?i a art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele trei pedepse stabilite pentru infrac?iuni concurente, de 1 an închisoare ?i de 1 an închisoare stabilite prin Sentin?a penală nr. 122/12.06.2023 în dosarul penal nr. 1.838/309/2022, rămasă definitivă la data de 11.07.2023, cu pedeapsa stabilită în prezentul dosar de 1 an ?i 3 luni închisoare, va stabili pedeapsa de bază pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 8 luni închisoare, urmând a stabili rezultanta par?ială de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza a II-a Cod penal, cumulează aritmetic pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii de 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 267/2019 a Judecătoriei Zalău, în dosarul penal nr. 2389/337/2019, rămasă definitivă la data de 19.11.2019, cu rezultanta par?ială de 1 an ?i 11 luni închisoare, stabileşte rezultanta finală a pedepsei de 3 ani ?i 5 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 40 alin. 3 ?i 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă nou stabilită a închisorii de 3 ani ?i 5 luni, durata măsurii preventive a re?inerii de o zi luată fa?ă de inculpat la data de 11.08.2022 ?i durata pedepsei executate din data de 13.12.2023 la zi, urmând a fi anulat Mandatul de executare nr. 141/11.07.2023 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 2 ani ?i pedepsele accesorii dispuse prin Sentin?a penală nr. 267/2019 a Judecătoriei Zalău, în dosarul penal nr. 2389/337/2019, rămasă definitivă la data de 19.11.2019, se aplică pe lângă noua pedeapsă rezultată de 3 ani ?i 5 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 81-84 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, dispune efectuarea plă?ii onorariului în suma 998 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BG - avocat FDM , din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a Procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 8 octombrie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 4 octombrie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 2 octombrie 2024.

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiCondamnare fără acord de recunoaştere (03.04.2024)6 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., coroborat cu art. 79 alin. 3 ?i a art. 41 alin. 1 ?i 5 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului bg, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având dreptul de a conduce anulat, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 122/12.06.2023 în Dosarul penal nr. 1.838/309/2022 rămasă definitivă la data de 11.07.2023 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1 an închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza I ?i a art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te cele trei pedepse stabilite pentru infrac?iuni concurente, de 1 an închisoare ?i de 1 an închisoare stabilite prin Sentin?a penală nr. 122/12.06.2023 în Dosarul penal nr. 1.838/309/2022, rămasă definitivă la data de 11.07.2023, cu pedeapsa stabilită în prezentul dosar de 1 an ?i 6 luni închisoare, stabile?te pedeapsă de bază pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 8 luni închisoare, urmând a stabili rezultanta par?ială de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza a II-a Cod penal, cumulează aritmetic pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii de 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 267/2019 a Judecătoriei Zalău, în Dosarul penal nr. 2389/337/2019, rămasă definitivă la data de 19.11.2019, cu rezultanta par?ială de 2 ani ?i 2 luni închisoare, stabile?te rezultanta finală a pedepsei de 3 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 40 alin. 3 ?i 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă nou stabilită a închisorii de 3 ani ?i 8 luni, durata măsurii preventive a re?inerii de o zi luată fa?ă de inculpat la data de 11.08.2022 ?i durata pedepsei executate din data de 13.12.2023 la zi, urmând a fi anulat Mandatul de executare nr. 141/11.07.2023 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei ?i emis un nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 2 ani ?i pedepsele accesorii dispuse prin Sentin?a penală nr. 267/2019 a Judecătoriei Zalău, în Dosarul penal nr. 2389/337/2019, rămasă definitivă la data de 19.11.2019, se vor aplica pe lângă pedeapsa rezultată nouă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul BANCIU GHEORGHE la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei pentru faza de urmărire penală, suma de 200 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i suma de 800 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpat ?i parchet, care se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronun?ată, azi, 03 aprilie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea inculpatului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea inculpatului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citare inculpat cu mandat de aducere

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCIU GHEORGHE, (09.04.2024)
  6. 1543/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională pv seria PSJY nr. 0070886
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondCivilAdmite plângerea (17.04.2024)
    Parti (2)
    • BANCIU GHEORGHEPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN SALAJIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite plângereaHotarare

      Admite plângerea contraven?ională formulată de petentul BG în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Sălaj. Anulează procesul-verbal de constatare a contraven?iei seria PSJY nr. 0070886 din data de 13.05.2023. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la sediul instan?ei azi, 17 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 17 aprilie 2024.

  7. 2269/256/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire ds.exec.2021/2021 al BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (29.08.2024)
    Parti (3)
    • FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT MBH CU SEDIUL ALES LA EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. ÎNCreditor
    • SC NICO STEF & ADY CONS SRLTerţ poprit
    • BANCIU GHEORGHEDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea F I G m, în contradictoriu cu terţul poprit N S & A C SRL şi cu debitorul B G. Validează poprirea înfiinţată de către BEJA V I şi V M în dosarul de executare silită nr..., şi obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, în baza contractului de muncă, începând cu data de 26.01.2024 şi cu privire la sumele datorate acestuia în viitor, în limita creanţei în valoare de 21.145,31 lei, reprezentând debitul restant şi cheltuielile de executare silită. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2024.

  8. 5234/296/2024potrivire probabiladetalii ▸
    alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
    Tribunalul Satu MareFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.07.2024)
    Parti (2)
    • BANCIU GHEORGHECondamnat
    • BANCIU GHEORGHEContestator condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Satu Mareca nefondat (24.07.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată în cauză de către contestatorul-condamnat BANCIU GHEORGHE, împotriva sentinţei penale nr. 787/27.05.2024 pronunţată de către Judecătoria Satu Mare în dosar cu nr. de mai sus, pe care o menţine în întregime. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 360 lei, onorariu apărător din oficiu, conform delegaţiei nr. 1074/2024, pe seama doamnei avocat Verze? Paula. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de solicitarea contestatorului pentru a fi prezent apărătorul ales amână cauza pentru data de 24.07.2024, sala 2, ora 11:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se ataşa dos.nr.1838/30972022 a Judecătoriei Simleul Silvaniei va dispune amânarea cauzei pt.data de 17.07.2024, sala 2, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria Satu MareÎncheiere (04.06.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în minută, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 787/2024 pronun?ată în dosarul penal nr. 5254/296/2024 al Judecătoriei Satu Mare.

      2. admite cerereaHotarare

        Recalifică obiectului cererii, din alte modificări de pedepse, întemeiată pe dispoziţiile art. 585 Cod proc. pen. în contestaţie la executare, întemeiată pe dispoziţiile art. 598 Cod proc. pen. . În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, admite în parte contesta?ia la executare formulată de persoana condamnată BANCIU GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare, aflat în executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122/2023 din 12.06.2023 pronunţată în dosar nr. 1838/309/2022 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei, definitivă la data de 11.07.2023, prin neapelare, în baza căreia s-a emis de către Judecătoria ?imleu Silvaniei mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 141/2023 din data de 11.07.2023 şi, în consecinţă: Deduce din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122/2023 din 12.06.2023 pronunţată în dosar nr. 1838/309/2022 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei, definitivă la data de 11.07.2023, perioada cuprinsă între 12.12.2023 şi 13.12.2023, pe care contestatorul a executat-o în Germania, şi perioada executată începând cu data de 13.12.2023 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 141/2023 din data de 11.07.2023 emis de Judecătoria ?imleu Silvaniei şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform celor de mai sus, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Biro Vasile-Rare?, conform delegaţiei nr. 904/09.05.2024. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BANCIU GHEORGHE, (03.06.2024)
  9. 1717/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul SalajFond → ApelCivilSchimbat în parte (20.06.2024)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BANCIU GHEORGHEPârât
    • INVESTCAPITAL LTDApelant Reclamant
    • BANCIU GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul SalajSchimbat în parte (20.06.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de reclamanta Investcapital LTD împotriva Sentinţei civile nr. 1774/23.10.2023 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite cererea reclamantei şi obligă pârâtul Banciu Gheorghe la plata către aceasta a sumei de 6800,22 lei cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Menţine în rest sentinţa apelată. Dispune obligarea pârâtului la plata către apelantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată la data de 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap: 20.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP: 06.06.2024

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiAdmite in parte cererea (23.10.2023)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta I. Ltd, .., în contradictoriu cu pârâtul B. G., ., având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1148,10 lei, reprezentând debit principal conform Contractului de furnizare servicii nr. .../17.03.2017 completat cu Contractul de furnizare servicii nr. ../23.10.2017, completat cu Contractul de furnizare servicii nr. ../18.10.2017. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare de la data comunicării cesiunii de creanţă cu pârâtul, 02.05.2022 până la data plă?ii. Obligă pârâtul la plata penalităţilor de întârziere pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate de creditorul iniţial asupra valorii totale a facturilor în sumă de 84,33 lei. Respinge cererea cu privire la plata sumei de 6800,22 lei reprezentând daune reziliere contract. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată parţiale către reclamantă în sumă de 50 lei reprezentând taxa de timbru achitată conform O.P. nr. 708/23.05.2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la sediul instanţei azi 23.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (04.12.2023)
  10. 1433/62/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (20.06.2024)
    Parti (11)
    • ASOCIAŢIA 15 NOIEMBRIE 1987, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • BANCIU GHEORGHE, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • BOERIU PETRU MARIUS, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • CIACA MARIA, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • CIORĂŞTEANU SEBASTIAN, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • CÂRŢAN IONEL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • GENETI AURICĂ, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • IACOB DĂNUŢ, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • PAVELIUC LAURENŢIU, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • SEVACIUC ELENA, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    • ARHIP IOAN, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.ROMEO IOSIFPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere formulată de către petenţii ASOCIAŢIA 15 NOIEMBRIE 1987, ARHIP IOAN, BANCIU GHEORGHE, BOERIU PETRU MARIUS, CIACA MARIA, CIORĂŞTEANU SEBASTIAN, CÂRŢAN IONEL, GENETI AURICĂ, IACOB DĂNUŢ, PAVELIUC LAURENŢIU şi SEVACIUC ELENA. Constată că petenţii sunt scutiţi de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 1433/62/2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21–30 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)