Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GABITA COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17561/196/2022Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → Fond → ApelPenalÎncheiere (19.09.2024)
    Parti (17)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANInculpat
    • SC LODAVET SRLParte vătămată
    • SC CHL TRANS COM SRLParte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAParte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUParte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLParte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAParte civilă
    • MOCA LILIANAParte civilă
    • SC CLH TRANSCOM SRLParte vătămată
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiÎncheiere (19.09.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/A/10.09.2024, pronunţate de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că pe lângă perioada dedusă prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 12.09.2024, respectiv: durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024, se va deduce şi perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022, conform sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 16.08.2021, prin neapelare, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.09.2024.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/10.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că se va completa cu următorul alineat: „În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dănilă Alexandru Florian durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.09.2024

      3. desfinţează sentinţa primei instanţeHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dănilă Alexandru Florian împotriva sentinţei penale nr. 112 din 27.11.2023 pronunţate de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 112 din 27.11.2023 pronunţată de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Înlătură în privinţa inculpatului Dănilă Alexandru Florian dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale şi în rejudecare: În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022). În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020). Constată că fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) este concurentă cu faptele care fac obiectul sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021, în pedepsele componente de: 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 5 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) cu pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 9 luni, închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 Cod Penal, adăugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 3 luni închisoare, la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), în final inculpatul Dănilă Alexandru Florian având de executat o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. Dispune anularea mandatelor de executare anterioare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept la data de 10.09.2024 măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Dănilă Alexandru Florian. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dănilă Alexandru Florian în cuantum de 942 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentului apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.09.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        cu privire la măsura preventivă s-a creat dosar asociat 17561/196/2022/a13

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsa de procedură constatată, la 14.06.2024. Creează dosarul asociat, având ca obiect verificarea măsurii preventive, art. 208 C.pr.pen., pentru a fi pusă în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dănilă Alexandru Florian din infracţiunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 31.01.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 01.02.2020), furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 20.02.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 16.03.2020),furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal– art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 16.09.2022), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 20:45), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 17:00), în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020), în concurs cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2024, ora 10.00, în şedinţă publică. Dispune citarea părţilor la termenul de judecată acordat. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Galaţi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului. Dispune înştiinţarea procurorului şi apărătorilor părţilor cu privire la termenul de judecată acordat. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 19.04.2024, prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.04.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la măsura arestării preventive s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a10

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 27.03.2024 pentru ca inculapul să-şi angajeze apărător. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 1754/196/2022/a9.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        termen intermediar Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a8.

    2. FondJudecatoria FaureiÎncheiere (05.12.2023)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul şi considerentele Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 13 paragraful 7 şi pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022...” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05 decembrie 2023.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la....” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28 noiembrie 2023.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul disp. art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa de 1(unu) an închisoare (faptă comisă la data de 31.01.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020). În baza 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul prevederilor art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00). Constată că infracţiunile de,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP (faptă comisă la data de 31.01.2020), de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), ce fac obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu infracţiunea de furt prev de art. 228 alin. 1 CP, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 9 luni închisoare, prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 16.08.2021, fiind condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare, şi prin urmare: Descontopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 11 luni închisoare şi o repune în elementele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila. În raport de data săvârşirii faptelor şi de data rămânerii definitive a sentinţelor de condamnare, instanţa constată că primul termenul al recidivei postcondamnatorii este constituit din ultimele trei pedepse din enumerarea efectuată anterior şi cele patru pedeapse aplicate pentru infracţiunile de furt din prezenta cauză comise la data de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020 şi 16.03.2020, iar al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este constituit din cele trei pedepse, aplicate aplicate prin prezenta sentinţă, pentru infracţiunile de furt comise la data de 16.09.2022, 03.11.2022 ora 17:00, 03.11.2022 ora 20:45. În baza art. 40 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune contopirea pedepselor, astfel: - contopeşte pedeapsele aplicate în cauză de de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa (faptă comisă la data de 31.01.2020), de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, care constituie prim termen al recidivei; În temeiul art 45 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. - contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022), 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45) şi pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din celelalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei; În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.43 Cod Procedură Penală, adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 1 lună închisoare la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul Dănilă Alexandru-Florian să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi, în baza Sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1183/16.08.2021, emis de Judecătoria Brăila şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri, după rămânerea acesteia definitive. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Moca Liliana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 900 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Gianiana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 1100 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GABITA Com SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 500 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Myosotis SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 2996,85 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC LANGA CASA ALIMENT SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 405,5 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul Dănilă Alexandru-Florian la 3000 lei cheltuieli judiciare către stat, 2500 de lei la urmărirea penală şi 500 de lei judecata în fond. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu 942 lei -avocat Novac-Leca Alexandra -pentru inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 641/21.02.2023, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 27.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC CLH TransCom SRL şi citarea acesteia la sediul social rezultat din verificări şi pentru a se efectua verificări privind sediul social al părţii civile SC Găbiţă Com SRL şi citarea acesteia la adresa rezultată din verificări,pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu aceste două societăţi pentru termenul stabilit.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Găbiţa Com SRL şi a se repeta procedura de citare cu aceasta în vederea îndeplinirii procedurii de citarepentru termenul de judecată stabilit.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se depune la dosar inscrisuri

    3. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.12.2022)1 termen ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Coarnă Cristina. Constată că doamna judecător Coarnă Cristina se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 64 al. 4 Cod procedură penală cu privire la dosarul penal nr. 17561/196/2022. Dispune înaintarea dosarului la grefierul şef de secţie penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN, (13.12.2023)
  2. 12049/196/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (12.09.2024)
    Parti (11)
    • ION DUMITRU DANIELInculpat
    • INSTORE POWER PROVIDER SRL-VODAFONEParte vătămată
    • ALTEX ROMANIA SRLParte civilă
    • IURMALA IMPEX SRLParte civilă
    • SC GABITA COM SRL PRIN REPREZ.GUŢOI CARMENParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
    • ION DUMITRU DANIELIntimat Inculpat
    • INSTORE POWER PROVIDER SRL-VODAFONEIntimat Parte vătămată
    • ALTEX ROMANIA SRLIntimat Parte civilă
    • IURMALA IMPEX SRLIntimat Parte civilă
    • SC GABITA COM SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiAgravarea pedepsei (12.09.2024)5 termene ▸
      1. Agravarea pedepseiHotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 318 din 20.03.2024 a Judecătoriei Brăila şi, în rejudecare: Majorează de la 8 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului Ion Dumitru Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, în referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate în cauză (de 1 an închisoare şi 6 luni şi 2 luni închisoare) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 20 zile închisoare (respectiv o treime din pedeapsa de 2 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare. Men?ine dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, majorând termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani, potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunită?ii, în cadrul SC Administra?ia Pie?elor şi Târgurilor Brăila sau la Consiliul Local Municipal Brăila – Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire Brăila. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 942 lei, va fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Gala?i av. Dinu Cezar). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat aferente apelului vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi 12.09.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 12.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate inculpatului Ionel Dumitru Daniel să-şi angajeze apărător ales, pentru respectarea dreptului la apărare, termen 12.06.2024.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (20.03.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit e Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 8 luni închisoare- 3 acte săv la datele de 24.03.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L, de 14.04.2023 în dauna persoanei vătămate Altex . În baza art. 253 alin. (1) Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpate la pedeapsa de 2 luni închisoare - în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L. În baza art 38 alin 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni sporită cu 20 de zile reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute o rezultantă de 8 luni şi 20 de zile. În baza art 91 alin 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe termenul de supraveghere de 2 ani. În baza art 91 alin 4 Cp atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art 93 alin 1 Cpp pe perioada termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b Cp impune pe aceeaşi perioadă obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art 93 alin 3 Cpp obligă pe condamnat la prestarea unei munci în folosul comunităţii într-una din instituţiile din subordinea primăriei de domiciliu pentru 60 de zile. În baza art 399 alin 3 lit b Cpp revocă arestul preventiv al inculpatului şi dispune punerea deîndată în libertate a acestuia dacă nu se află sub imperiul unui alt mandat de executare sau de arestare preventivă. Deduce din pedeapsa astfel stabilită perioada reţinerii şi arestului preventive începând cu 7.07.2023 la zi. În baza art 112 alin 1 lit e Cpp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2985 lei contravaloarea telefonului Samsung Galaxy Fold 4 Live Demo Units, sustras de la SC Instore Power Provider SRL şi pentru care această persoană vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art 397 alin 1 Cpp rap la art 1349 Cciv - Constată că persoana vătămată SC Instore Power Provider SRL nu s-a constituit parte civilă - Respinge acţiunile civile ale părţilor civile Altex România şi SC Iurmala ca neîntemeiate. În baza art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800 lei, din care 600 lei la urmărirea penală şi 200 lei la instanţă, iar suma de 170 lei reprezentând 1 din onorariul de 680 lei al avocatului desemnat din oficiu Ispas Sorin delegaţia 2650/28.07.2023 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 20.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 20.03.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art 386 alin 1 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor privind pe inculpatul Ion Dumitru Daniel din concurs prev de art 38 alin 1 Cp între infracţiunile de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 24.03.2023, în jurul orei 15:00, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy Fold 4, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Vodafone, administrat de S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L., situat în mun. Brăila, Calea Călăra?ilor, nr. 53, bl. 2, parter, cauzând un prejudiciu material persoanei vătămate, • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 14.04.2023, în jurul orei 13:43, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Motorola, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Altex din complexul comercial Brăila Mall, cauzând un prejudiciu în valoare de 4.199,90 lei, • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, constând în aceea că în data de 15.05.2023, în jurul orei 19:30, prin scoaterea din func?iune a sistemului de alarmă, a sustras un telefon mobil marca Motorola, ce era expus spre vânzare în incinta magazinului Altex situat în mun. Brăila, b-dul. Doroban?ilor nr. 415b, cauzând un prejudiciu în valoare de 4.083,99 lei, • distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, constând în aceea că în data de 17.05.2023, în jurul orei 20:25, prin aruncarea cu o piatră, a distrus geamul ferestrei societă?ii comerciale S.C. IURMALA IMPEX S.R.L, situată în mun. Brăila, Pia?a Halelor, Platoul 9P, sectorul fructe-legume, cauzând un prejudiciu în valoare de 1.000 de lei, în acelaşi concurs prev de art 38 alin 1 Cp între - infracţiunnea în formă continuată de furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit e Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp- 3 acte săv la datele de 24.03.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. INSTORE POWER PROVIDER S.R.L, de 14.04.2023 în dauna persoanei vătămate Altex şi de 17.05.2023 în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L şi infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cp în dauna persoanei vătămate S.C. IURMALA IMPEX S.R.L. Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 23.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunta pe schimbarea de incadrare juridica amâna pronuntarea cu privire la schimbarea de incadrare juridica la data de 23.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.03.2024)
  3. 17561/196/2022/a13Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalSoluţionare (08.08.2024)
    Parti (8)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dănilă Alexandru Florian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

  4. 17561/196/2022/a12Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (17.06.2024)
    Parti (8)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

  5. 17561/196/2022/a11Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (16.05.2024)
    Parti (8)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.05.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

  6. 15949/196/2021Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DISJUNS DIN 7503/196/2021
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSchimbat în parte (30.05.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (30.05.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 15/09.01.2024 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 15949/196/2021, ?i, în rejudecare: Majorează, de la 1 an ?i 5 luni închisoare la 1 an ?i 11 luni închisoare, cuantumul pedepsei rezultante aplicată inculpatului Zainea Daniel Cătălin. În temeiul art. 404 al. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce reţinerea din data de 23.03.2018 la data de 24.03.2018, arestarea preventivă din data de 24.03.2018 la data de 19.10.2018, arestul la domiciliu din data de 19.10.2018 la data de 20.11.2018, internarea în centru educativ din data de 20.11.2018 la data de 4.03.2019, reţinerea şi arestul preventiv din data de 17.03.2022 la data de 3.08.2022. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în calea de atac. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 30.05.2024, prin punerea hotărârii motivate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 10.04.2024, pentru verificarea părţilor responsabile civilmente în DEPABD şi refacerea procedurii de citare.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (09.01.2024)16 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art.125 alin 3 Cp rap la art 228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, d şi al.2 teza II Cod penal, cu aplicarea art.113 al.3 Cod penal, art.35 al.1 Cod penal şi art.77 lit.a Cod penal dispune prelungirea măsurii internării în centru de detenţie de la 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 la 5 ani pentru săvârşirea celor 3 acte materiale din 24/25.11.2020 - 4/5.12.2020 privind pe inculpatul ZAINEA DANIEL CĂTĂLIN . În baza art 129 alin 1 Cpşi 38 alin 1 Cp constată că fapta dedusă prezentei judecăţi – săv în perioada 24/25.11.2020 - 4/5.12.2020 este concurentă cu cele pentru care a fost aplicată măsura de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 587/25.07.2022 a Judecătoriei Oneşti definitivă la data de 3.08.2022 prin necontestare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.587/25.07.2022 a Judecătoriei Oneşti definitivă la data de 3.08.2022 prin necontestare în: - Pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr 190/8.06.2022 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022 faptă din data de 17.03.2022 - Măsura educativă a internării în centru educativ pentru 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr 437/5.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 faptă din perioada 29.11.2017-1.01.2018 - Măsura educativă a internării în centru de detenţie pe o perrioadă de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 pentru - 30 de acte materiale ale infracţiunii de furt în formă continuată prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, -7 acte materiale din 8/9.01.2018 ale infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, pentru care s-a dispus asistarea zilnică prin sentinţa penală nr 888/15.05.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă la data de 12.06.2018 prin neapelare -fapta de tâlhărie din 12/13.09.2017 prev de art 233-234 alin 1 lit d Cp şi de furt în formă continuată 46 de acte materiale din perioada mai 2017-februarie 2018 prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării în centru educativ pe perioadă de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr 1689/24.10.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la 20.11.2018 În baza art 129 alin 1 Cp stabileşte faţă de inculpatul minor măsura internării în centru de detenţie de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022. În baza art 129 alin 2 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 190/8.06.2022 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022 faptă din data de 17.03.2022 sporită cu 1 an şi 3 luni reprezentând 1/4 din măsura educativă a internării pentru 5 ani aplicată prin prezenta sentinţă penală , inculpatul urmând să execute o rezultantă de 1 an şi 5 luni . În baza art 72 Cp rap la art 127 Cp deduce din pedeapsa astfel stabilită următoarele perioade: - Reţinerea din 23.03.2018 la 24.03.2018 - Arestarea preventivă din 24.03.2018 la 19.10.2018 - Arestul la domiciliu din 19.10.2018 la 20.11.2018 . - Internarea în centru educativ din 20.11.2018-4.03.2019 - Reţinere şi arest preventiv din 17.03.2022 la 3.08.2022 Anulează vechile forme de executare ale sentinţelor contopite prin prezenta hotărâre şi dispune emiterea unora noi cf prezentei sentinţe. În baza art 397 Cpp : - constată că persoana vătămată Jinga Paul Costinel nu s-a constituit parte civilă. - admite acţiunea civilă a părţii civile SC Generali Asigurare Reasigurare şi obligă pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi cu inculpaţii Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian , cu inculpatul Gruia Viorel în solidar cu părţile responsabile civilmente Gruia Florin şi Dumitru Nadia la plata sumei de 2100 lei către partea civilă - admite în parte acţiunea civilă a părţii civile SC Tonilen şi obligă pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi cu inculpaţii Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian , cu inculpatul Gruia Viorel în solidar cu părţile responsabile civilmente Gruia Florin şi Dumitru Nadia la plata sumelor de 38,2 lei reprezentând contravaloarea bunurilor alimentare sustrase şi de 2360 lei contravaloarea uşii distruse şi neachitate de asigurător în cadrul poliţei de asigurare. - admite acţiunea civilă a părţii civile SC Găbiţţa com şi obliga pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin la plata sumei de 1565 lei în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi în solidar cu Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian . În baza art 274 alin 1 Cp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei instanţă de judecată, reţinând că la urmărirea penală nu s-a precizat suma care îi revine acestui inculpat. Suma de 942 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu Drăgan Florentina delegaţia 2214/22.06.2023 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul Zainea Daniel Cătălin, părţile responsabil civilmente Zainea Ionel, Zainea Lucreţia, cu părţile civile Jinga Paul Costinel, Sc "Gabiţa Com Srl " prin reprezentant Manea Ioana, Sc Tonilen Com Srl prin Reprezentant legal Duţu Cristina Giorgiana, Serviciul de Probaţiune Brăila şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată azi 9.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlociorea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână promnunţarea la data de 08.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.11.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedura acorda termen la 6.10.2023

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol , acordă termen la data de 9.06.2023 pentru când dispune citarea părţilor şi încunoştiinţarea avocaţilor pentru - punerea în discuţie a audierii în prezenta cauză disjunsă a inculpaţilor Constantin Ionuţ şi Gruia Ion Viorel cu privire la faptele de furt din datele de 24/25.11.2020 persoană vătămată SC Tonilen 24/25.11.2020 persoană vătămată SC Găbiţa Com 4/5.12.2020 persoană vătămată Jinga Raul Costinel - punerea în discuţie a introducerii în cauză şi a citării în calitate de parte civilă a SC Generali România Asigurare Reasigurare - punerea în discuţie a reţinerii alin 2 lit b a art 229 Cp - punerea în discuţie a unei adrese către biroul de Executări penale al Judecătoriei Brăila pentru întocmirea unui referat date de executare privind sentinţa penală nr 1653/23.11.2021 a Judecătoriei Brăila. Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 10.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.04.2023

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 22.03.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii martorilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 11.11.2022, CITARE MARTORI

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 16.09.2022, pentru a se restituii către parchet suportul optic

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresa la parchet acorda termen la 6.05.2022, ora 9

      15. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere a dnei judecător Mărgărit Cristina în soluţionarea cauzei Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu blocarea C8 CPF Definitivă Pronunţată azi 11.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionării cererii de abtinere

    Cai de atac (1)
    • Apel (17.01.2024)
  7. 17561/196/2022/a10Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (27.03.2024)
    Parti (8)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.03.2024.

  8. 12049/196/2023/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (08.03.2024)
    Parti (7)
    • ION DUMITRU DANIELInculpat
    • INSTORE POWER PROVIDER SRL-VODAFONEParte vătămată
    • ALTEX ROMANIA SRLParte civilă
    • IURMALA IMPEX SRLParte civilă
    • SC GABITA COM SRL PRIN REPREZ.GUŢOI CARMENParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAContestator
    • ION DUMITRU DANIELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrailaAdmis (08.03.2024)2 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 2 litera a din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 206 din Codul de Procedură Penală, admite contestaţia formulată de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva Încheierii Finale din data de 04 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 12049/196/2023/a3. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare, în temeiul prevederilor articolului 362 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 208 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ion Dumitru Daniel pe o durată de 60 de zile, pentru perioada 08 martie 2024-06 mai 2024. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.03.2024.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 08 martie 2024

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (04.03.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 242 alin 1 Cpp înlocuieşte măsura arestului preventiv (mandat de arestare nr 29/2023 emis de Judecătoria Brăila )cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art 215 alin 1 Cpp lit a-c pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Desemnează ca organ de supraveghere pe IPJ Brăila . În baza art 215 alin 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 4.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (04.03.2024)
  9. 17561/196/2022/a9Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (28.02.2024)
    Parti (8)
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANApelant Inculpat
    • SC LODAVET SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CLH TRANSCOM SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANAIntimat Parte civilă
    • SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRLIntimat Parte civilă
    • CĂPĂŢÎNĂ GIANINAIntimat Parte civilă
    • MOCA LILIANAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru Florian, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se comunică inculpatului şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.02.2024.

  10. 12049/196/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.01.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (22.01.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 206 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile articolului 203 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ioan Dumitru-Daniel împotriva Încheierii din data de 10.01.2024, pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 12049/196/2023/a2. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mjlocirea grefei instanţei, azi 22 ianuarie 2024.

    2. FondJudecatoria BrailaTermen intermediar (10.01.2024)2 termene ▸
      1. Termen intermediar

        EROARE TERMEN

      2. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art 208 alin 1 şi alin 4 Cpp constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile de la 10.01.2024 la 9.03.2024 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată azi 10.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DUMITRU DANIEL, (16.01.2024)

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)