Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru IONESCU SORIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (48)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 219/300/2026potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (04.03.2026)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3Petent
- IONESCU SORINIntimat
- VIŞOIU CĂTĂLIN LAURENŢIUIntimat
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 7543/162/P/2021. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 04.03.2026.
- 28649/301/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă 4321.54Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (05.03.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- PĂUN BEBEPârât
- IONESCU SORINPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.03.2026)2 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Ionescu Sorin, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la cererea formulată împotriva pârâtului Păun Bebe, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâtul Ionescu Sorin, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge cererea formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâtul Păun Bebe, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite exceptia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronuntata astazi, data de 12.12.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instantei.
- Amână cauza
- Amână cauza
- 726/116/2023potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a face respectarea prev. art.5.34 CCM 169/03.06.2022Tribunalul CalarasiFondLitigii de muncăÎncheiere (27.01.2026)Parti (91)
- ANTON MARIANReclamant
- E - DISTRIBUTIE DOBROGEA S.A.Pârât
- ANTONACHE GEORGEL-GINELReclamant
- BANU DORINELReclamant
- BIRZ ANDREIReclamant
- BUZEA LAURENTIUReclamant
- BUZOIANU FLORINReclamant
- CALOIANU DORIN-DANIELReclamant
- CIRLIG VASILEReclamant
- CIUPITU DANReclamant
- CODREANU MARIANReclamant
- COJA GHEORGHEReclamant
- COMPER FLORINReclamant
- CONSTANTIN ADIReclamant
- COSTACHE MARIANReclamant
- COSTACHESCU MIOARA-DANIELAReclamant
- CRACIUN DANUTReclamant
- CULEA FANELReclamant
- DEDU NICOLAEReclamant
- DOCIU VASILEReclamant
- DONCILA VICTOR-CRISTIANReclamant
- DRAGAN FLORIN-TRAIANReclamant
- DRAGOMIR LUCICA-DANReclamant
- DUMITRU VALENTIN-TONIReclamant
- DUTA IONELReclamant
- GEAGEAC GEORGEReclamant
- GHEORGHE STEFANAReclamant
- GINDEA MARIAN-GIORGIANReclamant
- IACOB NELUReclamant
- IDU EMILReclamant
- IFRIM VICTORReclamant
- ILIE GEORGETAReclamant
- ILIE PETRUSReclamant
- ION MARCELReclamant
- IONESCU SORINReclamant
- IONITA MARIANReclamant
- IONITA NICOLAEReclamant
- IORDACHE DRAGOSReclamant
- ISPAS IOANReclamant
- ISTRATE MIRCEAReclamant
- IVASCU MARIANReclamant
- LEFEGIU ILIEReclamant
- LOTREANU SANDELReclamant
- LUNGOGI CRISTIANReclamant
- MANEA DUMITRUReclamant
- MARIN DANIEL-CATALINReclamant
- MARIN SILVIUReclamant
- MATACHE IONReclamant
- MELENTE CARMENReclamant
- MIHAI MARINICAReclamant
- MIHAI MIHAELAReclamant
- MIHAILIDIS STEFANReclamant
- MIHALCEA GHEORGHEReclamant
- MITU IONReclamant
- MUNTEANU NICOLAEReclamant
- NASTASOIU PETREReclamant
- NEAGU VICTOR-MARIANReclamant
- NEDA VASILE-MARIANReclamant
- NICOLAE MARINReclamant
- NICULAE VASILE-SILVIUReclamant
- NISTOR IONReclamant
- NITU MIHAIReclamant
- OPREA VALENTINReclamant
- PANAIT NELUReclamant
- PATARLAGEANU MARIANReclamant
- PAVEL FLORIANReclamant
- POPA CATALIN SEBASTIANReclamant
- PREDA ILIE-IONUTReclamant
- PURCAREA IULIAN-ILIEReclamant
- ROMILA PETRICAReclamant
- ROTARU MARINReclamant
- SCRIBA CRISTIANReclamant
- SCROBOTE ADRIANReclamant
- SERBAN DANIELReclamant
- SERBU CORNEL-GEORGELReclamant
- SPRINCEANA PETREReclamant
- STAN FANICAReclamant
- STAN VALENTIN-CRISTIANReclamant
- STANCIU IONELReclamant
- STOIAN GHEORGHITAReclamant
- STOICA GEORGEReclamant
- TOMA MIHAI-LUCIANReclamant
- VASILE FLORINReclamant
- VISAN DANIELReclamant
- VLAD CRISTIANReclamant
- VLAD MARINICAReclamant
- VOICU IONELReclamant
- VULPE ION-SORINReclamant
- SINDICATUL LIBER INDEPENDENT ENERGIA-ÎN NUMELE ŞI PENTRU RECLAMANŢI CONFORM ANEXEIReclamant
- REŢELE ELECTRICE DOBROGEAPârât
- REŢELE ELECTRICE ROMÂNIA SAPârât
Termene si solutii (9)- ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv
Admite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 789/25.11.2025, formulată de pârâta RE?ELE ELECTRICE ROMÂNIA SA. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 789/25.11.2025, pronunţată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 726/116/2023 cu următoarele dispoziţii: „Obligă reclaman?ii la plata către pârâta RE?ELE ELECTRICE ROMÂNIA SA. a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocat.” Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Călăra?i. Pronunţată azi, 27.01.2026 ?i pusă la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
- Constată perimată cererea_Hotarare
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Anton Marian, Antonache Georgel-Ginel, Banu Dorinel, Birz Andrei, Buzea Laurentiu, Buzoianu Florin, Caloianu Dorin-Daniel, Cirlig Vasile, Ciupitu Dan, Codreanu Marian, Coja Gheorghe, Comper Florin, Constantin Adi, Costache Marian, Costachescu Mioara-Daniela, Craciun Danut, Culea Fanel, Dedu Nicolae, Dociu Vasile, Doncila Victor-Cristian, Dragan Florin-Traian, Dragomir Lucica-Dan, Dumitru Valentin-Toni, Duta Ionel, Geageac George, Gheorghe Stefana, Gindea Marian-Giorgian, Iacob Nelu, Idu Emil, Ifrim Victor, Ilie Georgeta, Ilie Petrus, Ion Marcel, Ionescu Sorin, Ionita Marian, Ionita Nicolae, Iordache Dragos, Ispas Ioan, Istrate Mircea, Ivascu Marian, Lefegiu Ilie, Lotreanu Sandel, Lungogi Cristian, Manea Dumitru, Marin Daniel-Catalin, Marin Silviu, Matache Ion, Melente Carmen, Mihai Marinica, Mihai Mihaela, Mihailidis Stefan, Mihalcea Gheorghe, Mitu Ion, Munteanu Nicolae, Nastasoiu Petre, Neagu Victor-Marian, Neda Vasile-Marian, Nicolae Marin, Niculae Vasile-Silviu, Nistor Ion, Nitu Mihai, Oprea Valentin, Panait Nelu, Patarlageanu Marian, Pavel Florian, Popa Catalin Sebastian, Preda Ilie-Ionut, Purcarea Iulian-Ilie, Romila Petrica, Rotaru Marin, Scriba Cristian, Scrobote Adrian, Serban Daniel, Serbu Cornel-Georgel, Sprinceana Petre, Stan Fanica, Stan Valentin-Cristian, Stanciu Ionel, Stoian Gheorghita, Stoica George, Toma Mihai-Lucian, Vasile Florin, Visan Daniel, Vlad Cristian, Vlad Marinica, Voicu Ionel, Vulpe Ion-Sorin prin Sindicatul Liber Independent Energia în contradictoriu cu pârâta Reţele Electrice Dobrogea S.A., având ca obiect obligaţie de a face respectarea prev. art.5.34 CCM 169/03.06.2022. Cu recurs în 5(cinci) zile de la pronun?are. Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Călăra?i. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 242 alin.1 Cod pr civilă suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către părţi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca partea reclamantă să depună rela?iile solicitate.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de SINDICATUL LIBER INDEPENDENT ENERGIA-ÎN NUMELE ŞI PENTRU RECLAMANŢI CONFORM ANEXEI, (02.03.2026)
- 6609/2/2023potrivire probabiladetalii ▸Litigiu privind funcţionarii publici DECLINATTribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalConstată perimată cererea (24.02.2026)Parti (65)
- ANGHEL PAUL SILVIUReclamant
- BUDE LUCIAReclamant
- DUMINICĂ MARIA CRISTINAReclamant
- NICOLAE MARIANReclamant
- GRIGOROIU BOGDAN CĂTĂLINReclamant
- ROHNEAN TEODORA CARLAReclamant
- BUSUIOC GEORGE EDUARDReclamant
- CREŢU IONUŢ MARIUSReclamant
- OPREA ANGELA MARGARETAReclamant
- ŞORLEI IRINAReclamant
- RADU SIMONA RALUCAReclamant
- RADU ALEXANDRA TEODORAReclamant
- CREŢEANU ANDREEA AURORAReclamant
- CUCU CARMEN ANDROMEDAReclamant
- GIOGA EMANUELA GEORGIANAReclamant
- ILIESCU CRISTINA MANUELAReclamant
- TOMA MĂDĂLINA CRISTINAReclamant
- RĂDUŢ LAURA MARIAReclamant
- MICU SANDA MARIAReclamant
- MOTRESCU CONSTANTIN TUDORELReclamant
- DUMITRESCU VIORELReclamant
- ŢOPA VIOLETAReclamant
- PAICU ANDREEAReclamant
- CARANI FILISReclamant
- IONESCU SORINReclamant
- NIŢĂ CONSTANTINReclamant
- VASILE ELENA MIRELAReclamant
- MUŞCĂLĂU ION MARIANReclamant
- SPERMEZAN ROXANA MIHAELAReclamant
- MIRON LILIANAReclamant
- RĂBOACĂ ROXANA CRISTINCAReclamant
- GRIGORE GEORGETAReclamant
- STANCIU IOANAReclamant
- IONESCU IOANA SORINAReclamant
- ENACHE MONA VALYReclamant
- MISTREA IOANAReclamant
- BOGDAN VALERIU FLORIANReclamant
- TARĂU IONUŢ VALENTINReclamant
- CEUCA SIMONA CRISTINAReclamant
- TRIFU OANA MIHAELAReclamant
- VRĂJITORU EMILIAReclamant
- SANDU ANDREEA ELENAReclamant
- DOBJANSCHI NADINA IOANAReclamant
- IONESCU VERONICAReclamant
- HERGHELIGIU DANIELAReclamant
- NEDELCOVICI IOANAReclamant
- ENACHE ADRIANReclamant
- FIERA ALINA LORENAReclamant
- MOLDOVAN DANNY MARYVONNEReclamant
- GROZA DUMITRAReclamant
- CIOBĂNESCU CĂTĂLINA FLORENTINAReclamant
- ANTOHI VIOLETAReclamant
- MIHAI (FOSTĂ GRIGORE) DIŢAReclamant
- BICA ANDREEA GEORGIANAReclamant
- NEACŞU VALENTINAReclamant
- KASSEM MONA HANANReclamant
- GAVRILĂ MARIANAReclamant
- BLAJ ROXANA MĂDĂLINAReclamant
- OPREA EMILIA OANAReclamant
- SAVA CĂTĂLINA MARIANAReclamant
- BAJDECHI NICU PUIUReclamant
- ANDREI OLIVERReclamant
- ILIESCU MIHAI CEZARReclamant
- STANCIU ELENA DANIELAReclamant
- AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)FondTribunalul BucurestiConstată perimată cererea (24.02.2026)7 termene ▸ ▾
- Constată perimată cererea_Hotarare
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 24.02.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 24.02.2026 pentru ca reclamanţii să indice dacă mai insistă în solu?ionarea cererii.
- SuspendatRezolutie
Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025.
- SuspendatincheiereSuspendare
In temeiul art. 2 alin. 1 din OUG nr. 62/2024, sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru a pronun?a o hotărâre prin care să dea rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept: „ Dacă sporul pentru conditii periculoase sau vatamatoare, în cuantum de pana 15 % din salariul de baza, prevazut de Anexa VIII, Capitolul I, lit. B, art. 1 din legea nr. 153/2017, se calculează la salariul de bază primit efectiv de func?ionarul public lunar, sau rămâne plafonat la luna decembrie 2018 în condi?iile art. 34 din OUG nr. 114/2018 alin. 2”. Suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea sesizării. Dispune comunicarea încheierii de sesizare, în copie, prin po?ta electronică ?i celorlalte instan?e judecătore?ti competente să solu?ioneze în primă instan?ă sau în calea de atac, procese de natura celui în care aceasta a fost formulată. Pronun?ată azi 12.11.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata la data de 12.11.2024, ora 16.00, pentru când se citează părţile. Partile se citează cu mentiunea de a formula concluzii privind necesitatea sesizarii ICCJ in temeiul OUG nr. 62/2024 cu urmatoare chestiune de drept: „ Dacă sporul pentru conditii periculoase sau vatamatoare, în cuantum de pana 15 % din salariul de baza, prevazut de Anexa VIII, Capitolul I, lit. B, art. 1 din legea nr. 153/2017, se calculează la salariul de bază primit efectiv de func?ionarul public lunar, sau rămâne plafonat la luna decembrie 2018 în condi?iile art. 34 din OUG nr. 114/2018 alin. 2”. Pronunţată azi 22.10.2024, în condiţiile dispozi?iilor art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2024.
FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.01.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 28388/215/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare taxe de timbruJudecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)Parti (8)
- IONESCU DAN GHEORGHEReclamant
- IONESCU SORIN IONPârât
- BARBULESCU (FOSTĂ IONESCU) DANIELAPârât
- IONESCU SORINPârât
- SMARANDACHE ILIEPârât
- SMARANDACHE OCTAVIANPârât
- SMARANDACHE FLORIANPârât
- IORDACHE FLORENTINAPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul IONESCU DAN GHEORGHE împotriva modului de stabilire a taxei de timbru. Stabileşte taxa de timbru în cuantum de 2903,11 de lei, conform art. 5 alin.(2) din O.U.G. nr.80/2013. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.01.2026.
- 2396/229/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FetestiFondCivilAdmite in parte cererea (27.11.2025)Parti (2)
- SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
- IONESCU SORINPârât
Termene si solutii (4)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu pârâtul SORIN IONESCU. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 662.91 lei reprezentând contravaloare echipament. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a contravalorii cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.
- 22461/196/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BrailaFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (19.01.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- IONESCU SORINPârât
Termene si solutii (8)- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul IONESCU SORIN. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 19.01.2026..
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea citării prin publicitate, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Horărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025 va amâna judecarea cauzei la data de 03.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Horărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025 va amâna judecarea cauzei la data de 06.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 14.07.2025, pentru a se formula precizari.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025 pentru ca părtile sa exprime punct de vedere cu privire la incidenta clauzelor abuzive
- 2520/114/2022/a25potrivire probabiladetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.12.2025)Parti (12)
- IONESCU ALEXANDRU IONUŢInculpat
- IONESCU IULIAN MĂDĂLINInculpat
- IONESCU SORINIntimat
- DINU ADRIANAIntimat
- COADĂ ANDREEA CRISTINAInculpat
- ANICA RALUCA VIORELAIntimat
- IONESCU ALEXANDRU IONUŢContestator Inculpat
- IONESCU IULIAN MĂDĂLINIntimat Inculpat
- IONESCU SORINIntimat Intimat
- DINU ADRIANAIntimat Intimat
- COADĂ ANDREEA CRISTINAContestator Inculpat
- ANICA RALUCA VIORELAIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (23.12.2025)3 termene ▸ ▾
- ca nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii Ionescu Alexandru Ionuţ şi Coadă Andreea Cristina împotriva încheierii nr. 241 din data de 21.11.2025 a Tribunalului Buzău. În temeiul art. 275, alin.2 Cpp dispune obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei fiecare. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatei Solcan Cristina urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 decembrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 23 decembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna cauza la data de 15.12.2025, ora 11, faţă de lipsa de procedură constatată cu doi dintre intimaţi.
FondTribunalul BuzauSoluţionare (20.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererile formulate de inculpaţii Ionescu Alexandru Ionuţ, Coadă Andreea Cristina şi Ionescu Iulian Mădălin privind încetarea de drept a menţinerii măsurilor asigurătorii dispuse prin încheierea pronunţată la data de 31.10.2023 în dosarul nr.2520/114/2022/a10, ca nefondate. Respinge cererile de ridicare a măsurilor asigurătorii formulate de inculpaţii Ionescu Alexandru Ionuţ, Coadă Andreea Cristina şi Ionescu Iulian Mădălin, prin apărătorii lor, precum şi de intimata Anica Raluca Viorela, ca nefondate. În baza art.250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea pronunţată la data de 31.10.2023 în dosarul nr.2520/114/2022/a10, asupra autoturismului marca BMW 525, an de fabricaţie 2004, serie şasiu WBANC51030B121700, număr de înmatriculare BZ-99-KWK, înmatriculat pe numele tatălui inculpatului Ionescu Iulian Mădălin, respectiv Ionescu Sorin, deţinut şi utilizat în fapt de către inculpat, până la concurenţa sumei de 18.159 GBP; asupra terenului arabil cu suprafaţa de 500 mp, situat în com.Merei, sat Merei, jud.Buzău, tarlaua nr.143, parcela 3227, înscris în cartea funciara nr.22470 (nr.CF vechi 6015) a comunei Merei şi asupra casei de locuit ridicată pe acest teren, casa fiind de tipul parter plus etaj, casa aflată în construcţie; asupra terenului situat în mun.Buzău, str.Decebal, nr.109, jud.Buzău (proprietar în acte fiind martora Anica Raluca Viorela); asupra autoturismului marca BMW 316i cu nr.de înmatriculare BZ-01-RAL, serie saşiu WBAAL110X0JN32606 - bunuri aparţinând inculpatului Ionescu Alexandru Ionuţ, până la concurenţa sumei de 295.110 GBP, 22.000 euro si 107.662; asupra apartamentului 18, et.2, corp C, imobil situat în str.Stejarului nr.43, Fundeni, com.Dobroiesti, jud.Ilfov, apartament contractat de Coada Andreea Cristina, de la S.C. Zayn Aztec S.R.L.; asupra sumei de 1.800 de lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la mama inculpatei Coada Andreea Cristina, respectiv Dinu Adriana, sumă de bani depusă la CEC Bank conform chitanţei nr.1955629926/1 din 10.05.2022 şi a recipisei de consemnare nr.208043493 din aceeaşi dată. În baza art.250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea nr.142/24.07.2025 pronunţată în dosarul nr.2520/114/2022/a24, asupra sumei de 1.400 lei depusă în contul deschis la UNICREDIT BANK S.A. (beneficiar ANABI Ionescu Alexandru Ionuţ). În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de COADĂ ANDREEA CRISTINA, IONESCU ALEXANDRU IONUŢ, (21.11.2025)
- 585/299/2025potrivire probabiladetalii ▸pretenţii 14804,89 LEIJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (24.12.2025)Parti (3)
- KLASS AUTO TECH S.R.L. - CU SEDIUL ALESReclamant
- GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Pârâtposibil 6291812
- IONESCU SORINIntervenient
Termene si solutii (4)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renun?area la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată la data de 24.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 16.12.2025.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în suspendarea activităţii de judecată prin amânarea tuturor cauzelor începând cu data de 28.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente stabilite prin hotărâre, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 10.11.2025, ora 08:30 pentru când părţile vor fi citate.
- 24696/4/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprire dosar executare nr. 471/V/2025Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (11.12.2025)Parti (4)
- BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI VISAN ŞI ASOCIAŢIIPetent
- DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ RCS & RDS S.A.)Creditorposibil 5888716
- Ionescu SorinDebitor
- DUM ENTERPRISE SRLTerţ popritposibil 43183041
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea . Validează poprirea înfiinţată la data de 09.07.2025, în dosarul de executare nr. 471/v/2025 al BEJ VISAN ŞI ASOCIAŢII. Obligă terţul poprit să plătească petentului, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ sumele datorate debitorului, cu titlu de drepturi salariale până la concurenţa sumei totale de 7845,04 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2025.
21–30 din 48