Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru NABO GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 5281/281/2022Parte vătămatădetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAdmis apel (30.08.2024)Parti (7)
- BOTEZ C. IONUŢ RĂZVANInculpat
- BUCUR N. GEORGIAN RĂZVANInculpat
- SC NABO GRUP SRL PRIN REPR RADU RĂZVAN FLORINParte vătămată
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIApelant
- BOTEZ C. IONUŢ RĂZVANApelant Inculpat
- BUCUR N. GEORGIAN RĂZVANIntimat Inculpat
- SC NABO GRUP SRL PRIN REPR RADU RĂZVAN FLORINIntimat Parte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (30.08.2024)7 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
1) În temeiul art. 421 pct.2 lit.a ) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 361 din data de 27 februarie 2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti cu privire la inculpatul Bucur Georgian Răzvan, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în rejudecare: Conform disp. art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului Bucur Georgian Răzvan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Bucur Georgian Răzvan pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere dispusă de instanţă. 2) În temeiul disp. art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Botez Ionuţ Răzvan împotriva sentinţei penale nr. 361 din data de 27 februarie 2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti pe care o desfiinţeză în parte, în latură penală şi latură civilă, şi pronunţă o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Botez Ionuţ Răzvan în pedepsele componente care vor fi repuse în individualitatea lor după cum urmează: -3 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la delapidare, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen; -2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) ; -1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) . În baza art. 396 alin 1 şi 5 rap. la art. 16 alin 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan, pentru comiterea infracţiunii de delapidare sub forma instigării, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul disp. art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului Botez Răzvan Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adăugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul Botez Ionuţ Răzvan să execute în final pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, conform art. 60 Cod penal. Înlătură din sentinţă dispoziţia de aplicare, în temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal, a pedepselor accesorii constând în interzicerea exercitării de către inculpatul Botez Ionuţ Răzvan a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod penal. Înlătură din sentinţă dispoziţia primei instanţe în sensul obligării inculpatului Botez Răzvan Ionuţ la plata sumei de suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvârşirii infrac?iunii de instigare la delapidare în favoarea părţii civile S.C. Nabo Group S.R.L. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală cu referire la art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală ridică sechestrul asigurător instituit fa?ă de inculpatul Botez Ionu?-Răzvan asupra sumei globale de 84 640 lei, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare ( 7000 lei) ?i măsura sechestrului asigurător asupra cotei păr?i a inculpatului Botez Ionu?- Răzvan din imobilul identificat – terenul situat în localitatea Târg?orul Vechi, cu o suprafa?ă de 503 m.p. ?i cu numărul cadastral ?i de carte funciară 24633 – Târg?orul Vechi, jud. Prahova – proprietatea inculpatului Botez Ionu?-Răzvan ?i a so?iei sale Botez Corina-Florina. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei în măsura în care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 998 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului inculpat Bucur Georgian Răzvan se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În temeiul disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30 august 2024, prin punerea părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte pronun?area la data de 30.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronun?area la data de 28.08.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 14.08.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen de judecată acordat la data de 19 iunie 2024, ora 11,00, pentru garantarea dreptului la apărare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 9:00, pentru lipsă de apărare.
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge declara?ia de ab?inere, formulată în temeiul art.64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, de doamna judecător Cristina Radu de la soluţionarea dosarului nr. 5281/281/2022 având ca obiect judecarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi de inculpatul Botez Ionuţ Răzvan împotriva sentinţei penale nr. 3611/27.02.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art.68 alin.7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Examinată în camera de consiliu şi pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 24.04. 2024.
FondJudecatoria PloiestiCondamnare (27.02.2024)20 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
Condamnă pe inculpatul Botez Ionu? Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la delapidare, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) ?i uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., astfel: - pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la delapidare, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen, - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art.. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) - la pedeapsa o pedeapsă orientată spre mediul celei prevăzută de legiuitor, respectiv de 2 (doi) ani închisoare; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) -la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare; În temeiul disp. art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus, inculpatul Botez Ionu? Răzvan, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei ) ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani + 1 an), respectiv 1 (un) ani închisoare, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, în regim de deten?ie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, scăde din pedeapsa rezultăntă de 4 ani închisoare perioada de la data de 17.02.2022 – la data de 18.03.2022 la data de, când s-a aflat sub efectul măsurilor preventive privative de libertate (re?inere ?i arest preventiv). Constată că inculpatul Botez Ionu? Răzvan s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 18.03.2022-17.11.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 ?i urm. Cod penal men?inerea sechestrul asigurător instituit fa?ă de inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN asupra sumei globale de 84 640 lei, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării chletuielilor judiciare ( 7000 lei) ?i men?inere măsura sechestrului asigurător asupra cotei păr?i a inculpatului BOTEZ IONU?- RĂZVAN din imobilul identificat – terenul situat în localitatea Târg?orul Vechi, proprietatea inculpatului BOTEZ IONU?-RĂZVAN ?i a so?iei sale Botez Corina-Florina, conform Ordonan?ei din data de 04.03.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NABO GROUP S.R.L., prin reprezentant RADU RPZVAN-FLORIN – şi obligă inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN în solidar cu inculpatul Bucur Georgian Răzvan să plătească părţii civile suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvăr?irii infrac?iunii de instigare la delapidare. În temeiul art. 25 alin. (3) rap. la art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală, dispune desfiin?area înscrisului fals (contrafăcut) - permisul de conducere în litigiu (cu seria BXT 247410) – fila nr. 150 – vol. nr. III din dosarul de urmărire penală nr. 9823/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Condamnă pe inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (3 acte materiale – 1 act material din data de 25.11.2019; 2 acte materiale din luna noiembrie 2019, anterior datei de 25.11.2019), cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedepasa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Măgurele sau în cadrul ?colii Gimnaziale Măgurele. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşiri altei infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 ?i urm. Cod penal men?inerea sechestrul asigurător instituită fa?ă de inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN asupra sumei globale de 78 640 lei dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Georgian Răzvan, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare (1000 lei), conform Ordonan?ei din data de 09.03.2022 a Parchetului de pelângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NABO GROUP S.R.L., prin reprezentant RADU RPZVAN-FLORIN – şi obligă pe inculpatul Bucur Georgian Răzvan, în solidar cu inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN să plătească părţii civile suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvăr?irii infrac?iunii de delapidare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (7000 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 3000 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii, sumă stabilită în raport cu numărul de termene de judecată acordate în cauză, cu numărul comunicărilor şi adreselor efectuate către părţi şi alte instituţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu, care a asigurat asistenţa judiciară inculpatului, în cuantum de 1.000 de lei, vor rămâne în sarcina statului, acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bucur Georgian Răzvan să plătească în favoarea statului suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 1.000 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii, sumă stabilită în raport cu numărul de termene de judecată acordate în cauză, cu numărul comunicărilor şi adreselor efectuate către părţi şi alte instituţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, care a asigurat asistenţa judiciară inculpatului, în cuantum de 1.805 de lei, vor rămâne în sarcina statului, acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, la data de 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorilor.
- Termen preschimbat
Termen preschimbat la 06.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului de judecata.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuării unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Prahova.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea recuperării prejudiciului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea recuperării prejudiciului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea ata?ării de înscrisuri în circumstan?iere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului de judecata.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fată de lipsa inculpatului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de avocatul persoanei vătămate.
Cai de atac (3)- Recurs in casaţie — declarata de BOTEZ C. IONUŢ RĂZVAN, (30.09.2024)
- Apel — declarata de BOTEZ C. IONUŢ RĂZVAN, (07.03.2024)
- Apel (04.03.2024)
- 6059/315/2023Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (09.10.2024)Parti (2)
- POPONETE TITU GABRIELInculpat
- NABO GRUP S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Termene si solutii (4)- SoluţionareHotarare
În baza art.295 alin.1 din Cod penal raportat la art. 308 alin.1 din Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P T G.... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din 24.09.2020). În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Răzvad sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte – Mănăstirea Stelea, judeţul Dâmboviţa,în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmboviţa. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 295 alin.1 teza finală cu referire la art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., executarea pedepsei complementare stabilite începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC NABO GRUP SRL, C.U.I. 5500392, cu sediul în Ploie?ti, str. Romana, nr. 65, bl. B, ap. 30, parter, jud. Prahova, prin reprezentant legal administrator Răzvan Florin Radu, şi obligă inculpatul POPONETE TITU GABRIEL să plătească părţii civile suma de 3.838 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul POPONETE TITU GABRIEL la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 05.09.2024, ora 10:00, pentru ca inculpatul să prezinte înscrisuri în circumstan?iere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 13.06.2024, ora 11:00, pentru când va fi citat inculpatul cu mandat de aducere.
- 7841/315/2022Parte vătămată Parte civilădetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (01.10.2024)Parti (3)
- Pantazi Alexandru ConstantinInculpat
- S.C. NABO GRUP S.R.L.Parte vătămată Parte civilă
- S.C. NABO GRUP S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RADU RĂZVAN FLORINParte vătămată Parte civilă
Termene si solutii (10)- SoluţionareHotarare
În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul PANTAZI ALEXANDRU CONSTANTIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare prev de art 295 al 1 C. pen rap la art 308 al 1 C.p. cu aplic art 35 al 1 C.pen.( faptă din 11.12.2018) întrucât este incidentă prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC Nabo Grup SRL, cu sediul în Ploieşti str Romană nr 65 bl B parter ap 30 jud Prahova, având CUI 5500392, reprezentată prin adm. Radu Răzvan Florin ?i, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă, a sumei de 7060 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 01.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberări amână pronunţarea la data de 26.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberări amână pronunţarea la data de 12.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te pronun?area la data de 20.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citarea părţii civile cu men?iunile prevăzute la art. 20 cpp.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa de procedură cu p.c.
- 26284/212/2022Parte vătămatădetalii ▸distrugerea (art.253 NCP) al. 1Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (30.08.2024)Parti (2)
- ANTEMIR GHEORGHEInculpat
- SC NABO GRUP SRLParte vătămată
Termene si solutii (20)- SoluţionareHotarare
HOT. În temeiul art. 253 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul A. G.(...) la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 07.12.2019 a infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la P./C. L.O. sau la P./C. L.N., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. N. G.S.R.L. (...). Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 2.003 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30 august 2024. Preşedinte,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –15.01.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -15.12.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza la data de 14.11.2023 ora 08.30 fata de lipsa de procedura cu partea civila din cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza la data de 05.09.2023 ora 09:00 fata de lipsa inculpatului
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 02 mai 2023
- Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 14 februarie 2023
- 6950/315/2024/a1Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (28.08.2024)Parti (2)
- RIZEA RĂZVAN IONUŢInculpat
- S.C. NABO GRUP S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Termene si solutii (1)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată competenţa materială şi teritorială, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.3372/295/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te privind pe inculpatul Rizea Răzvan-Ionu?, … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, persoana vătămată fiind S.C. NABO GRUP S.R.L... Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rizea Răzvan Ionuţ. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.08.2024.
- 1302/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (05.04.2024)Parti (2)
- DUMITRU V. CEZARInculpat
- SC NABO GRUP SRL PRIN ADM RADU RĂZVAN FLORINParte vătămată
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 9804/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul DUMITRU CEZAR, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1302/281/2024 privind pe inculpatul DUMITRU CEZAR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 41, alin. (1) rap. la art. 43, alin. (5) din Codul penal. Încheierea va fi comunicată inculpatului, păr?ii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.04.2024.
- 20741/281/2023Parte vătămatădetalii ▸distrugerea (art.253 NCP)Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (22.12.2023)Parti (3)
- STAN GH. UDILĂInculpat
- SC NABO GRUP SRLParte vătămată
- SC MOON LIGHT PRODUCTION SRLParte vătămată
Termene si solutii (2)- Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare
În baza art. 253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN UDILĂ, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 08.01.2019, persoană vătămată S.C. NABO GRUP S.R.L.). În baza art. 253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN UDILĂ, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 07.12.2021, persoană vătămată S.C. MOON LIGHT PRODUCTION S.R.L.). În baza art. 253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN UDILĂ, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 10.01.2022, persoană vătămată S.C. MOON LIGHT PRODUCTION S.R.L.). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse, urmând ca inculpatului STAN UDILĂ, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din celelalte pedeapsă (1/3 din 12 luni), respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatului STAN UDILĂ, urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul STAN UDILĂ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului STAN UDILĂ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau în colaborare cu institu?ii din. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STAN UDILĂ prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile şi nominalizează SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploie?ti ?i Centrul Jude?ean de Cultură Prahova drept instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. NABO GRUP S.R.L., şi obligă pe inculpatul STAN UDILĂ la plata sumei de 3.760 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. MOON LIGHT PRODUCTION S.R.L., şi obligă pe inculpatul STAN UDILĂ la plata sumei de 12.000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, din care 8000 lei produse la data de 07.12.2021 ?i 4.000 lei produse la data de 10.01.2022. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea la data de 22.12.2023
- 20741/281/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (13.11.2023)Parti (3)
- STAN GH. UDILĂInculpat
- SC NABO GRUP SRLParte vătămată
- SC MOON LIGHT PRODUCTION SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 591/P/2019 din 25.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul STAN UDILĂ, cercetat în stare libertate pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 20741/281/2023 privind pe inculpatul STAN UDILĂ cercetat în stare libertate pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Stabileşte prim termen de judecată la data de 14.12.2023, ora 11 :00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează păr?ile. Se va emite adresă către IPJ Prahova, în vederea comunicării cazierului judiciar. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.11.2023.
- 5281/281/2022/a12Parte vătămatădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (06.09.2023)Parti (3)
- BOTEZ C. IONUŢ RĂZVANInculpat
- BUCUR N. GEORGIAN RĂZVANInculpat
- SC NABO GRUP SRL PRIN REPR RADU RĂZVAN FLORINParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
I. În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa nr. 9823/P/2019 din data de 04.03.2022 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, asupra sumei globale de 84.640 lei, pentru repararea pagubei în cuantum de 77.640 lei ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare în cuantum de 7.000 lei. Menţine măsura asigurătorie până la o nouă verificare faţă de inculpatul Botez Ionuţ Răzvan, cu privire la cota-parte din terenul situat în localitatea Târgşorul Vechi, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 503 mp şi cu numărul cadastral şi de carte funciară 24633. II. În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa nr. 9823/P/2019 din data de 09.03.2022 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, asupra sumei globale de 78.640 lei, pentru repararea pagubei în cuantum de 77.640 lei ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 lei. Menţine măsura asigurătorie până la o nouă verificare faţă de inculpatul Bucur Georgian Răzvan. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.09.2023.
11–19 din 19