Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STEFAN VASILICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21261/197/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (06.11.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGALReclamant
    • STEFAN VASILICAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în The Hub, Triq în contradictoriu cu pârâtul STEFAN VASILICA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 843,97 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, suma de 32,85 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi dobânda legală penalizatoare de la data de 28.08.2023 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge ca neîntemeiat capătul privind daunele de reziliere. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2023.

  2. 1014/198/2023detalii ▸
    tutelă numire curator special
    Judecatoria BrezoiFondMinori şi familieAdmite cererea (04.10.2023)
    Parti (2)
    • STEFAN VASILICAReclamant
    • IORDACHE DOMNICAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune instituirea tutelei speciale asupra pârâtei I.D., născut la data de ...., pe o perioadă de 5 ani, fiind necesară încuviin?area actelor sale sau, după caz, reprezentarea sa de către tutore sub aspectul tuturor categoriilor de acte, atât cu privire la persoana celui ocrotit, cât şi cu privire la bunurile sale. Numeşte tutore al pârâtei pe reclamanta ?.V. Atribuţiile tutorelui sunt cele menţionate la art. 174 Cod civil, care stabile?te obliga?iile pe care le are tutorele persoanei ocrotite. Tutorelui îi este interzisă efectuarea oricărui act de dispoziţie în numele persoanei ocrotite, pentru astfel de acte fiind necesară autorizarea prealabilă dată de instanţa de tutelă. Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei comunei Racovi?a va întocmi inventarul bunurilor persoanei ocrotite şi va înainta instanţei de tutelă procesul-verbal de inventariere în maxim 10 zile de la întocmirea acestuia. Prezenta hotărâre se comunică persoanei desemnate în calitate de tutore şi Autorităţii Tutelare din cadrul Primăriei comunei Racovi?a şi se va afişa la sediul Judecătoriei Brezoi şi la sediul Primăriei comunei Racovi?a. După rămânerea definitivă, hotărârea se va comunica şi Direcţiei Sanitare Vâlcea, serviciului de stare civilă la care naşterea pârâtei a fost înregistrată, precum şi Registrului naţional de evidenţă a măsurilor de sprijin şi ocrotire luate de notarul public şi instanţa de tutelă, ţinut de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brezoi, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 04.10.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.10.2023, ora 12:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.07.2023, ora 09:00.

  3. 2017/3/2021*detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 alin. 1, 3 şi 6 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (19.09.2023)
    Parti (8)
    • ŞTEFAN VASILICAInculpat
    • IORDACHE IULIAN GEORGEInculpat
    • MILEA PETREInculpat
    • BOLOG NICULAEInculpat
    • ŞTEFAN DORUInculpat
    • DAN TUDOREL GABRIELInculpat
    • DUMITRACHE MARIANInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREŞTI PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      REUNIT LA DOSARUL NR. 6943/3/2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îN VEDEREA TRIMITERII CAUZEI CĂTRE COMPLETUL DE JUDECATĂ CF42, COMPLET ÎNVESTIT CU SOLUŢIONAREA CAUZEI 6943/3/2023, PENTRU A APRECIA ASUPRA OPORTUNITĂŢII DE REUNIRE A CELOR 2 CAUZE.

    3. Soluţionareincheiereabtinere

      În baza art. 66 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p. admite abţinerea de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2017/3/2021* al Tribunalui Bucure?ti, formulată de către domnul judecător Cristian Dumitru. În baza art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243 din 22.12.2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează prezenta cauză în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2023.

  4. 2017/3/2021detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (07.09.2023)
    Parti (34)
    • NIŢĂ CAMIInculpat
    • NIŢĂ MARIA MĂDĂLINAInculpat
    • DAN MIHĂIŢĂ COSTELInculpat
    • MĂCINĂ ION FLORINInculpat
    • ŞTEFAN DORUInculpat
    • DAN TUDOREL GABRIELInculpat
    • DUMITRACHE MARIANInculpat
    • ŞTEFAN VASILICAInculpat
    • MATACHE AURELInculpat
    • IORDACHE IULIAN GEORGEInculpat
    • BOLOG NICULAEInculpat
    • VLAD MARIANAInculpat
    • STANCU DANIELInculpat
    • STANCU LUCIAInculpat
    • NIŢĂ VIORELInculpat
    • NIŢĂ PETRUŢA IONELAInculpat
    • POPA OCTAVIAN GHEORGHEInculpat
    • PANAIT CĂTĂLIN OCTAVIANInculpat
    • PANAIT VICTOR MIHAIInculpat
    • RAICU CORNELInculpat
    • MILEA PETREInculpat
    • VASILAŞ EUGEN GABRIELInculpat
    • BRĂNESCU GHEORGETA RUXANDRAInculpat
    • PATACĂ CLAUDIA COSTINELAInculpat
    • FRONE NICOLAE MĂDĂLINInculpat
    • PĂUN FLORENTINAInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
    • ŞTEFAN VASILICAApelant Inculpat
    • IORDACHE IULIAN GEORGEApelant Inculpat
    • NIŢĂ VIORELApelant Inculpat
    • NIŢĂ PETRUŢA IONELAApelant Inculpat
    • POPA OCTAVIAN GHEORGHEApelant Inculpat
    • MILEA PETREApelant Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (07.09.2023)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 1120/A/21.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2017/3/2021, în sensul că onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Iordache Iulian George, Popa Octavian Gheorghe şi Ştefan Vasilica ramân în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata conform art.405 alin.2 C.pr.pen. azi, 07.09.2023.

      2. Admis apelHotarare

        DP 1120/A/ In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a si b C.pr.pen. admite apelurile formulate de inculpatii Ştefan Vasilica, Iordache Iulian George, Niţă Viorel, Niţă Petruţa Ionela, Milea Petre si Popa Octavian Gheorghe impotriva sentintei penale nr.236/06.03.2023 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr.2017/3/2021. In baza art.419 C.pr.pen. extinde apelurile formulate de inculpatii Ştefan Vasilica, Iordache Iulian George, Milea Petre si cu privire la intimatii-inculpati STEFAN DORU, DAN TUDOR GABRIEL, DUMITRACHE MARIAN si BOLOG NICOLAE. Extinde apelurile formulate de inculpatii Niţă Viorel, Niţă Petruţa Ionela si cu privire la intimatul-inculpat RAICU CORNEL in ceea ce priveste latura civila a cauzei. În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. desfiinţeaza sentin?a penala apelata cu privire la inculpa?ii Ştefan Vasilica, Iordache Iulian George, Milea Petre, Stefan Doru, Dan Tudor Gabriel, Dumitrache Marian si Bolog Nicolae şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare sub aspectul comiterii de catre acestia a infractiunii prevazute de art.367 alin.1, 3 si 6 Cod penal. În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Nita Viorel in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. Mentine pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului NI?Ă VIOREL pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin.1, 3 si 6 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului pentru infractiunea de mai sus. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. 35 alin. 1 C.pen., art.75 alin.2 lit.a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpatul NI?Ă VIOREL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” în formă continuată (două acte materiale din 28.01.2020 ?i 29.03.2019). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeste cele două pedepse si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. Mentine dispozitiile art. 91 si urm. Cod penal privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, in modalitatea stabilita de instanta de fond. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei Nita Petruta Ionela in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. Mentine pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei NI?Ă PETRUTA IONELA pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin.1, 3 si 6 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatei pentru infractiunea de mai sus. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. 35 alin. 1 C.pen., art.75 alin.2 lit.a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpata NI?Ă PETRUTA IONELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, în formă continuată (două acte materiale din 28.01.2020 ?i 29.03.2019). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeste cele două pedepse si aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final, inculpata urmand sa execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. Mentine dispozitiile art. 91 si urm. Cod penal privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, in modalitatea stabilita de instanta de fond. In baza art.397 alin.1 respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Bucure?ti – Biroul Juridic Vamă impotriva inculpatilor NI?Ă PETRUTA IONELA si NI?Ă VIOREL, pentru actele materiale din 28.01.2020 si 29.03.2019. Inlatura dispozitia de obligare a inculpatilor Ni?ă Petruta Ionela si Ni?ă Viorel, in solidar cu inculpatul Raicu Cornel, la plata sumei de 6319 lei plus dobânzi ?i penalită?i (5180, 81 lei accize ?i 1138, 71 lei TVA), pentru fapta din 28.01.2020, respectiv dispozitia de obligare a acelorasi inculpati, in solidar cu inculpatul Popa Octavian Gheorghe, la plata sumei de 7191,92 lei plus dobânzi ?i penalită?i (5998,38 lei accize ?i 1293,54 lei TVA), pentru fapta din 29.03.2019. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Bucure?ti – Biroul Juridic Vamă impotriva inculpatului RAICU CORNEL, pentru actul material din 28.01.2020. Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului Raicu Cornel, in solidar cu inculpatii Ni?ă Petruta Ionela si Ni?ă Viorel, la plata sumei de 6319 lei plus dobânzi ?i penalită?i (5180, 81 lei accize ?i 1138, 71 lei TVA), pentru fapta din 28.01.2020. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Bucure?ti – Biroul Juridic Vamă impotriva inculpatului POPA OCTAVIAN GHEORGHE, pentru actul material din 29.03.2019. Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului Popa Octavian Gheorghe, in solidar cu inculpatii Ni?ă Petruta Ionela si Ni?ă Viorel, la plata sumei de 7191,92 lei plus dobânzi ?i penalită?i (5998,38 lei accize ?i 1293,54 lei TVA), pentru fapta din 29.03.2019. Inlatura dispozitia de obligare a inculpatilor Ştefan Vasilica, Iordache Iulian George, Milea Petre, Stefan Doru, Dan Tudor Gabriel, Dumitrache Marian si Bolog Nicolae la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la judecata in fond. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, in masura in care nu contravin prezentei. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia. Pronuntata conform art.405 alin.1 C.pr.pen. azi, 21.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la 21 iunie 2023

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (06.03.2023)28 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ?TEFAN DORU, fiul lui ........................................... la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul ?TEFAN DORU pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 04.11.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 2. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DAN TUDOREL GABRIEL(fiul lui ............................................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul DAN TUDOREL GABRIEL pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul DAN TUDOREL GABRIEL pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 18.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 5 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 5 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 3. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUMITRACHE MARIAN( fiul lui ..............................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul DUMITRACHE MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul DUMITRACHE MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 2 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 4. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata ?TEFAN VASILICA (fiica lui ........................................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpata ?TEFAN VASILICA pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, în forma asimilată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei or. Pantelimon sau Policlinicii Pantelimon, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 5. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul MATACHE AUREL, fiul lui .............................. decedat la data de22.07.2021, a?a cum rezultă din certificatul de deces seria D.11 NR. 801761, eliberat de Primăria Sectorului 1 la data de 26.07.2021(vol 1 fila 217 verso), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării) ?i contrabandă în formă asimilată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal 6. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul IORDACHE IULIAN GEORGE(fiul lui ................................)la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul IORDACHE IULIAN GEORGE pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 18.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 7. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BOLOG NICULAE (fiul lui .......................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 8. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata VLAD MARIANA (fiica lui ............................)la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata VLAD MARIANA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatei prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatei VLAD MARIANA pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 9. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul STANCU DANIEL (fiul lui .............................) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul STANCU DANIEL (la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatului STANCU DANIEL pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 04.11.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 10. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p.,., condamnă pe inculpata STANCU LUCIA (fiica lui .................................) la pedeapsa de 1 an ?i 6 închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpata să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 11. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NI?Ă VIOREL (fiul lui ....................................) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. 35 alin. 1 C pen ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NI?Ă VIOREL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, în formă continuată(două acte materiale din 28.01.2020 ?i 29.03.2019). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatului NI?Ă VIOREL pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 17.06.2021. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3ani ?i 6 luni ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 12. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata NI?Ă PETRU?A IONELA( fiica lui ..............................) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C pen ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata NI?Ă PETRU?A IONELA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, în formă continuată (două acte materiale din 28.01.2020 ?i 29.03.2019). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatei PETRU?A IONELA pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, din 05.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 13. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul POPA OCTAVIAN GHEORGHE( fiul lui ....................................) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul POPA OCTAVIAN GHEORGHE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, (faptă din 29.03.2019). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatului POPA OCTAVIAN GHEORGHE pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 20.11.2020 la data de 11.06.2021. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni ?i care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Fantânele, jud Prahova sau Primăria com. Filipe?tii de Pădure, jud. Prahova, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 14. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul PANAIT CĂTĂLIN OCTAVIAN (fiul lui ........................................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul PANAIT CĂTĂLIN OCTAVIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive de 05.08.2020 la data de 13.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 15. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul PANAIT VICTOR MIHAI, fiul lui ----------------------------------) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul PANAIT VICTOR MIHAI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la., „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” faptă prev. ?i ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul PANAIT VICTOR MIHAI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la., „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” faptă prev. ?i ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul PANAIT VICTOR MIHAI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la., „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” faptă prev. ?i ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 16. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul RAICU CORNEL (fiul lui .................................) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul RAICU CORNEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. 1, 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentin?ă, astfel că aplică inculpatului RAICU CORNEL pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, iar, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive de 05.08.2020 la data de 13.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei or. Voluntari, jud. Ilfov sau S.C. Green City Voluntari S.A., la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 17. În baza art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din Codul pena, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MILEA PETRE (fiul lui ......................) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul MILEA PETRE pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive de 05.08.2020 la data de 18.08.2020. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. 18. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul VASILA? EUGEN GABRIEL (fiul lui .......................) pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 05.08.2020 la data de 18.08.2020. 19. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpata PATACĂ CLAUDIA COSTINELA (fiica lui ......................)pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 05.08.2020 la data de 18.08.2020. 20. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpatul FRONE NICOLAE MĂDĂLIN(fiul lui ......................................) pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete” , faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal. În baza art. 396 al. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renunţă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul FRONE NICOLAE MĂDĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatului un avertisment, aten?ionându-l ca pe viitor să nu mai săvâr?ească infrac?iuni. 21. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza 1 Cod. proc. pen. achită pe inculpata PĂUN FLORENTINA( fiica lui ...............................) pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete”, faptă prev. ?i ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal. DISJUNGERI În baza art. 46 C. proc. pen, disjunge cauza privindu-i pe inculpa?ii Ni?ă Cami, Ni?ă Maria Mădălina, Dan Mihăi?ă Costel, Măcină Ion Florin ?i Brănescu Georgeta Ruxandra ?i dispune crearea unui nou dosar. LATURA CIVILĂ În baza art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1359 şi urm. din Codul civil, va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Bucure?ti – Biroul Juridic Vamă ?i îi obligă la plata către aceasta cu titlu de daune materiale pe următorii inculpa?i, astfel: 5. Inculpata Vlad Mariana, la plata sumei de 7657.88 lei, plus dobânzi ?i penalită?i(a- 171, 35 lei accize ?i 37,28 lei – TVA ptr. cele 17 pachete ?igarete găsite la data de 05.08.2020 la adresa din mun. Bucure?ti..........................., b - 1018, 02 lei accize ?i 221, 49 lei TVA, pentru 101 pachete ?igarete găsite la data de 05.08.2020 la adresa din Bucure?ti, ................................. ?i c - 5100,18 lei, reprezentând accize ?i 1109, 66 lei TVA, pentru cele 506 pachete ?igarete găsite la data de 05.08.2020 la adresa din Bucure?ti, .............................. este de 6480,34 lei, fiind format din 270,51 taxe vamale, 5100,18 lei accize ?i 1109,66 lei Tva), cu titlu de daune materiale – pentru fapta din 05.08.2020; 6. Inculpa?ii Stancu Daniel ?i Stancu Lucia, în solidar, la plata în solidar a sumei de 11571/08 lei, plus dobânzi ?i penalită?i(9279,94 lei accize ?i 2292,14 lei -Tva), cu titlu de daune materiale, pentru fapta din 20.08.2018; 7. Inculpa?ii Ni?ă Viorel, Ni?ă Petru?a Ionela ?i Raicu Cornel, în solidar, la plata sumei de 6319 lei, plus dobânzi ?i penalită?i( 5180, 81 lei accize ?i 1138, 71 lei tva), pentru fapta din 28.01.2020, 8. Inculpa?ii Ni?ă Viorel, Ni?ă Petru?a Ionela ?i Popa Gheorghe Octavian, în solidar, la plata sumei de 7191,92 lei, plus dobânzi ?i penalită?i( 5998,38 lei accize ?i 1293,54 lei tva), pentru fapta din 29.03.2019. Ia act că inculpatul Frone Nicolae Mădălin a achitat suma totală de 1523 lei, pentru cele 101 pachete de ?igarete nemarcate(1b), găsite la data de 05.08.2020, la adresa din Bucure?ti, ...............................(1018 lei accize, 222 lei TVA, 36 lei dobânzi accize, 8 lei dobânzi TVA , 144 lei – penalită?i accize, 31 lei penalită?i tva, 54 lei taxe vamale, 2 lei dobânzi taxe vamale ?i 8 lei penalită?i taxe vamale. Ia act că inculpata Vlad Mariana a depus la dosar (fila 51 din vol 2 al instan?ei), copia chitan?ei seria DRVB ..................... nr. 105/16. 02.2021, din care rezultă că a achitat suma de 6481 lei, din care 271 lei, reprezentând taxe vamale, 5100 lei, reprezentând accize ?i suma de 1.000 lei, reprezentând TVA, fără alte precizări . Ia act că inculpa?ii Stancu Daniela ?i Stancu Lucia au depus la dosar copiile chitan?elor nr. ......................./1/16.02.2021, emisă de CEC BANK – Sucursala Victoria, din care rezultă că inculpatul Stancu Daniel a achitat suma de 10683,55 lei, prejudiciului în dosarul nr. 2017/3/2021 ?i nr. ......................./1/16.02.2021, din care rezultă că inculpata Stancu Lucia a achitat suma de 8417,41, reprezentând prejudiciul în dosarul nr. 2017/3/2021, fără însă a detalia ce reprezintă acestea. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de A.N.A.F. împotriva inculpa?ilor ?tefan Doru, Dan Tudorel Gabriel, Dumitrache Marian, ?tefan Vasilica, Matache Aurel, Iordache Iulian Gheorghe, Bolog Nicolae, Panait Cătălin Octavian, Panait Victor Mihai, Milea Petre, Vasila? Eugen-Gabriel, Patacă Claudia, Frone Nicolae ?i Păun Florentina. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de A.N.A.F. împotriva inculpa?ilor Stancu Daniel ?i Stancu Lucia, cu excep?ia actului material din data de 20.11.2018 În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de A.N.A.F. împotriva inculpa?ilor Ni?ă Viorel ?i Ni?ă Petru?a Ionela, cu excep?ia actelor materiale din 28.01.2020 ?i 29.03.2019. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de A.N.A.F. împotriva inculpatului Popa Octavian Gheorghe, cu excep?ia actului material din 29.03.2019. Confiscări În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen, dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpa?ii Ni?ă Viorel ?i Ni?ă Petru?a Ionela, suma de 925 lei, provenită din vânzarea către investigatorilor sub acoperire a ?igărilor fără marcaj fiscal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen, dispune confiscarea de la Iordache Iulian George a sumei de 450 lei, provenită din vânzarea către investigatorilor sub acoperire a ?igărilor fără marcaj fiscal În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen, dispune confiscarea de la Milea Petre a sumei de 450 lei, provenită din vânzarea către investigatorilor sub acoperire a ?igărilor fără marcaj fiscal De asemenea, potrivit dispozi?iilor art. 290 alin. 1 C. proc. Pen, dispune confiscarea de la inculpatul Stancu Daniel suma de 1.000 de euro, oferită de acesta în data de 20.11.2018, agen?ilor de poli?ie din cadrul D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 4 – Sec?ia 14 Poli?ie – Biroul Ordine Publică, cu titlu de mită, pentru ca ace?tia să nu procedeze la constatarea infrac?iunii Măsuri asigurătorii În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 alin. 4, 5 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurător, instituit prin ordonan?a nr. 2275/D/P/2018 din data de 07.08.2020 a D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală asupra următoarelor: - suma de 2.610 lei în următoarele cupiuri : 1 x 200 lei; 2 x 100 lei; 38 x 50 lei ;19 x 10 lei; 24 x 5 lei, ridicate de la adresa din Bucure?ti, ........................................ – locuin?a inculpa?ilor Ni?ă Viorel ?i Ni?ă Petru?a Ionela; - BMW X6 ................. cu numărul de înmatriculare ............... ?i serie ?asiu ..................., proprietatea în fapt a inculpa?ilor Ni?ă Viorel ?i Ni?ă Petru?a Ionela, în vederea confiscării speciale ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 21.850 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 alin. 4, 5 C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurător, instituit prin ordonan?a nr. 2275/D/P/2018 din data de 07.08.2020 a D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală asupra sumei 2.650 lei în următoarele cupiuri: 1x 200 lei; 22 x 100 lei; 5 x 50 lei ridicată de inculpatul Stancu Daniel de la adresa din Bucure?ti, ................................, în vederea confiscării speciale a sumei de 1.000 de euro ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p rap. la art. 249 alin. 4, 5 C.p.p. va ridica măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 2275/D/P/2018 din data de 07.08.2020 a D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală asupra sumei de 31.168 lei ridicată de inculpata Patacă Claudia Costinela, sumă ce va fi restituită acesteia. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 272 Cod pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Ni?ă Viorel, Ni?ă Petru?a Ionela ?i Popa Octavian Gheorghe la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 272 Cod pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii ?tefan Doru, Dan Tudorel Gabriel, Dumitrache Marian, ?tefan Vasilica,Iordache Iulian Gheorghe, Vlad Mariana, Stancu Daniel, Stancu Lucia, Panait Cătălin Octavian, Panait Victor Mihai, Raicu Cornel ?i Milea Petre, la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 272 Cod pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Bolog Nicolae ?i Frone Nicolae Mădălin la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererile formulate de apărătorii din oficiu, astfel că majorează onorariile ce urmează a fi acordate apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Dan Mihăi?ă Costel, ?tefan Doru, Dan Tudorel Gabriel, ?tefan Vasilica, Bolog Niculae, Popa Octavian Gheorghe, Panait Victor Mihai, Raicu Cornel, Vasila? Eugen Gabriel, Frone Nicolae Mădălin ?i Păun Florentina la suma de 4.000 de lei, onorariile urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste pronuntrea la data de 20.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 06.02.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.01.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 16.01.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.01.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 28.12.2022.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf.art.391 alin(2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 22.12.2022.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf.art.391 alin(2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 14.12.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Conf. art. 391 alin (2) C.p.p. având nevoie de mai mult timp pentru pronuntare amana pronuntarea la data de 05.12.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf. art. 391 alin (2) C.p.p. având nevoie de mai mult timp pentru pronuntare amana pronuntarea la data de 23.11.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        In temeiul dispozitiilor art.46 C.p.p. dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii: Nita Cami, Nita Maria Madalina, Branescu Georgeta, Dan Mihaita Costel si Macina Ion si dispune formarea unui dosar separat. Pentru ceilalti inculpati, conf.art. 391 alin (1) C.p.p. stabileste termen de pronuntare la data de 16.11.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua verificari in ceea cel priveste pe inculpatul Stefan Doru si pentru ca inculpatul Iordache Iulian sa depuna la dosar o cerere de judecare a cauzei in lipsa pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale amana cauza la data de 14.10.2022, ora 13.30, SALA 208.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul dispozitiilor art.283 alin 4 litera g C.p.p. dispune amendarea inculpatului Nita Cami cu suma de 5000 lei. Cu drept de contestatie in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii. Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Macina Ion Florin amana cauza la data de 30.09.2022, ora 13.30, SALA 213.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge solicitarea de administrare a probei privind efectuarea unei expertze financiare, formulată de aparatorul ales al inculpatilor Nita Viorel si Nita Petruta Ionela. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.08.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de mai mult timp pentr deliberere si pronuntare amana pronuntare la data de 12.08.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 08.08.2022.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 28.07.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste termen de pronuntare asupra cereriilor de disjungere a cauzei, privind efecturea unei exprtize privind valoarea prejudicilui si in ceea ce priveste sesizarea Pachetului privind individualizarea prejudicilui pentru fiecare inculpat in parte pentru data de 22.07.2022. In vederea admnistrarii probei cu inscrisuri si pentru a pune in discutie disjungerea cauzei amana cauza la data de 16.09.2022, ora 13.00.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 374 alin. 4 rap. la art. 375 C. proc. pen, instanţa admite cererile de judecare a cauzei potrivit procedurii abreviate, formulate de inculpaţii Ştefan Doru, Dan Tudorel Gabriel, Dumitrache Marian, Iordache Iulian Gheorghe, Bolog Nicolae, Vlad Mariana, Stancu Daniel, Stancu Lucia, Niţă Viorel, Niţă Petruţa Ionela, Popa Octavian Gheorghe, Panait Cătălin Octavian, Panait Victor Mihai, Raicu Cornel, Milea Petre, Vasilaş Eugen, Patacă Claudia, Frone Nicolae Mădălin şi Păun Florentina, având în vedere că aceştia au recunoscut în totalitate săvârşirea infracţiunilor aşa cum au fost reţinute prin rechizitoriu, infracţiuni care nu fac parte dintre cele pedepsite de lege cu detenţiunea pe viaţă. Respinge cererile de judecare potrivit procedurii abreviate, formulate de inculpaţii Niţă Cami, Niţă Maria Mădălina, Dan Mihăiţă Costel, Măcină Ion Florin şi Brănescu Georgeta. Pune în discuţie disjungerea cauzei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii cărora nu li s-au admis cererile de judecare potrivit procedurii abreviate De asemenea, în baza art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, la termenul de judecată din data de 06.07.2022, va pune în discuţie următoarele: 1. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ŞTEFAN DORU, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (30 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 2. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul DAN TUDOREL GABRIEL, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) şi. contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinere sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) şi „deţinere în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 3. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul DUMITRACHE MARIAN, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., complicitate la contrabandă în formă continuată, în forma asimilată, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi contrabandă în formă asimilată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi „deţinere în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 4. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul IORDACHE IULIAN GEORGE din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 5. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata VLAD MARIANA din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării) şi contrabandă în formă asimilată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p şi „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p 6. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul STANCU DANIEL din infracţiunile de contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. 7. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata STANCU LUCIA din infracţiunile de contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale) în infracţiunea de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale); 8. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul NIŢĂ VIOREL din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (40 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (40 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p(prin eliminarea din încadrarea juridică şi a stării de recidivă postexecutorie); 9. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce o prive?te pe inculpata NIŢĂ PETRUŢA IONELA din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (40 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (40 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 10. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul POPA OCTAVIAN GHEORGHE din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 11. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PANAIT CĂTĂLIN OCTAVIAN din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (25 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (25 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 12. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PANAIT VICTOR MIHAI din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării), complicitate la contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, complicitate la contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal şi complicitate la contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., privind concursul real de infracţiuni, în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării), complicitate la., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, complicitate la., „deţinere în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal şi complicitate la., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 48 C. p rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 13. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul RAICU CORNEL din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 14. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul MILEA PETRE din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., şi contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p; 15. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul VASILAŞ EUGEN GABRIEL din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale) în infracţiunea de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale); 16. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata PATACĂ CLAUDIA din infracţiunea de contrabandă în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, în infracţiunea de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal; 17. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul FRONE NICOLAE MĂDĂLIN din infracţiunile de contrabandă, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului fiscal a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p 18. Schimbarea încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata PĂUN FLORENTINA din infracţiunea de contrabandă în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de „deţinerea sau comercializarea în afara antrepozitului fiscal a mai mult de 10.000 de ţigarete” faptă prev. şi ped. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf. art. 391 alin (2)C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare privind cerereile inculpatilor de judecare in baza procedurii simplificate a recunoaterii vinovatiei amana pronuntarea la data de 04.07.2022.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf art. 391 alin 2 C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea pe cererile de judecare in baza procedurii simplificate pentru data de 30.06.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul dispozitiilor art. 283 alin 4 litera g C.p.p. dispne amendarea inc. Nita Cami cu suma de 1500 lei. Cu drept de reexaminare in 10 zile de la comunicarea încheierii. Stabileste termen de pronuntare pe cererile inc. de sotutionare in baya procedurii simplificate la data de 27.06.2022. Acorda termen in continuare la data de 06.07.2022, ora 13.00, SALA 213.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a le da posibilitate aparatorulor inculpatilor sa-si pregateasca apararea amana cauza la data de 24.06.2022, ora 13.00.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpatul Dan Mihaita Costel. Pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Dan Mihaita Costel precun si pentru a se publica Decizia Curtii Constituionale a Romaniei din data de 24.03.2022 prin care s-a admis neconstitutionalitate si a constatca sunt neconstitutionale dispozitiile art.270 alin.(3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, amana cauza si acorda un nou termen de 27.05.2022, ora 11.30.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererile de amanare formulate de aparatorul inculpatului Raicu Cornel pentru imposibilitate de prezentare, ?i ale inculpatilor Nita Petruta ?i Nita Viorel pentru anagajarea unui nou aparator ales. Pentru a imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Raicu Cornel, petnru a da posibiitate inc Nita Petruta si Nita Viorel sa-si angajeze un aparator ales, precum si pentru a lua la cunostinta de cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatii Staicu Lucia si Staicu Daniel, amana cauza si acorda termen la data de 01.04.2022, ora 11.30.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de MILEA PETRE, (21.03.2023)
    • Apel — declarata de POPA OCTAVIAN GHEORGHE, (16.03.2023)
    • Apel — declarata de IORDACHE IULIAN GEORGE, (15.03.2023)
    • Apel — declarata de NIŢĂ PETRUŢA IONELA, NIŢĂ VIOREL, (08.03.2023)
    • Apel — declarata de ŞTEFAN VASILICA, (07.03.2023)
  5. 3390/324/2023detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială Stabilire domicliu minor, exercitare autoritate parinteasca
    Judecatoria TecuciFondCivilAdmite cererea (07.09.2023)
    Parti (2)
    • NICĂ NELUŢU VIORELReclamant
    • ŞTEFAN VASILICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite ac?iunea având ca obiect ordonanţă preşedinţială -, stabilire domiciliu minori, exercitare autoritate părintească ”, formulată de reclamantul NNV în contradictoriu cu pârâtă ?V . Stabileşte provizoriu locuinţa minorului NEN , ns la data de ...la domiciliul reclamantului NNV în comuna ..., jud. Gala?i, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3375/324/2023 al Jud. Tecuci. Dispune ca autoritatea părintească asupra NEN, ns la data de ...să fie exercitată în mod exclusiv de reclamantul tată, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3375/324/2023 al Jud. Tecuci. . Provizorie şi executorie. Ia act că reclamantul NEV nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Tecuci. Pronunţată azi, 07.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 07.09.2023 ptr citarea pârâtei prin publicitate lărgită.

71–75 din 75

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)