PERENA PROD SRL
- SOC.COM. PERENA PRODdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J12/1114/1994EUID ROONRC.J12/1114/1994Infiintata 25.04.1994
Adresa:B-dul NICOLAE TITULESCU nr. 109, ap. 10, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, conexează prezentul dosar la dosarul nr. 135/84/2019/a59, având ca obiect cerere în anulare. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2026.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes a cererii creditoarei Stanca Veronica Elena şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Stanca Veronica Elena, invocate de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. prin întâmpinare. Admite cererea formulată de creditoarele-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, ambele cu domiciliul în ... ?i completează Sentin?a civilă nr. 592 din 17.06.2026 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a60, în sensul că: Obligă creditoarea-reclamantă S.C. Construc?ii Erba?u S.A., Bucure?ti, cu sediul în ..., să plătească creditoarei-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei-pârâte Stanca Veronica Elena de obligare a creditoarei-reclamante S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 21.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, şi de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti, privind suspendarea efectelor Hotărârii nr. 1/21.05.2026 a Adunării creditorilor societăţii S.C. Băi Boghiş S.R.L., publicată în BPI nr. 13611/22.05.2026. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Admite sesizarea din oficiu ?i în baza art.442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 101/C/29.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a59, în sensul că, în loc de: „Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026.”, cum din eroare s-a precizat, se va menţiona corect: „Respinge ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026, formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj.” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 20.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Admite excep?ia inadmisibilită?ii petitelor nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A., invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibile petitele nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. de anulare a Hotărârii nr.1 a Adunării creditorilor Băi Boghiş din data de 21.05.2026, consemnată în Procesul verbal al Adunării Creditorilor nr.3571/21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Obligă creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 29.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.
Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilităţii contestaţiei şi a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Respinge ca neîntemeiate excep?iile autorită?ii lucrului judecat ?i a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena şi C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererilor de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025 şi de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite excepţia lipsei de interes a formulării cererii de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Admite contesta?ia formulată de creditorul S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae G. Caramfil, nr.72, bl. XXIIA, ap. 1 (cam 2 4), ap.2, sector 1 cu sediul ales în Bucureşti, str. Dr. Constantin Caracas, nr.16, et.2, ap.3, sector 1, şi dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei S.C. Băi Boghiş S.R.L. consemnată în Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, publicat în B.P.I. nr. 23772/31.10.2026. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite în parte cererea creditoarei Stanca (Costina) Nadine Magda şi obligă contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 27.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, pentru studiul cererii precizatoare
Ia act că s-a renunţat la susţinerea excepţiilor tardivităţii formulării acţiunii şi a netimbrării petitului II din cerere. Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii invocate de C.I.I. D. P. E., în calitate de lichidator judiciar al S.C. B. B. S.R.L. şi creditorii S. N. M., S. V. E. şi SC P.O. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorul S.C. C. E. S.A. de a formula petitul II al cererii. Respinge petitul II al cererii ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiat petitul I al cererii formulată de creditorul S.C. C.E. S.A., privind anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor S.C. B. B. S.R.L. din data de 24.05.2024 publicată în BPI nr. 9906/27.05.2024. Obligă contestatoarea S.C. C. E. S.A. la plata către creditoarea S. N. M. a sumei de 6022,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 03.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".