Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAROLIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27855/281/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) ; obiecte secundare: furtul calificat (art.229 NCP), latură civilă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalRecurs în casaţie - Respins (17.06.2026)
    Parti (31)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs în casaţie - Respins (17.06.2026)2 termene ▸
      1. Recurs în casaţie - RespinsÎncheiere de dezînvestire

        Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casa?ie formulată de recurentul inculpat Andrei George Marian împotriva deciziei penale nr. 194 din data de 26 februarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti– Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2026.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 17 iunie 2026.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (26.02.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de: -inculpatul ANDREI GEORGE MARIAN -inculpatul PĂUN MARIAN-RELU - inculpatul VASILE IONUŢ, împotriva sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BARBU ION împotriva sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti numai sub aspectul laturii penale privind pe apelantul-inculpat BARBU ION şi rejudecând hotărăşte: Reduce pedeapsa la care a fost condamnat apelantul-inculpat BARBU ION, sub aspectul săvârşirii, la data de 18.10.2023, a infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 422 Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă faţă de apelantul-inculpat ANDREI GEORGE MARIAN cu privire la suma de bani şi bunurile individualizate potrivit ordonanţei nr. 5215/P/2023 din data de 15.12.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelanţii-inculpaţi ANDREI GEORGE MARIAN, PĂUN MARIAN-RELU şi VASILE IONUŢ la plata sumelor de câte 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi VASILE IONUŢ şi BARBU ION, respectiv avocat Tulea Ionela Alina (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55583/18.07.2025) şi avocat Iliescu Ioan Cosmin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55582/18.07.2025), precum şi a sumelor de câte 450 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi ANDREI GEORGE-MARIAN şi PĂUN MARIAN-RELU, respectiv avocat Giurea Lucian (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55584/18.07.2025) şi avocat Constantin Eduard (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55576/18.07.2025). Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 26 februarie 2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 februarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen de judecata acordat la data de 04.02.2026, ora 10,00, pentru garantarea dreptului la aparare. Pronuntata in sedinta publica azi 09.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea garantării dreptului la apărare amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2026, ora 10,00, Sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din data de 26 august 2025, se va amâna cauza si se va stabili termen de judecată la data de 18 noiembrie 2025, ora 10,00, sala 3

    3. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (13.06.2025)12 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Andrei George Marian la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024. II. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul PĂUN MARIAN-RELU la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024 III. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), cu re?inerea art. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul VASILE IONUŢ la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptele din datele de 26/27.09.2023, 30/31.10.2023 ?i 03/04.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Conform dispoziţiilor art. 96 alin. (4) C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 651/27.09.2022a Judecătoriei Sector 2, definitivă prin decizia nr. 480/08.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 96 alin. (5) C. pen. raportat la art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024 precum ?i re?inerea din 21.09.2021 conform Sentin?ei penale 651/27.09.2022a Judecătoriei Sector 2, definitivă prin decizia nr. 480/08.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. IV. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul BARBU ION la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 18.10.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din 08.11.2023-09.11.2023 Conform art. 19 C.proc. pen., art. 25 C.proc.pen. art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Rad Panorama Construct S.R.L ?i obliga în solidar inculpa?ii Andrei George Marian, Păun Marian Relu ?i Vasile Ionu? la plată către partea civilă a sumei de 50000 lei, reprezentând daune materiale. Conform art. 19 C.proc. pen., art. 25 C.proc.pen. art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Lite Motion S.R.L ?i obliga în solidar inculpa?ii Andrei George Marian, Păun Marian Relu ?i Vasile Ionu? la plată către partea civilă a sumei de 30000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 alin 2 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Guadam Construct S.R.L. Ia act de renun?area la preten?iile civile solicitate de Bloc Lit Construct SRL, Carolin SRL ?i Anton Eduard. Constată că celelalte persoane vătămate nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin 4 lit. c C. proc. pen., art. 250 ind. 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 15.12.2023, asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului Andrei George Marian: - Suma de 1.500 de lei, ridicată de la inculpatul ANDREI GEORGE-MARIAN; - Ma?ină de găurit cu carotă marca „Hilti”, model DD160, cu carcasă de culoare ro?ie, ce prezintă urme de utilizare, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Turbosuflantă marca „Stihl”, cu seria e1*97/68SH2-IIA*2012/46*0480*01, cu carcasă de culoare portocalie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Ciocan rotopercutor marca „Ryobi”, model RSDS800, cu seria 44446501010469, cu carcasă de culoare verde ?i gri, găsit la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Aparat de sudură marca „Domus”, model 171E Deca, serie ilizibilă, cu carcasă de culoare galbenă, găsit la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Trusă de chei marca „Primaster”, cu carcasă de tip diplomat din metal de culoare argintie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Pompă autoaspirabilă marca „RURIS”, model WB50, cu seria *********6491, cu cadru de culoare neagră ?i componente metalice de culoare argintie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN. Restituie către inculpa?ii Barbu Ion ?i Păun Marian Relu hainele ridicate de la ace?tia ?i depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei Ploie?ti conform dovezii seria H nr. 0326747/15.12.2023. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 4000 lei pentru inculpatul Andrei George Marian, 4000 lei pentru inculpatul Păun Marian Relu, 3500 lei pentru inculpatul Vasile Ionu? ?i 1500 lei lei pentru inculpatul Barbu Ion, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale, numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Gruia Teodora Ioana, delega?ie nr. 41873/27.12.2023 în cuantum de 1805 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Floresteanu Maria Teodora, delega?ie nr. 43890/29.03.2024 în cuantum de 1805 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 13.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată, azi, 05.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorilor de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, pentru a se discuta schimbarea de incadrare juridica.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului Barbu Ion, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

    Cai de atac (6)
    • Recurs in casaţie — declarata de ANDREI E. GEORGE MARIAN, (02.04.2026)
    • Apel — declarata de BARBU GH. ION, (24.06.2025)
    • Apel (24.06.2025)
    • Apel — declarata de VASILE A. IONUT, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de PAUN N. MARIAN RELU, (16.06.2025)
    • Apel — declarata de ANDREI E. GEORGE MARIAN, (13.06.2025)
  2. 1736/90/2026Reclamantdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul ValceaFondCivil
    Parti (6)
    • SC CAROLIN SRLReclamant
    • SC LINEST GRUP SRLReclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL DE FINANŢEPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVAPârât
    • OCOLUL SILVIC CĂLIMĂNEŞTIPârât
    • UAT CĂLIMĂNEŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 24847/197/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 22878/281/2024/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (13.11.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (04.06.2025)6 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti cauza conţinând Rechizitoriul emis la data de 17 septembrie 2024 în dosarul nr. 6775/284/P/2023 cu privire la inculpa?ii: 1. PASCU IONUŢ-CLAUDIU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023 ?i 03/04.11.2023). 2. VASILE MUSTAFA, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. f) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 18.10.2023); 3. POPESCU MARIUS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale – faptele din datele de 18/19.10.2023, 30/31.10.2023 ?i 06/07.11.2023). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei, av. Andreiu Teodor Alexandru, delega?ie nr. 47984/21.09.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei, av. Ghi?ă Roxana, delega?ie nr. 47991/21.09.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei, av. Ro?u Eliza Andreea, delega?ie nr. 49297/07.11.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. (1) C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.06.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza, lipsă procedură

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 345 alin. (2) ?i (3) C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. În baza art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 311 din Codul de procedură penală constată nulitatea relativă a ordonanţelor de schimbare a încadrării juridice din data de 07.11.2023, efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 07.11.2023 (în dosarul penal 5215/P/2023) ?i de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 30.05.2024 în dosarul nr. 6775/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, toate referitoare la inculpa?ii Pascu Ionu? Claudiu ?i Vasile Mustafa, ?i dispune anularea acestora. În baza art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la a art. 305 C.p.p din Codul de procedură penală constată nulitatea relativă a ordonanţelor de efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 30.05.2024, fa?ă de suspectul Popescu Marius pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de tăinuire, prev de art. 270 alin 1 C. pen cu re?inerea art. 35 alin 1 C. pen ?i de extindere a acţiunii penale din data de 10.07.2024 în dosarul nr. 6775/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, fa?ă de inculpatul Popescu Marius pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de tăinuire, prev de art. 270 alin 1 C. pen cu re?inerea art. 35 alin 1 C. pen ?i dispune anularea acestora. În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 17 septembrie 2024 în dosarul nr. 6775/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: 1. PASCU IONUŢ-CLAUDIU, **** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023 ?i 03/04.11.2023). 2. VASILE MUSTAFA, **** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. f) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 18.10.2023); 3. POPESCU MARIUS, *** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale – faptele din datele de 18/19.10.2023, 30/31.10.2023 ?i 06/07.11.2023). În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează în cauză termen la data de 07 mai 2025 ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 31 martie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solciitarea Reprezentantului Ministerului Public, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul PrahovaTrimitere spre rejudecare (13.11.2025)5 termene ▸
      1. Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. b) rap. la art. 342 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 491 din data de 04.06.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 22878/281/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea de cameră preliminară nr. 491 din data de 04.06.2025 şi încheierea din data de 31.03.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 22878/281/2024/a1 şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare de către aceeaşi instanţă, potrivit considerentelor prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area cauzei la data de 13.11.2025

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 04.11.2025 Sala 3 parter, ora 11:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (04.07.2025)
  5. 22878/281/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (8)
  6. 22878/281/2024/a1*Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară REJUDECARE
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (8)
  7. 1495/288/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiFond (12.05.2025)
    Parti (2)
    • FLOOR ALTAS CONSTRUCT SRLReclamant
    • CAROLIN SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. FondHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta FLOOR ATLAS CONSTRUCT S.R.L.., şi cu sediul procesual ales la administrator judiciar Expert Cont Insolvency S.P.R.L., cu sediul în contradictoriu cu pârâta CAROLIN S.R.L., Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.800 lei, reprezentând rest plată din contravaloarea serviciilor prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale de la data introducerii cererii (13.02.2025) până la data plăţii efective a debitului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 mai 2025.

  8. 27855/281/2023/a9Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (24.12.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (2), (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător instituite prin ordonan?a procurorului din data de 15.12.2023, emisă în dosarul de urmărire penală 5215/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în vederea confiscării speciale a următoarelor bunuri, aparţinând sau găsite în locuin?a inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN, ***: -Suma de 1.500 de lei; -Ma?ină de găurit cu carotă marca „Hilti”, model DD160, cu carcasă de culoare ro?ie, ce prezintă urme de utilizare; -Turbosuflantă marca „Stihl”, cu seria e1*97/68SH2-IIA*2012/46*0480*01, cu carcasă de culoare portocalie; -Ciocan rotopercutor marca „Ryobi”, model RSDS800, cu seria 44446501010469, cu carcasă de culoare verde ?i gri; -Aparat de sudură marca „Domus”, model 171E Deca, serie ilizibilă, cu carcasă de culoare galbenă; -Trusă de chei marca „Primaster”, cu carcasă de tip diplomat din metal de culoare argintie; -Pompă autoaspirabilă marca „RURIS”, model WB50, cu seria *********6491, cu cadru de culoare neagră ?i componente metalice de culoare argintie. Menţine măsurile sechestrului asigurător asupra bunurilor şi valorilor specificate în antecedent până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

  9. 27855/281/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (19.04.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată remediată neregularitatea rechizitoriului nr. 5215/P/2023 din data de 21.12.2023 prin ordonanţa nr.5215/284/P/2023 din data de 08.04.2024 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art. 342 ?i art. 346 C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5215/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(4) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 27855/281/2023 privind pe inculpaţii: -ANDREI GEORGE-MARIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023); -PĂUN MARIAN-RELU, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023); -VASILE IONUŢ, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023, 30/31.10.2023 ?i 03/04.11.2023); - BARBU ION, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen. Încheierea se comunică inculpaţilor, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată, azi, 17.04.2024.

    3. Soluţionareincheieredesedinta

      În temeiul art. 345 C.pr.pen. admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată din oficiu. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 3 C.p.proc.pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 5215/P/2023 din data de 21.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune ca procurorul să procedeze la remedierea acestuia, după cum urmează: - se vor indica acţiunile care au determinat atragerea elementului circumstan?ial agravant prevăzut de art. 229 alin.1 lit.c) C.pen., pentru inculpatul Păun Marian-Relu, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023) şi pentru inculpatul Vasile Ionuţ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale – faptele din datele de 26/27.09.2023, 30/31.10.2023 ?i 03/04.11.2023); - se vor indica în mod exact persoanele vătămate prin actele materiale presupus a fi săvârşite la data de 18/19.10.2023 de către inculpa?ii Andrei George Marian ?i Păun Marian-Relu şi la data de 30/31.10.2023 de către inculpaţii Andrei George Marian, Păun Marian-Relu ?i Vasile Ionu?. În baza art. 345 alin. (3) C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 17.04.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 02.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024. Pronunţată azi, 01.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată, azi, 29.03.2024.

  10. 27855/281/2023/a1.6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.03.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (21.03.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Andrei George-Marian, , împotriva Încheierii penale din 07.03.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul nr. 27855/281/2023/a1.5. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata a 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria Ploiesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)