Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMELECTRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (117)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 909/3/2022/a55potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului adm.jud.publicat in BPI 12931/9.8.2023 (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.11.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect obligarea administratorului judiciar să dispună distribuirea tuturor celorlalte sume obţinute de către debitoare în baza contractului de lucrări nr. 13384/21.10.2016 şi a contractelor de tranzacţie încheiate cu Duro Felguera S.A. şi Romgaz S.A. către contestatoare. Respinge, ca lipsit de interes, capătul de cerere având ca obiect obligarea administratorului judiciar să dispună distribuirea tuturor celorlalte sume obţinute de către debitoare în baza contractului de lucrări nr. 13384/21.10.2016 şi a contractelor de tranzacţie încheiate cu Duro Felguera S.A. şi Romgaz S.A. către contestatoare. Admite în parte contestaţia împotriva măsurii cuprinse la punctul II din raportul de activitate nr. 865/08.08.2023, publicat în B.P.I. nr. 12931/09.08.2023, formulată de contestatoarea ALPHA BANK ROMANIA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii S.C. ROMELECTRO S.A., cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A. şi cu terţul intervenient Ungureanu Dănuţ, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Anulează în parte măsura administratorului judiciar inserată la punctul II din raportul de activitate nr. 865/08.08.2023, publicat în B.P.I. nr. 12931/09.08.2023, în sensul în care constată dreptul creditorului garantat ALPHA BANK ROMANIA S.A. de a beneficia de distribuiri de sume cu privire la despăgubirea în cuantum de 3.395.927,16 Eur, asupra căreia poartă cauza sa de preferinţă, conform art. 87, alin. 3, lit. b din Legea nr. 85/2014, doar dacă nu i se poate acorda o protecţie corespunzătoare conform art. 87, alin. 3, lit. a, coroborat cu art. 78 din Legea nr. 85/2014 în urma parcurgerii etapelor prescrise de art. 87, alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia la măsură, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a terţului intervenient de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 909/3/2022/a54potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii cuprinsa la pct.II din rap.nr.788/12.07.2023, publicat în BPI nr. 11877/13.07.2023 (ELECTROMONTAJ SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (15.11.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii cuprinse la punctul II din raportul administratorului judiciar nr. 788/12.07.2023 privind analiza cererilor de plată formulate de către ELECTROMONTAJ S.A., publicat în B.P.I. nr. 11877/13.07.2023, formulată de contestatoarea ELECTROMONTAJ S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea creanţei de 2.372.165,57 lei, recunoscută ca reprezentând creanţă curentă a creditoarei, cu creanţa invocată de debitoare, în cuantum de 5.315.151,63 lei, urmând ca creanţa curentă a creditoarei ELECTROMONTAJ S.A., în valoare de 2.372.165,57 lei, născută în perioada de observaţie, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cheltuielile de judecată în cuantum de 11.965,05 RON (formate din 11.765,05 RON, reprezentând onorariu şi din 200 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 08.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  3. 909/3/2022/a14potrivire probabilaApelantdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.03.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.11.2022)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special, în contradictoriu cu intimatul creditor PRYSMIAN CABLURI SI SISTEME S.A. ?i cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a contestatoarei ?i a intimatului creditor de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru ca administratorul judiciar să formuleze un punct de vedere cu privire la contestaţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SAPRIN ADMINISTRATOR SPECIAL NICOLESCU ANDREI-CRISTIAN, (13.09.2023)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL S.P.R.L., (13.09.2023)
  4. 27001/3/2021/a2potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excep?ia tardivită?ii. Respinge cererea de reexaminare ca tardiv formulată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

  5. 3190/108/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (18.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (18.04.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelurile formulate de apelanţii Romelectro S.A.-în insolvenţă şi Electromontaj Carpaţi S.A. Sibiu împotriva Sentinţei civile nr. 1138/08.12.2023, pronunţate de Tribunalul Arad, în dosarul nr. 3190/108/2023, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Arad prin Primar. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamantul Municipiul Arad împotriva pârâtei Romelectro S.A.- în insolvenţă şi, pe cale de consecinţă, respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul Municipiul Arad, prin primar, în contradictoriu cu pârâta Romelectro S.A.- în insolvenţă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul Municipiul Arad prin primar, în contradictoriu cu pârâtul Electromontaj Carpaţi S.A. Sibiu. Obligă intimatul Municipiul Arad, prin primar, la plata către apelanta Electromontaj Carpaţi S.A. Sibiu a sumei de 1.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel constând în taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2024.

    2. FondTribunalul AradAdmite in parte cererea (08.12.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în contencios administrativ invocată de pârâţi. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Arad, reprezentată prin Primar, în contradictoriu cu pârâtele ROMELECTRO S.A., în insolven?ă, reprezentată de EURO INSOL SPRL în calitate de administrator judiciar desemnat prin încheierea de şedinţă a judecătorului sindic din data de 28.07.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII Civilă în dosarul nr. 909/3/2022 şi ELECTROMONTAJ CARPA?I SA SIBIU şi, în consecinţă: -Obligă pârâtul de ordinul I la plata sumei de 88.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat reclamantului Municipiului Arad prin întârzierea finalizării investi?iei ca urmare a contestării cu rea credin?ă a Fi?ei de date ?i a Răspunsului consolidat formulat de către reclamantă, în calitate de Autoritate contractantă, contesta?ie formulată în cadrul procedurii de atribuire a contractului de „Proiectare, asisten?ă tehnică din partea proiectantului ?i execu?ie lucrări pentru realizarea obiectivului de investi?ii (amenajare teren/utilită?i/documenta?ii/construc?ii/procurări), organizare de ?antier, instruire, probe ?i teste pentru proiectul Sursă de producere energie termică ?i electrică prin cogenerare de înaltă eficien?ă la CET Hidrocarburi SA”, număr de Anun? de participare din SEAP: CN1057084 din 08.07.2023, Anun? de participare din JOUE:2023/S 131-418508 din 11.07.2023, Erată la Anun? de participare din SEAP: EN1047701/25.07.2023, Erată la Anun? de participare din SEAP: EN1047702/25.07.2023, Erată la Anun? de participare din JOUE:2023/S 145-463834 din 31.07.2023; -Obligă pârâtul de ordinul II la plata sumei de 88.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat reclamantului Municipiului Arad prin întârzierea finalizării investi?iei ca urmare a contestării cu rea credin?ă a Fi?ei de date ?i a Răspunsului consolidat formulat de către reclamantă, în calitate de Autoritate contractantă, contesta?ie formulată în cadrul procedurii de atribuire a contractului de „Proiectare, asisten?ă tehnică din partea proiectantului ?i execu?ie lucrări pentru realizarea obiectivului de investi?ii (amenajare teren/utilită?i/documenta?ii/construc?ii/procurări), organizare de ?antier, instruire, probe ?i teste pentru proiectul Sursă de producere energie termică ?i electrică prin cogenerare de înaltă eficien?ă la CET Hidrocarburi SA”, număr de Anun? de participare din SEAP: CN1057084 din 08.07.2023, Anun? de participare din JOUE:2023/S 131-418508 din 11.07.2023, Erată la Anun? de participare din SEAP: EN1047701/25.07.2023, Erată la Anun? de participare din SEAP: EN1047702/25.07.2023, Erată la Anun? de participare din JOUE:2023/S 145-463834 din 31.07.2023; Respinge restul pretenţiilor reclamantei ca neîntemeiate. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare, urmând a fi depus la Tribunalul Arad. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:08.12.2023 pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen şi pentru depunerea de concluzii scrise asupra excepţiilor şi a fondului

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINITRATIV TERITORIALĂ - MUNICIPIUL ARAD, PRIN PRIMAR, (10.06.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ CARPAŢI SA SIBIU, (08.03.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ CARPAŢI SA SIBIU, (05.03.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ CARPAŢI SA SIBIU, (27.02.2024)
  6. 909/3/2022/a53potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (20.02.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (20.02.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte, Încheierea din şedinţa publică de la 10.03.2023, în sensul că, pe fond: Admite cererea, în parte. Dispune efectuarea unei noi evaluări, având în vedere mecanismul de achiziţie centralizate de energie electrică pe perioada 01.01.2023-31.03.2025. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 22368/3/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (29.02.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.02.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.06.2022)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecata, ca neîntemeiata. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 24.06.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 17.06.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 17.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 10.06.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        In temeiul art. 258 c.p.c. raportat la art. 255 c.p.c. încuviinteaza proba cu înscrisurile de la dosar, la solicitarea ambelor parti. Respinge proba cu expertiza contabila cu obiectivele formulate de ambele parti, ca nefiind utila solutionarii cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 29.04.2022.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea cu privire la cererea de probe la data de 29.04.2022. Acorda termen de judecata pentru fond la data de 10.06.2022, ora 10. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 15.04.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea observarii inscrisurilor depuse de reclamant

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare facilitate plata taxa judiciara de timbru formulata de reclamanta. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita în sarcina reclamantei la suma de 22885,56 lei si dispune eşalonarea plăţii acestei taxe de timbru în sumă de 22885,56 lei în 12 rate lunar egale, cuantumul ratei fiind de 1907,13 lei, cu scadenta în data de 15 a fiecarei luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 30.09.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 16.09.2021.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.11.2023)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL, (20.11.2023)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (17.11.2023)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL, (17.11.2023)
  8. 909/3/2022/a51potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva nesolutionarii in termen a cererii de plata (Computer Service Net SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.11.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge cererea iniţială, având ca obiect contestaţia împotriva pretinsei nesoluţionări a cererii de plată a creanţelor curente în valoare de 67.996,83 lei şi a penalităţilor aferente, ca rămasă fără obiect. Admite în parte contestaţia formulată pe calea cererii adiţionale (modificatoare) din data de 02.08.2023 de către contestatoarea COMPUTER SERVICE NET S.R.L., în contradictoriu cu intimata ROMELECTRO S.A., prin administrator special, cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată formulată de contestatoare cu privire la pretinsele creanţe curente în cuantum de 47.554,14 lei şi penalităţi de întârziere aferente, cerere comunicată acestuia la data de 11.07.2023 şi să insereze măsura luată, în sensul admiterii sau respingerii acesteia, într-un raport de activitate cu respectarea dispoziţiilor art. 59 din Legea 85/2014. Respinge în rest contestaţia ce face obiectul cererii adiţionale, ca inadmisibilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 01.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fată nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanţa amână cauza şi acordă termen.

  9. 909/3/2022/a45potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.03.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.11.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei ROMELECTRO S.A. din data de 11.08.2022, consemnată în cuprinsul procesului-verbal din aceea?i dată, publicat în B.P.I. nr. 13178/12.08.2022, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (26.09.2023)
    • Apel (26.09.2023)
  10. 909/3/2022/a33potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (05.03.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (05.03.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.11.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special, în contradictoriu cu intimatul creditor ENERGOMONTAJ S.A. ?i cu intimatul EUROINSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 18.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL NICOLESCU ANDREI-CRISTIAN, (17.08.2023)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU DĂNUŢ, (17.08.2023)

101–110 din 117

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)