Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMELECTRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (117)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 909/3/2022/a65potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie la tab.definitiv (TRANSELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.06.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei principale pentru motivele specifice contestaţiei prevăzute de art. 111, alin. 2 din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru motivele aferente unei contestaţii la tabelul actualizat, invocată din oficiu de instanţa de judecată la termenul de judecată din data de 06.05.2025. Respinge cererea principală, formulată de contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul ROMELECTRO S.A., prin administrator special şi cu intimatul administratorul judiciar EURO INSOL S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 4063/26.02.2025”, întemeiată pe motive specifice contestaţiei prevăzute de art. 111, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, respectiv pe motive specifice contestaţiei la tabelul actualizat de creanţe, ca tardiv formulată. Respinge în rest cererea principală, având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 4063/26.02.2025” prevăzută de dispoziţiile art. 113 din Legea nr. 85/2014, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiilor conexe pentru motivele specifice contestaţiilor prevăzute de art. 111, alin. 2 din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru motivele aferente unor contestaţii la tabelul actualizat, invocată din oficiu de instanţa de judecată la termenul de judecată din data de 06.05.2025, ca neîntemeiată. Respinge cererile conexe, formulate de contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul ROMELECTRO S.A., prin administrator special şi cu intimatul administratorul judiciar EURO INSOL S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv actualizat al creanţelor debitorului Romelectro S.A., publicat în B.P.I. nr. 6121/21.03.2025”, „contestaţie împotriva tabelului definitiv actualizat al creanţelor debitorului Romelectro S.A., publicat în B.P.I. nr. 6434/26.03.2025”, precum şi contestaţie formulată pe calea procedurală prescrisă de art. 113, raportat la art. 112, alin. 1 din Legea nr. 85/2014, împotriva măsurii dispuse de administratorul judiciar cu privire la înscrierea creanţei Transelectrica în tabelul definitiv actualizat de creanţe, ca neîntemeiate. Respinge cererile contestatoarei din dosarul principal şi din dosarul conex, de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 21.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (18.11.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (18.11.2025)
  2. 909/3/2022/a76potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  3. 909/3/2022/a69potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei pentru motivele specifice contestaţiei prevăzute de art. 111, alin. 2 din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru motivele aferente unei contestaţii la tabelul actualizat, invocată din oficiu de instanţa de judecată la termenul de judecată din data de 03.06.2025. Respinge cererea formulată de contestatoarea CEC BANK S.A., în contradictoriu cu intimatul ROMELECTRO S.A., prin administrator special şi cu intimatul administratorul judiciar EURO INSOL S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv actualizat al creanţelor Romelectro S.A., publicat în B.P.I. nr. 6121/21.03.2025”, întemeiată pe motive specifice contestaţiei prevăzute de art. 111, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, respectiv pe motive specifice contestaţiei la tabelul actualizat de creanţe, ca tardiv formulată. Respinge în rest cererea având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv actualizat al creanţelor Romelectro S.A., publicat în B.P.I. nr. 6121/21.03.2025” prevăzută de dispoziţiile art. 113 din Legea nr. 85/2014, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (11.11.2025)
  4. 30801/3/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.05.2026)
    Termene si solutii (42)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 15.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 27.03.2026. Pronunţată azi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 13.03.2026. Pronunţată azi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Pronunţată azi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

    14. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    15. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de lămurire ?i completare, ca neîntemeiată. Stabile?te termen de judecată, pentru când vor fi citate păr?ile, la data de 17.10.2025. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 25 iulie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica raportul de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de pârâta COMPANIA NA?IONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, ca nefondată. Admite cererea de refacere a raportului de expertiză formulată de reclamanta ROMELECTRO S.A. Pune în vedere expertului să refacă raportul de expertiză. Pune în vedere expertului ca la întocmirea noului raport de expertiză să fie luate în considerare toate documentele puse la dispozi?ie de păr?i, inclusiv contractele de subcontractare. Stabileşte termen pentru depunerea expertizei în data de 18 octombrie 2024, ora 10:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul din 18 octombrie 2024. Pronun?ată astăzi, 27 mai 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 27.05.2024

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 22.05.2024

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 10.05.2024

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.04.2024

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.04.2024

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2022, ora 09:00.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului astfel cum a fost încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2022, ora 09:00.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 24 iunie 2022, ora 10:00.

    38. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează proba cu expertiză contabilă având următoarele obiective: - Să precizeze expertul dacă Romelectro îndepline?te condi?ia prevăzută de art. 66 din OUG 114/2018, respectiv dacă 80% din cifra de afaceri a Romelectro este realizată din lucrări de construc?ii, atât în anul anterior perioadei de referin?ă (2018) cât ?i în perioada de referin?ă (2019); - Să calculeze expertul diferen?a de cost generată de cre?terea salariilor resursei umane întrebuin?ate în mod efectiv de către Romelectro în realizarea lucrării aferente Contractului nr. C145/2018, în perioada de referin?ă ?i în primele două luni anterioare acesteia, respectiv: a) Să precizeze pentru fiecare salariat (resursă umană întrebuin?ată efectiv) în parte dacă a avut salariul brut sub 3000 lei/lună sau mai mare în lunile noiembrie ?i decembrie 2018; b) Când s-a produs majorarea salariului resursei umane la 3000 lei/lună; c) Care este diferen?a dintre salariul avut anterior ?i salariul impus de OUG nr. 114/2018; d) Dacă în intervalul 01.11.2018 – 31.12.2018 Romelectro a mic?orat salariile resursei umane întrebuin?ate; e) Să precizeze care este diferen?a de cost reală, cumulată, aferentă salariului resursei umane utilizate de Romelectro în realizarea efectivă a lucrărilor ce fac obiectul Contractului nr. C145/2018, pentru perioada de referin?ă. - Să determine expertul, pe baza devizelor analitice, care este procentul, respectiv suma cu care Transelectrica trebuie să ajusteze pre?ul Contractului nr. C145/2018 pentru manopera aferentă lucrărilor rămase de executat la data de 01.01.2019, ca urmare a modificărilor legislative instituite de OUG nr. 114/2018 în sensul cre?terii salariului minim în domeniul construc?iilor la suma de 3000 lei/lună; - Să determine expertul zilele/lunile de întârziere înregistrate în executarea lucrărilor aferente Contractului de lucrări nr. C145/2018 ca urmare a problemelor de finan?are întâmpinate de Romelectro S.A. ca urmare a refuzului Transelectrica de a plăti pre?ul la valoarea ajustată, respectiv cum a influen?at graficul de execu?ie neajustarea de către Transelectrica a pre?ului Contractului ca urmare a modificărilor legislative instituite de OUG 114/2018 în sensul cre?terii salariului minim în domeniul construc?iilor la suma de 3000 lei/lună. Stabile?te termen de judecată la data 29 aprilie 2022, ora 09:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată astăzi, 08 aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2022. Pronunţată astăzi, 01 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01 aprilie 2022. Pronun?ată astăzi, 18 martie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, urmează a amâna cauza la data de 18 martie 2022, ora 10:00.

    42. Încheiereincheieredesedinta

      Admite, în parte, cererea de acordare facilităţi privind taxa judiciară de timbru. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 45418 lei (45197 lei + 224 lei) în 12 rate lunare, fiecare rată fiind în cuantum de 3784,83 lei, scadente în data de 25 a lunii, începând cu luna decembrie 2021. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată astăzi, 10 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 909/3/2022/a20potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Electromontaj SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate din oficiu de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către expert cu solicitarea de a completa obiectivele expertizei

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către expert cu solicitarea de a completa obiectivele expertizei

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de refacere a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi de completare şi lămurire a acestuia, astfel cum au fost formulate de societatea debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special şi susţinute de administratorul judiciar al societăţii, ca neîntemeiate. Dispune, din oficiu, completarea răspunsurilor la obiectivele nr. 1-3 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar specialitatea „electroenergetică” Prodan Cristina şi, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, cu următoarele solicitări: cu privire la obiectivul nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară- pune în vedere expertului tehnic judiciar să completeze răspunsul la obiectiv, conform celor solicitate de instanţa de judecată, respectiv să identifice expres şi concret (avându-se în vedere inclusiv conţinutul anexei 2 la procesul-verbal nr. 57550/30.12.2021- de recepţie parţială la terminarea lucrărilor la obiectiv- ce va fi trimis expertului pentru identificare- f. 134-140, vol. III din dosar), pe categorii de lucrări determinate ca nefiind finalizate la data de 20.12.2021 şi pentru care s-a ajuns la facturarea de penalităţi de către achizitor în sarcina S.C. ELECTROMONTAJ S.A., căreia dintre părţile acordului de asociere nr. 665/2018 îi erau repartizate lucrările; cu privire la obiectivul nr. 2- să prezinte motivele pentru care lucrările identificate în prealabil la obiectivul nr. 1 nu au fost predate la termen- atât cele care îi reveneau liderului asocierii, cât şi cele care îi reveneau asociatului Romelectro S.A.- dintre acele lucrări a căror neîndeplinire la timp a condus la facturarea de penalităţi de către Transelectrica; în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3- în situaţia în care, în urma completării răspunsurilor cu aspectele solicitate de instanţa de judecată prin obiectivele nr. 1 şi 2, apreciază că acestea sunt de natură să schimbe concluzia obiectivului nr. 3, pune în vedere expertului să completeze în consecinţă răspunsul la obiectivul nr. 3, iar, în ipoteza în care completarea răspunsului nu este de natură să influenţeze concluzia asupra obiectivului nr. 3, se va preciza expres şi concret acest aspect. Pune în vedere părţilor să transmită expertului tehnic judiciar orice documente apreciate ca fiind necesare a fi luate în considerare pentru elaborarea completării la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025 asupra cererilor de refacere/completare/lămurire a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu de instanţa de judecată. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2025 asupra cererilor de refacere/completare/lămurire a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu de instanţa de judecată. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se amite adresele dispuse de către instanţă

    16. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    17. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

  6. 909/3/2022/a93potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APEL împotriva Hotărârii Intermediare nr. 3832/27.06.2025, pronunţată în dosar 909/3/2022 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă dosarului nr. 909/3/2022/a73. Cu recurs pe toată durata suspendării judecă?ii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsă de procedură, instanţa va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 144/93/2025*potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere DECIZIA NR. 162/18.10.2024 - TR 24.03.2025 -transpus din Secţia a I-a civilă
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncă411 NCPC/242 CPC (26.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.411 al.1 pct.2 C.pr.civ, dispune suspendarea cauzei, faţă de lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia a II-a Civila şi de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţata in sedinta publică, azi, 26.03.2026.

  8. 3540/3/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii DISJUNGERE CERERE RECONVENTIONALA DOSAR 26058/3/2020
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (06.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de refacere a raportului de expertiza formulata de pârâtă ca neîntemeiată. Admite obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză. Emite adresa către expert cu menţinea de a depune răspuns. Adresei ce va fi comunicată către expert i se va alătura un exemplar al obiec?iunilor formulate de către pârâta SC ENERGOMONTAJ SA. Acordă termen la data de 14.10.2026, ora 11:30, în ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06,05,2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 08.04.2026. Pronuntata in sedinta publica astazi 25.03.2026

    6. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiza.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

  9. 909/3/2022/a86potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii administratorului judiciar privind solutionarea cererii de plata a Hidroserv SA (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecata cauzei având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, de admitere a cererii de plată a creditoarei Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A.”, cuprinsă în raportul aferent perioadei 16 aprilie-22 mai 2025, publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025, formulată de contestatoarea Romelectro S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., cu Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare Romelectro S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  10. 909/3/2022/a83potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri obligarea administratorului judiciar la acoperirea prejudiciului produs cf. disp.art.60 al.3 din lg.85/2014
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (03.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanţa de judecată. Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu pârâţii EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii ROMELECTRO S.A. şi cu Taralunga Andrei. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâţi. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

41–50 din 117

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)