Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LEADER INTERNATIONAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41565/94/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (05.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 12567/17.12.2025 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 41565/94/2025, cerere formulată de către creditoarea CEREALFLOR SRL, în contradictoriu cu debitoarea LEADER INTERNATIONAL SRL şi în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 12567/17.12.2025 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 41565/94/2025 cu următoarea menţiune: Obligă debitarea la plata penalităţilor de întârziere aferente sumei de 277.284,36 lei reprezentând debit principal, de la data de 18.12.2025 şi până la plata efectivă a debitului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.08.2026

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 al. 3 din R.O.I.I.J., amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026 .

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

    5. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea CEREALFLOR SRL, în contradictoriu cu debitoarea LEADER INTERNATIONAL SRL. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 277.284,36 lei reprezentând debit principal. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a penalităţilor în cuantum de 4021,15 lei. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6250 de lei reprezentând onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru. Stabileşte un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP) — declarata de CEREALFLOR SRL, (20.05.2026)
  2. 54/62/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 21.10.2026, ora 13:00, CIN5-MA, pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor la tabelul creditorilor, finalizarea operaţiunii de evaluare a garanţiilor şi definitivarea tabelului creditorilor, depunerea unui plan de reorganizare. Fără prezenţa părţilor. Administrator judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă a documentelor întocmite în cadrul procedurii, atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, (cum ar fi: proces-verbal al adunării creditorilor, cu înscrisurile aferente, separat de tabelul definitiv al creditorilor sau de alt act de procedură), pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei civile nr. 21/SIND pronunţată în data de 22.01.2026 în dosar nr. 54/62/2026, cu privire la sediul indicat de administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, în data de 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitorul DISTRIB SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitorul este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului DISTRIB SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă societatea profesională SIBINSOLV IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 10.000 lei + TVA pentru întreaga procedură. În temeiul art. 71 raportat la art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii: debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 09.03.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 30.03.2026. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi publicarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 27.04.2026. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 06.04.2026, ora 14, la sediul administratorului judiciar, şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitoarei. În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi creditorilor care deţin cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea de către debitoare şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Califică ca fiind cerere de creanţă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea LLD SERVICE SRL în dosarul nr. 141/62/2026. Fixează termen de control la data de 22.04.2026, cameră consiliu, fără citare părţi. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, în data de 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 3787/104/2023Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (03.04.2026)
    Parti (6)
    • CÎRCIUMARU ADRIANReclamant
    • SC LEADER INTERNATIONAL SAPârât
    • SC LEADER INTERNATIONAL SA SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV. NEAGU G.APârât
    • CÎRCIUMARU ADRIANApelant Reclamant
    • SC LEADER INTERNATIONAL SAApelant Pârât
    • SC LEADER INTERNATIONAL SA SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV. NEAGU G.AApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul OltAdmite in parte cererea (03.04.2026)16 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma totală de 24.884 lei, reprezentând diferen?e salariale nete în sumă de 16.721 lei ?i dobânda legală aferentă în sumă de 8.163 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 7.192 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.04.2026. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 01.04.2026 pentru ca reclamantul sa facă dovada plătii diferen?ei de 1000 lei onorariu de expert

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 18.03.2026 pentru administrarea probelor propuse.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 21.01.2026 pentru a da posibilitatea reprezentantului conven?ional al pârâtei să studiere obiec?iunile la suplimentul raportului de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 03.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiec?iuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Olt nr. 3/26.08.2025, potrivit căreia Tribunalul Olt a hotărât care anume cauze sunt urgente si vor fi soluţionate şi reţinând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie cauzelor urgente prev. la art. 3 din Hotărâre, va amâna judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 11,00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 24.09.2025, pentru completarea raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, pentru completarea raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 07.05.2025, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, în vederea observării obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse de pârâtă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, pentru lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, pentru lipsa raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 04.12.2024, pentru efectuarea raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 09.10.2024, pentru achitarea onorariului provizoriu de expert şi efectuarea raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26.06.2024, pentru ca apărătorul pârâtei să facă dovada calităţii de reprezentant prin depunerea contractului de asistenţă juridică.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 12.06.2024, pentru administrarea probatoriului.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de CÎRCIUMARU ADRIAN, (03.07.2026)
    • Apel — declarata de SC LEADER INTERNATIONAL SA, (03.07.2026)
    • Apel — declarata de CÎRCIUMARU ADRIAN, (15.04.2026)
    • Apel — declarata de CÎRCIUMARU ADRIAN, (14.04.2026)
  4. 6/103/2010*Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în nume colectiv
    Tribunalul NeamtFondFalimentAmână cauza (15.07.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii cu privire la cererea de închidere.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada instrumentării dosarului de executare silită nr. 62/2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru ca lichidatorul judiciar să-şi exprime un punct de vedere faţă de cererea formulată de creditoarea BRD-GSG SA, după caz, pentru a face dovada punerii în executare a S.C. nr. 384/F/1.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru convocarea şi citarea creditorilor în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu privire la închiderea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen pentru achitarea sumelor existente în contul de lichidare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, pentru achitarea sumelor din contul de insolvenţă.

  5. 1891/93/2017Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (2)
    • REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STATReclamant
    • LEADER INTERNATIONAL SAPârât
    Termene si solutii (58)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.09.2025, ora 13.00, pentru formularea răspunsului la obiec?iuni. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, ora 13.00, pentru semnarea raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 339 alin. 2 C.prov.civ., admite cererea formulată de expert judiciar Cavarapol Dan Victor şi dispune majorarea onorariului cu suma de 10.000 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului definitiv al expertului în cuantum de 5.000 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării onorariului definitiv al expertului în cuantum de 5.000 lei. Executorie. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Bucureşti prin care se va preciza onorariul definitiv al expertului. În temeiul art. 254 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ., încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea horticultură şi evaluarea proprietăţii imobiliare în favoarea ambelor părţi, apreciind că această probă este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea horticultură: - să se identifice următoarele sisteme/instalaţii, respectiv: sistem susţinere plante, perdele umbrire pereţi, perdele umbrire acoperiş, sistem jgheaburi; - să se precizeze dacă aceste sisteme sunt încorporate în construcţii şi dacă pot fi preluate fără efect distructiv asupra construcţiilor. Stabileşte următorul obiectiv al expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze prejudiciul pretins suferit de reclamanta-pârâtă prin presupusa demontare şi ridicare a următoarelor bunuri: rezervoare(tancuri) metalice, cilindrice, cu un volum de 450 mc/buc pentru stocarea soluţiei de irigare a plantelor; 2 bucăţi rezervoare(tancuri) metalice cilindrice, cu un volum de 450 mc/buc, pentru colectare apă drenaj; staţii de irigare, fiecare având în componenţă câte 4 bucăţi rezervoare de 5 mc şi 2 bucăţi rezervoare de 2 mc, precum şi reţeaua de conducte de legătură a acestora; sistemul de irigaţie(format din rampe de irigare şi furtunuri cu compensatori); ţevile din oţel având d=1 1 ", care reprezintă sistemul de încălzire pentru cre?tere plante; jgheaburile de sus?inere a plantelor ?i de recuperare a solu?iei de drenaj; furtunurile din cauciuc cu inser?ie din pânză, având Dinterior=3/4", reprezentând racordurile flexibile ale registrelor sistemului de încălzire; ventilatoare de omogenizare a aerului, amplasate la partea superioară a serelor. Măsurile administrative se vor dispune la termen. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 14.11.2022. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi, data de 28.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu expert si asupra cererii de suplimentare a probatoriului pentru data de 03.10.2022. Pe fondul cauzei, acorda termen la data de 14.11.2022.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă cu privire la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii pentru construcţii, astfel cum a fost lămurit şi completat, ca neîntemeiate. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea instalaţii în construcţii, formulată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi de pârâta-reclamantă, la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, agricole şi industriale şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Dispune refacerea parţială a raportului de expertiză, cu privire la obiectivul 1 şi 3. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a proceda la refacerea parţială a raportului de expertiză cu privire la obiectivele nr. 1 şi nr. 3, în sensul de a stabili doar valoarea construcţiei, iar nu şi a instalaţiilor sau echipamentelor şi de a avea în vedere dispoziţiile art. 8.8 din contract, referitoare la amortizarea construcţiilor. În privinţa primului obiectiv, se va avea în vedere actualizarea valorii construcţiei la data de 01.11.2016, iar nu la data de 17.08.2016. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, agricole şi industriale şi evaluarea proprietăţii imobiliare, ca neîntemeiate. Comunică expertului o copie de pe prezenta încheiere şi de pe obiecţiunile părţilor. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 19.09.2022. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi, data de 30.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2022.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.05.2022.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra obiectiunilor pentru data de 02.05.2022. Pe fondul cauzei, acorda termen la data de 19.09.2022.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii din dreptul de a solicita încuviinţarea expertului-parte pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunuri mobile, excepţie invocată de reclamanta-pârâtă. Constată decăderea pârâtei-reclamante din dreptul de a participa la efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunuri mobile cu un expert parte. Respinge excepţia tardivităţii depunerii punctului de vedere al expertului-parte Popescu Marian, invocată de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii depunerii punctului de vedere exprimat de expertul-parte al reclamantei-pârâte în expertiza instalaţii pentru construcţii, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii depunerii punctului de vedere exprimat de expertul-parte al reclamantei-pârâte în expertiza evaluare bunuri imobile, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii depunerii punctului de vedere exprimat de expertul-parte al reclamantei-pârâte în expertiza evaluare bunuri mobile, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei tardivităţii, invocată de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Atrage atenţia părţilor asupra necesităţii respectării dispoziţiilor art. 12 alin. 1 C.proc.civ.. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă. Dispune completarea şi lămurirea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii în construcţii. Dispune emiterea unei adrese către expert, cu menţiunea de a : - completa raportul de expertiză din perspectiva primului obiectiv stabilit, şi anume de completa tabelul nr. 3, referitor la instalaţiile-echipamentele incomplet amortizate, în sensul de a preciza cantitatea echipamentelor identificate; - lămuri raportul de expertiză, şi anume să precizeze dacă a omis identificarea celor patru sisteme/instalaţii, respectiv: sistem susţinere plante, perdele umbrire pereţi, perdele umbrire acoperiş, sistem jgheaburi, iar în caz afirmativ, să completeze în mod corespunzător raportul, cu privire la toate obiectivele stabilite, iar în cazul în care nu a fost o simplă omisiune să precizeze de ce nu au fost reţinute aceste sisteme. Dispune refacerea parţială a raportului de expertiză, respectiv cu privire la ultimul obiectiv. Refacerea parţială a raportului se va efectua de expert doar în ipoteza în care acesta are specialitatea necesară în a răspunde acestui obiectiv. Comunică expertului o copie de pe prezenta încheiere şi de pe obiecţiunile pârâtei-reclamante. Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă, ca rămase fără obiect. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 18.04.2021. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi, data de 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2022.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excep?iilor pentru data de 28.01.2022. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 18.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere situatia de imposibilitate de prezentare a presedintelui de complet, in temeiul art.19 şi art.214 alin.1 si 2 Cod de procedura civila, amana judecarea cauzei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge solicitarea pârâtei-reclamante de a se constata sanc?iunea decăderii din proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluatorie, propusă de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ. va încuviinţa pentru pârâta-reclamantă, iar în temeiul art. 254 alin. 2 pct. 4 C.proc.civ. pentru pârâta-reclamantă, proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile, proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare şi proba cu expertiza în specialitatea instalaţii pentru construcţii, apreciind că aceste probe sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile: - să se identifice bunurile mobile menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă( la obiectivul nr. 6), în raport de fiecare parte; - să se stabilească valoarea bunurilor mobile care aparţin pârâtei-reclamante, în raport de starea în care se aflau acestea la data încetării contractului de asociere în participaţiune, respectiv 01.11.2016, având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei. Valoarea bunurilor se va preciza pentru bunurile care se vor identifica, iar în situaţia în care nu se vor identifica toate bunurile menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă(la obiectivul nr. 6), se va preciza valoarea tuturor bunurilor mobile, aparţinând pârâtei-reclamante, menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea instalaţii pentru construcţii: - să se identifice mijloacele fixe menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă( la obiectivul nr. 6), în raport de fiecare parte; - să se identifice mijloacele fixe care aparţin pârâtei-reclamante, menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă( la obiectivul nr. 6), care nu sunt încorporate în construcţii şi care pot fi preluate fără efect distructiv asupra construcţiilor; - să se stabilească valoarea mijloacelor fixe care aparţin pârâtei-reclamante, care nu sunt încorporate în construcţii şi care pot fi preluate fără efect distructiv asupra construcţiilor, în raport de starea în care se aflau acestea la data încetării contractului de asociere în participaţiune, respectiv 01.11.2016, având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei. Valoarea bunurilor se va preciza pentru mijloacele fixe, care nu sunt încorporate în construcţii şi care pot fi preluate fără efect distructiv asupra construcţiilor, care se vor identifica, iar în situaţia în care nu se vor identifica toate mijloacele fixe menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă(la obiectivul nr. 6), se va preciza valoarea tuturor mijloacelor fixe, care nu sunt încorporate în construcţii şi care pot fi preluate fără efect distructiv asupra construcţiilor, aparţinând pârâtei-reclamante, menţionate în cuprinsul raportului de expertiză contabilă. - să se stabilească dacă bunurile presupus demontate şi ridicate de pârâta-reclamantă, (rezervoare(tancuri) metalice, cilindrice, cu un volum de 450 mc/buc pentru stocarea soluţiei de irigare a plantelor; 2 bucăţi rezervoare(tancuri) metalice cilindrice, cu un volum de 450 mc/buc, pentru colectare apă drenaj; staţii de irigare, fiecare având în componenţă câte 4 bucăţi rezervoare de 5 mc şi 2 bucăţi rezervoare de 2 mc, precum şi reţeaua de conducte de legătură a acestora; sistemul de irigaţie(format din rampe de irigare şi furtunuri cu compensatori); ţevile din oţel având d=1 1 ", care reprezintă sistemul de încălzire pentru cre?tere plante; jgheaburile de sus?inere a plantelor ?i de recuperare a solu?iei de drenaj; furtunurile din cauciuc cu inser?ie din pânză, având Dinterior=3/4", reprezentând racordurile flexibile ale registrelor sistemului de încălzire; ventilatoare de omogenizare a aerului, amplasate la partea superioară a serelor) au fost încorporate în construcţii şi dacă dezmembrarea acestora a avut efect distructiv asupra construcţiilor, precum şi dacă aceste bunuri au devenit imobile prin destinaţie; -să se evalueze prejudiciul pretins suferit de reclamanta-pârâtă prin presupusa demontare şi ridicare a bunurilor anterior menţionate. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construcţii civile, agricole şi industriale şi evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se stabilească valoarea construcţiei cu caracter definitiv-seră incintă principală, aflată în stare de fixaţie, în care s-a desfăşurat activitatea economică de către pârâta-reclamantă, valoare stabilită în conformitate cu dispoziţiile art. 8.8 din contract şi în raport de starea în care se afla aceasta la data încetării contractului de asociere în participaţiune, respectiv 01.11.2016, având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei. -să să stabilească dacă obiectivul Sere Pipera este în prezent în stare funcţională sau este complet dezafectat, iar în cazul în care se constată că este în stare nefuncţională, să se precizeze cauzele. -să se stabilească valoarea construcţiei cu caracter definitiv-seră incintă principală, aflată în stare de fixaţie, în prezent, sub rezerva dezbaterii acestui obiectiv la termenul de judecată. Respinge cererea pârâtei-reclamante de a constata decăderea reclamantei-pârâte din dreptul de a propune un expert-parte, ca neîntemeiată. În temeiul art. 330 alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru ambele părţi participarea unui expert-parte la expertizele încuviinţate, cu obligaţia pentru acestea de a prezenta numele şi autorizaţia expertului în termen de 5 zile, sub sancţiunea înlăturării expertului de la efectuarea expertizei. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 15.03.2021. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi, data de 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.03.2021. Pronunţată, azi, data de 01.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probelor pentru data de 01.03.2021. Pronunţată, azi, data de 22.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probelor pentru data de 22.02.2021. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 15.03.2021. Pronunţată, azi, data de 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea dosarul penal nr. nr. 192/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi, data de 17.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.02.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.02.2020.

    33. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 10.02.2020. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi 03.02.2020

    34. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 03 februarie 2020. pronuntata in sedinta publica azi 20.01.2020.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 339 alin. 2 C.prov.civ. admite cererea formulată de expert judiciar Panait Florica Rodica şi va dispune majorarea onorariului cu suma de 11.970 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului definitiv al expertului în cuantum de 5.985 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării onorariului definitiv al expertului în cuantum de 5.985 lei. Executorie. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Bucureşti prin care se va preciza onorariul definitiv al expertului. Prorogă discutarea probelor solicitate, implicit a cererii de constatare a decăderii, la următorul termen, pentru când se va pune în discuţie, cu prioritate, necesitatea suspendării cauzei până la soluţionarea dosarului penal nr. 192/P/2017, înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 20.01.2020. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi, data de 13.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2019. Pronunţată, azi, data de 02.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2019. Pronunţată, azi, data de 25.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    38. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronun?area la data de 25.11.2019 asupra cererii de majorare onorariu expert ?i probe. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 20.01.2020.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile, formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, ca neîntemeiate. Menţine termenul de judecată acordat la data de 18.11.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 30.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză pentru data de 30.09.2019. Pronunţată, azi, data de 23.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    41. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză la data de 23.09.2019. Acordă termen pe fond la data de 18.11.2019.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    43. Termen preschimbat
    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 17.06.2019, pentru data de 24.06.2019, complet F23, ora 09:00. Se vor cita părţile. Pronunţată, azi, data de 15.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către expert şi către BLET.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către expertul desemnat şi către BLET.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării expertului desemnat

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea reclamantei-pârâte de unire a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind cotele de participare la profit pentru perioada 01.11.2006-31.05.2014, invocată de pârâta-reclamantă. Respinge cererea privind obligarea pârâtei-reclamante la plata cotelor de participare la profit aferente perioadei 01.11.2006-31.05.2014, ca prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind plata cotelor de participare la profit aferentă perioadei 01.06.2014-26.06.2014, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei pentru părţi, precum şi proba cu expertiza tehnică judiciară contabilă, pentru ambele părţi, apreciind că aceste probe sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, tribunalul încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu următoarele înscrisuri: raportul de evaluare nr. 241/25.10.2006, procesul-verbal din data de 17.05.2007, nota de fundamentare a reclamantei-pârâte nr. 190/23.05.2007, procesul-verbal din 31.05.2007, decizia nr. 12/01.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 17.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 11.06.2007, contractul de vânzare-cumpărare nr. 497/30.07.2007, adresa nr. 11317/15.10.2008. Încuviinţează pârâtei-reclamante un expert-parte la efectuarea expertizei contabile, cu obligaţia pentru aceasta de a depune, în termen de 5 zile de la comunicare, numele şi dovada specializării sale, sub sancţiunea înlăturării de la efectuarea expertizei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei contabile: - să se stabilească, pe baza înscrisurilor de la dosar şi a documentelor financiar-contabile ce vor fi puse la dispoziţia expertului de părţi, aportul reclamantei-pârâte la asociere, cu evidenţierea distinctă a construcţiilor, a mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar; - să se stabilească, pe baza înscrisurilor de la dosar şi a documentelor financiar-contabile ce vor fi puse la dispoziţia expertului de părţi, aportul pârâtei-reclamante la asociere, cu evidenţierea distinctă a construcţiilor, a mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar, precum şi a valorii acestora; - să se stabilească modul de înregistrare în evidenţa contabilă a investiţiei realizată în cadrul asocierii de către pârâta-reclamantă şi documentele care au stat la baza înregistrării valorii distincte a construcţiilor, a mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar; - să se stabilească dacă aportul pârâtei-reclamante a fost amortizat şi/sau inclus în cheltuielile asocierii pe durata contractului de asociere în participaţiune; - să se inventarieze patrimoniul asocierii cu asigurarea evidenţei scriptice în mod prealabil; - să se realizeze bilanţul de lichidare; - să se precizeze dacă pârâta-reclamantă a efectuat plata către reclamanta-pârâtă a cotei sale de participare la profit pentru perioada 01.06.2014-01.11.2016, iar în caz afirmativ, să se menţioneze cuantumul sumelor, prin raport de cota de participare la profitul obţinut, sub rezerva dezbaterii acestui obiectiv la termenul de judecată. Prorogă proba cu expertiza tehnică de specialitate evaluare bunuri mobile şi imobile, propusă de pârâta-reclamantă, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Respinge cererea pârâtei-reclamante de a constata decăderea din proba testimonială a reclamantei-pârâte ca neîntemeiată Respinge proba testimonială cu martorul Ambrozi Cristian, propusă de reclamanta-pârâtă, ca fiind inadmisibilă, în temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ.. Respinge cererea de constatare a inadmisibilităţii probei testimoniale cu martorul Oprea Claudia, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge proba testimonială cu martorul Oprea Claudia, propusă de reclamanta-pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriu, propusă de pârâta-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Ordonă reclamantei-pârâte să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul de evaluare nr. 241/25.10.2006, procesul-verbal din data de 17.05.2007, nota de fundamentare a reclamantei-pârâte nr. 190/23.05.2007, procesul-verbal din 31.05.2007, decizia nr. 12/01.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 17.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 11.06.2007, contractul de vânzare-cumpărare nr. 497/30.07.2007, adresa nr. 11317/15.10.2008, în dublu exemplar. Se va acorda termen la data de 18.06.2018, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, în şedinţă publică. Reclamanta-pârâtă se citează cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul de evaluare nr. 241/25.10.2006, procesul-verbal din data de 17.05.2007, nota de fundamentare a reclamantei-pârâte nr. 190/23.05.2007, procesul-verbal din 31.05.2007, decizia nr. 12/01.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 17.06.2007, procesul-verbal încheiat în data de 11.06.2007, contractul de vânzare-cumpărare nr. 497/30.07.2007, adresa nr. 11317/15.10.2008, în dublu exemplar. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.

    51. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la probe la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2018.

    52. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la probe la data de 21.05.2018. Pronunţată în sedinţă publică la data de 14.05.2018

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă, precum şi pentru ca reclamanta să precizeze capătul doi al cererii de chemare în judecată, amână cauza

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării încheierii depuse la dosar

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare de facilităţi fiscale, ca tardiv formulată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Ilfov. Analizată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2018.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica încheierea de ajutor public judiciar.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina pârâtei-reclamante, de la 205 733 lei, la 100 000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2017.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca pârâta-reclamantă să achite taxa de timbru taxa de timbru şi pentru a i se comunica pârâtei-reclamante întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de reclamanta-pârâtă

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de LEADER INTERNATIONAL SA, (15.06.2020)
    • Recurs — declarata de REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, (02.04.2020)
    • Recurs — declarata de REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, (31.03.2020)
  6. 19650/94/2026Intimatdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  7. 6/103/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în nume colectiv
    Tribunalul NeamtRecurs → FondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (18.09.2024)
    Parti (47)
    Parcursul dosarului (2 etape · 57 termene)
    1. FondTribunalul NeamtÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (18.09.2024)55 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar MANAGER CONT S.P.R.L. de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare COJOCARIU S.N.C. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar MANAGER CONT S.P.R.L. de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2024.

      2. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final şi situaţiile financiare finale, depuse la data de 13.02.2024, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2904/14.02.2024 şi afişate la sediul Tribunalului Neamţ la data de 15.02.2024, întocmit de lichidatorul judiciar MANAGER CONT S.P.R.L., privind societatea debitoare COJOCARIU S.N.C. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Prorogă soluţionarea cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenţei după soluţionarea definitivă a dosarului asociat 6/103/2010/a4, având ca obiect autorizare executare silită asociaţi cu răspundere nelimitată. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 18.09.2024, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 129 din legea specială, convoacă creditorii în vederea supunerii spre aprobare a raportului final. Amână judecata pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat-a4, aflat în recurs pe rolul Curţii de Apel Bacău cu termen la 12.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului final şi formularea cererii de închidere.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului final şi formularea cererii de închidere.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu privire la stadiul procedurii insolvenţei, în considerarea art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru formularea cererii de închidere şi pentru repunerea pe rol a dosarului asociat - a4.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în considerarea art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei. Pentru buna administrare a actului de justiţie, dispune a se înregistra un dosar distinct cu privire la cererea de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare, respectiv dosarul asociat - a4.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată lipsa dovezii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent şi a procesului verbal din 22.10.2021. În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, faţă de solicitarea lichidatorului judiciar Manager Cont S.P.R.L. , pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei, urmând a se proroga soluţionarea cererii de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare după lichidarea patrimoniului societăţii debitoare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei, urmând a se proroga soluţionarea cererii de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare după lichidarea patrimoniului societăţii debitoare.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile rămase în averea debitoarei, urmând a se proroga soluţionarea cererii de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare după lichidarea patrimoniului societăţii debitoare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea cererii de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare, după lichidarea patrimoniului. Va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile, rămase în patrimoniul debitoarei, în considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006, urmând a se depune la dosar dovada de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent. Se va emite adresă creditorului BRD -GSG SA, pentru a comunica o fişă a clientului.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile, rămase în patrimoniul debitoarei, în considerarea cu dispoziţiile art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006 şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii în vederea soluţionării cererii de autorizare a executării silite a asociaţilor societăţii debitoare.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca pârâţii-asociaţi ai debitoarei să ia cunoştinţă de cererea de autorizare a executării silite şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile vandabile rămase în patrimoniul debitoarei.

      17. Stare de urgenta

        În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 Capitolul V din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile, rămase în patrimoniul debitoarei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile, rămase în patrimoniul debitoarei, în considerarea cu dispoziţiile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, va stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia depunerii la dosar dovezilor de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent şi a actelor întocmite cu ocazia valorificării bunurilor.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor mobile, rămase în patrimoniul debitoarei în considerarea cu dispoziţiile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006 şi depunerea dovezilor de publicare în B.P.I..

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din averea debitoarei şi prorogarea cererii de autorizare a executării silite după stabilirea pasivului rămas neacoperit al debitoarei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru valorificarea bunurilor mobile,

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri rămase în avererea debitorului şi pentru actualuizarea tabelului definitiv al creanţelor.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru încasarea preţului bunurilor vândute prin licitaţie şi întocmirea planului de distribuire; pentru actualizarea tabelului definitiv de creanţe şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi pentru a se emite adresă creditorului BRD-GSG SA, în sensul celor dispuse de instanţă.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru a se solicita relaţii de la creditorul BRD şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru reactualizarea tabelului definitiv de creanţe, pentru inventarierea bunurilor mobile şi evaluarea acestora.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru valorificarea bunurilor imobile din averea debitorului,

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru ca debitorul să ia cunoştinţă de răspunsul expertului evaluator la obiecţiuni,

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânat pentru ca expertul evaluator să răspundă la obiecţiunile la rapoartele de evaluare formulate de debitor.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Decizia nr.20/30.03.2010 privind desemnarea administratorului special Cojocariu Mihai. - amânat pentru evaluarea bunurilor mobile şi pentru ca debitorul să formuleze o cerere motivată cu privire la evaluarea şi vânzarea bunurilor.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru studiul răspunsului la obiecţiuni,

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul evaluator să răspundă la obiecţiunile formulate de administratorul statutar al debitorului

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru studiul suplimentului la raport de evaluare,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se emite adresă expertului evaluator să răspundă la obiecţiuni;

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,

      36. Amână cauzaHotarareintermediara

        - pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor. Anulează declaraţia de creanţă pentru onorariu şi cheltuieli de executare a creditorului B.E.J. Rogojan Vasilică Silviu, cu sediul în Piatra Neamţ, Al. Plaiului nr.10, bl.B-1, sc.D, ap.61, judeţul Neamţ, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2014.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii; refacerea tabelului definitiv consolidat având în vedere creanţa depusă de BEJ Rogojan;

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere a creditorului RAIFFEISEN LEASING IFN SA în termenul de înscriere a creanţei. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2014

      39. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - amână pronunţarea la 14.04.2014 pentru soluţionarea cererii de repunere în termen formulată de Raiffeisen Leasing IFN SA, pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar documentele prev. de art.61 din lege; - aminat pentru continuarea procedurii de evaluare şi valorificare a bunurilor,

      40. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Admite cererea privind intrarea debitorului în faliment. In temeiul art.107 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC COJOCARIU SNC, cu sediul în comuna Gherăieşti, judeţul Neamţ, nr. de înregistrare la ORC J27/844/1991, CUI 2004181. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator provizoriu pe MANAGER CONT SPRL, cu un comision de 8%, din actele şi operaţiunile de lichidare. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dizolvă societatea. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Obligă pe administratorul statutar al debitorului, să predarea lichidatorului judiciar, gestiunea împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 17.02.2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 14.03.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 31.03.2014. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 09.04.2014. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 05.05.2014. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 09.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2014.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        conexează ds. nr. 6/103/2010/a1. - pune in vedere administratorului judiciar să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie. Încuviinţează cererea de amânare formulată de debitor - prin administratorul statutar.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru realizarea planului de reorganizare,

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii în vederea derulării activităţii conform planului de reorganizare,

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii în vederea derulării activităţii conform planului de reorganizare,

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare pe baza de plan,

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuareac procedurii reorganizării judiciare pe bază de plan,

      47. Amână cauzaHotarareintermediara

        Confirmă planul de reorganizare . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru refacerea de către debitor a planului de reorganizare,

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru ca l. judiciar să convoace adunarea creditorilor in vederea supunerii la vot a planului de reorganizare;

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aminat pentru depunerea planului de reorganizare în vederea achitării datoriilor.

      51. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        - aminat pentru sol. recursului la CAB;

      52. Amână cauzaHotarare

        Anulează contestaţiile formulate de debitor împotriva declaraţiilor de creanţe promovate de creditorii SC ARSLAN PRODIMPEX SRL, BANCPOST SA, SC BERMAS SA, SC LEMARCO SA şi SC ELECTRO VOX SRL, ca netimbrate. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Aminat pentru continuarea perioadei de observaţie.

      53. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

        Ia act că debitorul şi-a exprimat intenţia de a depune plan de reorganizare. Desemnează expert pe Bogliş Petru care va întocmi un raport de expertiză privind cuantumul creanţelor contestate de debitor; pune în vedere reprezentantul debittorului să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru, aferente contestaţiilor. Pentru continuare periodei de observaţie şi depunerea unui plan de reorganizare.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Deschide procedura insolvenţei. Numeşte adm. judiciar pe MANAGER CONT SPRL.T-28.04.2010

      55. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - amină pronunţarea la data de 03.02.2010, pentru ca debitorul să depună toate documentele societăţii;

    2. RecursCurtea de Apel BacauRespins recurs (11.01.2011)2 termene ▸
      1. Respins recursHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2011.

      2. Amână cauza

        Termen la data de 11 ianuarie 2011 acordat pentru a se repeta procedura de citare cu intimata S.C. Electro Vox S.R.L., şi pentru ca recurenta să depună originalul dovezii de achitare a taxei de timbru.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BRD-GSG- SUC. NEAMT - PREŞEDINTE, (09.10.2024)
    • Recurs (20.01.2015)
    • Recurs (20.10.2010)
    • Recurs — declarata de SC COJOCARIU SNC, (20.10.2010)
  8. 456/32/2024Intimat Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel BacauRecursFalimentTrimitere cu rejudecare (06.05.2025)
    Parti (32)
    Termene si solutii (4)
    1. Trimitere cu rejudecareHotarare

      Admite excepţia tardivităţii cererii completatoare a recursului. Respinge cererea completatoare a recursului ca tardivă. Admite recursul. Modifică sentinţa recurată, în sensul că: Respinge cererea de închidere a procedurii insolvenţei ca nefondată. Trimite cauza la Tribunalul Neamţ pentru continuarea procedurii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 29.04.2025, ora 09:00, I2 pentru când se va relua procedura de citare şi se vor efectua verificări în privinţa sediilor părţilor. Se emite adresă către lichidatorul judiciar cu menţiunea de a preciza care este destinaţia diferenţei sumei de 2371 lei. Se emite adresă către recurenta-creditoare cu menţiunea de a preciza cu ce sume mai figurează în cont debitoarea SC Cojocariu SNC.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată în data de 18.02.2025, ora 09,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare, pentru a se emite adresă la lichidator şi pentru ca părţile să formuleze concluzii cu privire la tardivitatea cererii completatoare a recursului depusă la dosarul cauzei de către recurentă.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)