URSU CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J03/1685/1993EUID ROONRC.J03/1685/1993Infiintata 14.06.1993
Adresa:Str. TRAIAN, bl. 48, ap. 5, Pitești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Dispune formarea unui dosar asociat pentru cererea având ca obiect Contestatie impotriva adunarii creditorilor din 20.07.2026, pentru care stabileşte termen la data de 18.08.2022, ora 10, Camera de Consiliu; pentru a da posibilitatea contestatorilor să ia cunoştinţă de susţinerile din întâmpinările depuse la dosar;
Amana judecata cauzei la data de 14.09.2026, ora 10,00, pentru a fi citaţi revizuenţii să achite taxa de timbru de 100 lei aferentă completării motivelor de revizuire. Se va comunica completarea la cererea de revizuire intimaţilor. Părţile vor fi citate cu menţiunea că se va pune în discuţie excepţia tardivităţii completării la cererea de revizuire.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia puterii de lucru judecat, invocată de pârâte, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale, formulată de reclamanţii CHIŢU VASILE şi CHIŢU ECATERINA, în contradictoriu cu pârâta-debitoare URSU CONSTRUCT SRL-în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar ESTCONSULT IPURL, şi pârâta-creditoare GARANTI BANK SA. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea lichidatorului judiciar de aplicarea a unei amenzi judiciare reclamanţilor. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2026.
pentru a se ataşa la prezenta cauză, spre consultare, dosarul penal nr.23/P/2013 şi dosarul penal nr.213/P/2017;
apreciază că se impune acordarea unui termen pentru ca lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL să formuleze apărări în raport de dispoziţiile Vechiului Cod de procedură civilă, dispoziţiile legale aplicabile în cauză, având în vedere data înregistrării dosarului nr.4053/103/2011; pentru a se ataşa la prezenta cauză, spre consultare, dosarul nr.4053/103/2011/a41; prorogă termenul pentru punerea în discuţia părţilor a excepţiei de inadmisibilitate şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat;
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".